Tokina 16-28 vs Canon 16-35 попиксельное сравнение

Вот, попали оба объектива в руки. Был выбран солнечный день и две точки съемки. Ниже выкладываю ссылки ПАРАМИ (Canon Tokina) снятые в приоритете диафрагмы с шагом 22-16-5.6-2.8 ISO 100 Сильно по рукам не бить, я не сайт Dpreview! JPG сделан без обработки! качество 90% RAW выкладывать не намерен, итак весь день убил. Более точную информацию по объективам можно посмотреть с помощью программы Adobe Bridge или другой.
















Выводы: (мои личные по результатам ползания по слоям в фотошопе): Токина в одинаковых фокусных НЕ ХУЖЕ, а иногда ЛУЧШЕ по резкости чем Canon 16-35L f2.8 II. Сравнивать полутона по имеющимся картинкам не имеет смысла поскольку автоматика камеры отрабатывает экспозицию для Кенона длиннее а для Токины короче.

Скорость фокусировки примерно одинаковая, угол обзора у Кенона чуть больше на одном фокусном, а у Токины на другом. Точно поставить 28 мм в ручную затруднительно у Канона поэтому приходилось сравнивать в слоях фотошопа, совмещая пропорционально разные картинки. В общем Tokina сделала замечательный объектив по праву имеющий индекс PRO.

Спасибо за данное сравнение.

спасибо за проделанную работу.
это подстегнет кэнон к снижению цены на 16-35, я думаю.
в любом случае все в выиграше.

Спасибо!
А у Вас случайно нет пары с солнцем в кадре и на линзе? Ресскасть - наше фсё! Но как у токины с "зайцами"? Не всегда ведь "солнце в зад"

а на кой 22 и 16? дифракцию померять?!?
и почему бы не снять в режиме М, с параметрами, который дал автомат для Сапога?

К сожалению, объектив Canon был у меня всего полдня, что успел как называется. Да и ловить солнце на линзу без УФ фильтра - дорого может выйти для матрицы. Будет возможность выложу фото с солнцем в кадре

" class='link-forum-post' title="[URL=http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/1105/b5/fbc696bdbf78.jpg.html]" target="_blank" rel="nofollow">[URL=http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/1105/b5/fbc696bdbf78.jpg.html]

здесь фото с токиной сделано, с японского сайта какого то качал, как раз с солнцем

Фотки на радикал выкладывать мовитон, он хреново доступен, у меня лично не одна не открылась.

У вас уже есть такая тема, зачем плодить дублЯ?

может,ещё стекло добавим к сравнению?
Сигму,например,15-30
как раз фокусные идентичные...

Я никогда не доверял фото с оф.сайтов ;)
Просто имея дело с одним замечательным(без кавычек) стеклом токины понял, что яркие источники света в кадре не его конёк

Фото с неофициального источника, т.е. мое
http://album.foto.ru/photo/1806796
Здесь показано как токина ловит контровый свет.

Еще пару примеров снятых Токиной здесь

http://album.foto.ru/photo/1806808/
http://album.foto.ru/photo/1806809/
http://album.foto.ru/photo/1806810/

(Просто снимки)

она для ФФ ?

Собственно вся фишка в том, что она для ФФ. Из конкурентно-способной оптики (что я знаю) Canon 16-35, Canon 17-40

Цитата:

от: GrayDoctor
Собственно вся фишка в том, что она для ФФ. Из конкурентно-способной оптики (что я знаю) Canon 16-35, Canon 17-40

Все бы супер, и цена радует 33тыс, но вот фильтр не одеть, и вес 950гр как то отпугивают.
А в остальном, мне бы такое стекло пригодилось ;)
Можно еще с него картинок на разнах фокусных и на открытой, что у него в боке происходит?

Здесь еще тестовые снимки Токиной с разными фокусными, думаю боке здесь не увидите, но по японским снимкам оно нормальное не хуже чем на моем Canon 70-200L
http://album.foto.ru/photo/1811934/
http://album.foto.ru/photo/1811935/
http://album.foto.ru/photo/1811936/

А под Никон нет ни у кого этой линзы, а то не хочется брать кота в мешке.

Собственно японские снимки (верим на слово) без информации об съемке, для оценки бокэ
http://album.foto.ru/photo/1811945/
http://album.foto.ru/photo/1811946/
http://album.foto.ru/photo/1811947/

Если вернуться к вопросу о фильтрах, то разве на все фишаи одеваются фильтры? я просто не изучал эту тему, там же то же выпуклое стекло... А Токина мне нравится все больше, единственный минус который заметил - бленда, которую не снять, загораживает свет идущий от накамерной вспышки.