Тест Tamron 28-75 VS Canon 18-55 KIT

Цитата:

от: Back Door Santa
Ну как выкидывать то, только 3 дня назад купил. Деньги то жалко.

это в переносном смысле=) отдайте где брали=)

Но у меня есть ещё подозрение, что... хм извиняюсь за прямоту - фоткаете просто неправильно...

Слушаюсь и повинуюсь! Только что сфоткал шкалки на разных фокусных, сейчас выложу на Reg-Likv.

Вот, выложил. Диафрагма везде 2.8, баланс белого в лом было настраивать, но здесь он и не нужен.
:!: Фокусные расстояния (каждая фотка 600кб):

28 - http://reg-likv.narod.ru/28.jpg
35 - http://reg-likv.narod.ru/35.jpg
50 - http://reg-likv.narod.ru/50.jpg
75 - http://reg-likv.narod.ru/75.jpg

to VoVan Снимаю правильно, а что там перепутать то можно, вроде уже точно описывал как я снимаю. С удавольствием бы отдал или поменял на другой, но как же они обратно то возьмут, начнется волокита с сервис центрами, там наверняка его посчитают нормальным. А без заключения СЦ они не меняют.

с домами какой-то тест неоднозначный - не знаю где там фокус но не на бесконечности или шевеленка была

на тесте с бутылками - помойму тамрон показал себя - посмотрите на капельки на бутылке, а и на банке заметно преимущество

попробуте переделать тест с бутылкой - вытащите бутылку из холодильника, подождите образования капель и сфоткайте на однородном фоне - я думаю это вполне четко покажет, за что вы платили деньги

а с бесконечностью - на таком расстоянии как вы снимали пыльный городской воздух создает помехи - снимите ченить поближе что б тест нормальным был

вообще от себя скажу - очень хороший объектив этот тамрон

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:Сержио
Да я устал говорить уже что этот Тамрон похуже Сигмы - нужно тчательно выбирать экземпляр.

На форуме очень много как восклицаний, так и разочарований.

Сколько стжу на форуме - васе в основном только рады.
У тамронов как-раз редко брак бывает.

Автору - если у Вас Тамрон хуже кита - выкидывайте его на помойку.
У меня он на 28 мм 2.8 рвёт 17-40L 28 с даркой 4. А уж кит то...
Да и вообще он для меня лучше даже чем родная Л-ка (24-70)(по весу), при сравнимом качесте... только могдбть по АФ немного проигрывает, но и АФ у него не плохой, просто немного хуже.=)

Подробнее

Вы серьезно хотите сказать, что качество Тамрона сравнимо с 24-70L-кой???

Готов выехать к вам чтобы провести тестирование на 2.8 со своей L-кой и поспорить на пиво ;)

Лично мой опыт (уже много писал)
http://kompfirma.narod.ru/Tamron.jpg

и у коллег:
http://www.pbase.com/wlarmon/20d
http://www.pbase.com/naprimer/image/61511051

И еще - кроме резкости есть еще куча всего в объективе, так вот рисунок у этого тамрона никакущий, цвета врет... просто легкий светосильный объектив и все ...

PS: Может быть лично вам с вашим экземпляром ОЧЕНЬ повезло и он на 2.8 "рабочий", но не нужно сравнивать его с L-кой. На практике последние из магазина страдают качеством...

А что скажете про шкалки??? Насколько я вижу есть Фронт фокус. Так? Как это правится?

Цитата:

от: Back Door Santa
А что скажете про шкалки??? Насколько я вижу есть Фронт фокус. Так? Как это правится?

На 28 попал - лучше не придумаешь!
Да и на остальных - катастрофы нет, на мой взгляд.
Значит что-то другое.
На снимке с ёлкой АФ явно зацепился за ветки - может все-таки датчик АФ вниз больше цепляет? Проверьте это.

Так тогда бы по идее он и на шкале должен был ниже цепляться. И вообще, ничего что под углом 45 градусов я снял только на 75 фокусном.

Цитата:

от: Back Door Santa
Так тогда бы по идее он и на шкале должен был ниже цепляться.

Не факт - на шкале центральная полоса более контрастная, на мой взгляд.
Вы просто понаводитесь на какой-то объект, скажем на расстоянии один метр, постепенно поднимая фотоаппарат и посмотрите, когда фокусировка уйдет вдаль.

Цитата:

от: Back Door Santa
И вообще, ничего что под углом 45 градусов я снял только на 75 фокусном.

А на остальных под каким?

Цитата:

от: Back Door Santa
Видимо сегодня никто не в духе, чтобы давать комментарии.

а почему бы просто не попробовать на разных диафрагмах?

На остальних, ну по снимку можно догадаться, градусов 25-30.
dr.noise я и так уже на всех диафрагмах пробывал.

Здесь сидят специалисты по ремонту и колибровке объективов? Если да, то скачите, в чем у меня проблемма.

Цитата:

от: Сержио
И еще - кроме резкости есть еще куча всего в объективе, так вот рисунок у этого тамрона никакущий, цвета врет... просто легкий светосильный объектив и все ...

Хде?

http://s88678395.onlinehome.us/a.jpg
http://s88678395.onlinehome.us/b.jpg

Цвета теплит немного, это да. Не уверен что это плохо или вообще имеет какое-то значение.

Ну а мне то что делать??? Мой тамрон настолько же хорош как и эти чудо резки снимки??

Добавлю:

Так что вы в этом Тамроне увидили?

Вот друг мой выбирает линзу - вчера снимал на Кэнон 24-85 и 28-135, а после на Тамрон 28-75.

Вчера по телефону сказал следующее про Тамрон:

"Назвать его шибко резким не могу - да резок, но не всегда резче чем 28-135. А вот по картинке совершенно не понравился - цвета перевирает, особенно было заметно на зелени - она превратилась из свежей в чуть пожухлую, да и красная машинка стала не такой насыщенной, в общем цвета не очень. Да и впечатление в общем от картинки не ахти. При этом еще пару раз ошибался с автофокусом"

В общем друг повертел повертел и решился брать 28-135IS

Как вы так снимаете...? :o
Специально сравнивал свой Тамрон с "полтинником" на цветах с хорошим освещением...ну чуть-чуть теплит..а в остальном классный объектив за свои деньги..во всяком случае у меня :D

Can_on Ой, а можешь скинуть пример в оригинальный размер какого-нибудь кадров с листвой деревьев???

Ну вот посмотрите, снято на диафрагме 5.6 Китом и Тамроном. Отличия есть?
Фокус по логотипу LowePro.
http://reg-likv.narod.ru/tamron-56.jpg
http://reg-likv.narod.ru/canon-56.jpg