Тест Tamron 28-75 VS Canon 18-55 KIT

Цитата:

от: Back Door Santa
Ну а что делать то???? Навожу на Елку, что в центре, а он все ближе наровит навестись. Что на бутылке в первом тесте, что сейчас. Ставлю в ручном автофокусе на бесконечность таже хрень

А Вы точно включили только одну центральную точку????
У Вас он явно навелся на нижнюю точку! В видоискатель-то что видно?? Какая точка загорается?

Точновыставил центральную точку, в видео искателе загорается именно она.

Цитата:

от: Back Door Santa
Точновыставил центральную точку, в видео искателе загорается именно она.

А когда вручную крутите, меняется фокусировка?
Хоть видоискатель и фиговый, но уж такую разницу и в нем видно!

И вообще в видоискатель-то что видно при фокусировке?
Понаводитесь на разные объекты АФ!

Видно тоже самое, что получается в итоге.

По картинке - полное ощущение, что АФ выключен, а объектив сфокусирован на ближнюю зону. Если аппарат со штатником фокусируется нормально, то с этим объективом так быть в принципе не может - ведь аппарат дает подтверждение АФ? Или не зажигает зеленый огонек в видоискателе?
АФ аппарата и объектива отрабатывает как-то? Шевелится при полунажатии кнопки спуска?

Ну понаводитесь на разные объекты в квартире - фокус перемещается? Что происходит?

А мож сегодня пятница?

Цитата:

от: Serg77b
А мож сегодня пятница?

А просто делать народу нефига - тратят ресус тушки и весьма приличного объектива на очередные "меряния пиписьками"... Лучше б на штатив ставили или в руках держали правильно. Я, после того, как купил Тамрон 28-75/2.8 продал пентаксовский 18-55 первому встречному и больше о нём не вспоминал. Да - к Тамрону нужно привыкнуть малость (как, впрочем, и к любому светосильному зуму, кроющему полный кадр), но и платит он за это великолепным разрешением. До такой оптики нужно дорасти :)

1) По квратире хожу, конечно все работает, кольцо автофокусировки крутится, все функционирет.
2) Все эти тесты снимал со штатива.

Что нибудь еще снять, чтобы прояснить ситуацию?

Цитата:

от: Back Door Santa
1) По квратире хожу, конечно все работает, кольцо автофокусировки крутится, все функционирет.
2) Все эти тесты снимал со штатива.

Что нибудь еще снять, чтобы прояснить ситуацию?

Что-нибудь такое, чтобы АФ однозначно цеплялся за объект и не было у него альтернативы зацепиться за что-то соседнее.
Может быть еще точка фокусировки сбита.
Ну или фронт фокус такой сильный!

Или просто проверьте на б/ф фокус по методике
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
На 18 стр мишенька - распечатайте
Я проверял еще так
http://www.serg77b.narod.ru/test.html

ОК, сфоткаю шкалу. выложу.

купил сейчас Tamron. Пофотал на линейке - все ок!!! Причем при покупке встретил фотографа, который поьлзовался этим объективом около 3 -х лет. Очень порадовало. Объектив был конечно существенно потреплен с виду, но работал отменно. :P :P :P :P :P :P :P :P :P

Ой, можешь выложить линейку, именно тот кадр который с aktirb? без пересозранения в фотошопе. Пожалуйта. Можно на мыло - bdsanta@mail.ru

Итак только что провел еще один тест, победитель помоему окончательно определился. На этот раз на диафрагме 11, как говорил McFris. Фокус по центральной точке, на кирпичное строящееся здание вдали.
Оригина фотки сняты в RAW, потом переконвертированны с помощью Adobe Camera RAW с шарпингом по нулям и созранены в JPEG с качеством 11.

Каждая фотка 2,5 мега.
Canon - http://reg-likv.narod.ru/canon_f11.jpg
Tamron - http://reg-likv.narod.ru/tamron_f11.jpg

Цитата:

от:Back Door Santa
Итак только что провел еще один тест, победитель помоему окончательно определился. На этот раз на диафрагме 11, как говорил McFris. Фокус по центральной точке, на кирпичное строящееся здание вдали.
Оригина фотки сняты в RAW, потом переконвертированны с помощью Adobe Camera RAW с шарпингом по нулям и созранены в JPEG с качеством 11.

Каждая фотка 2,5 мега.
Canon - http://reg-likv.narod.ru/canon_f11.jpg
Tamron - http://reg-likv.narod.ru/tamron_f11.jpg

Подробнее

Ну и кто победитель?
Если на здания вдали посмотреть, то вроде как Кенон, а если на ближний план, на траву то вроде Тамрон... Фокусировались то как? ;)

Я же писал "Фокус по центральной точке, на кирпичное строящееся здание вдали." Здесь всю тему обсуждается проблеммы с фокусом на Тамроне, он все упорно наводится не на бесконечность, а ближе.

Да я устал говорить уже что этот Тамрон похуже Сигмы - нужно тчательно выбирать экземпляр.

На форуме очень много как восклицаний, так и разочарований.

Сам купил и продал на след. день и больше ни в жизнь Тамрон не возьму

Да я устал говорить уже что этот Тамрон похуже Сигмы - нужно тчательно выбирать экземпляр.

На форуме очень много как восклицаний, так и разочарований.

Сам купил и продал на след. день и больше ни в жизнь Тамрон не возьму

Цитата:

от: Сержио
Да я устал говорить уже что этот Тамрон похуже Сигмы - нужно тчательно выбирать экземпляр.

На форуме очень много как восклицаний, так и разочарований.

Сколько стжу на форуме - васе в основном только рады.
У тамронов как-раз редко брак бывает.

Автору - если у Вас Тамрон хуже кита - выкидывайте его на помойку.
У меня он на 28 мм 2.8 рвёт 17-40L 28 с даркой 4. А уж кит то...
Да и вообще он для меня лучше даже чем родная Л-ка (24-70)(по весу), при сравнимом качесте... только могдбть по АФ немного проигрывает, но и АФ у него не плохой, просто немного хуже.=)

Ну как выкидывать то, только 3 дня назад купил. Деньги то жалко.

Да снимите ж Вы тестовую мишень или каробка/пачка/книга + линейка на полностью открытой диафрагме на разных ФР. Тогда хоть что-то можно будет сказать (я надеюсь)
А так на Ф11 и фокусировке на бесконечность сложно что-то сказать определенное.