Тест производительности в фотошопе

и 15сек не прошло, наверно чё-то не так сделал, но может это он:
два парралельных CORE 2 EXTREME QX
8 Gb DDR2 (винда больше не берёт даже виста), ну и все искуственные разгоны до 6,5МHz не больше, а толку как у келерона недорогого, так что не партесь господа...

Просто этот тест вообще не нагружает проц :)

1:02, отдано шопу 100% (когда отдавал 73% разультат был 1:58 мин.)

Core Quad 6400/3Гц
4га памяти
Hitachi 500 Га
WinXP (пожтому больше 1,7 Га отдать Фопу не могу((((

Мораль зато понятная, хоть и не новая, - дисковая подсистема должны быть быстрой. У меня система на Рапторе стоит, а остальное на RAID5 крутится.

Athlon 64 X2 3800+, WinXP SP2, 2GB.
Как и положено при проведении любых экспериментов, сделал несколько раз.
Фотошопу отдано 80% (1410 МБ) памяти.
Файл подкачки фотошопа делался либо на диске С (WD 1600AAJS)(системный), либо на внешнем приводе с RAID 1 (WD 5000AAKS).
Файл подкачки системы отключен.

1) 3.15 - C
2) 2.09 - RAID1
казалось бы, преимущество RAID налицо. Но делаем еще раз:
3) 2.10 - C
Проверяем закравшееся предположение, что фотошоп "разогревается":
перезагрузка фотошопа и
4) 3.33 - RAID1

Делать дальше было лень, но думаю, что потом всё же заморочусь, т.к. пока никаких внятных мыслей по интерпритации результатов не возникло...

Народ, эта... 100% для Шопа, это не вся ваша оперативка, вы учтите. У меня при 4 гигах оперативной памяти и установке 100%, шоп ~1600 мегов откусывает, никак не больше. Один ляд, если он в оперативку не влезет, свопа не избежать, так что диски должны быть быстрыми.

Цитата:

от:Годзи
Народ, эта... 100% для Шопа, это не вся ваша оперативка, вы учтите. У меня при 4 гигах оперативной памяти и установке 100%, шоп ~1600 мегов откусывает, никак не больше. Один ляд, если он в оперативку не влезет, свопа не избежать, так что диски должны быть быстрыми.

Подробнее

Странно, а у меня 4Гб, да и у S3T, судя по цифрам, хватает для работы без подкачки с харда=) Наверно у Вас с настройками что-то не совсем верно)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Странно, а у меня 4Гб, да и у S3T, судя по цифрам, хватает для работы без подкачки с харда=) Наверно у Вас с настройками что-то не совсем верно)

Виста 32. В шопе ползунок, когда сдвигаешь его на 100%, пишет 1678 мегов. Всего - четыре гига оперативки.

PS

А есть у меня свопинг из-за шопа или нет, я не знаю.

у меня фотошоп стоит и на 650 пне... мне хватает... ну есть у меня и пара современных тачек... и два бука.... но смысла в тесте не вижу...... потому как одно дело сколько он будет обсчитывать а другое сколько я буду фильтры крутить (превью) 8)

Цитата:

от: тФЧФР
Это тест дисковой подсистемы у вас :)
На процессор нагрузки мало..

+1, проц почти не грузило, а вот винты свопились...

я другой тест делал, конвертировал 100 одних и тех же равов в шопе на всех имеющихся тачка, при конвертации проц грузится на 100% (все ядра)

сбросьте на мыло файл пожалуйста..проверить тоже хочу)

на rudtp аналогичный тест начали проводить еще в 2006 году http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=22159
много результатов))

Цитата:

от: ALEXEY KARANS

8 Gb DDR2 (винда больше не берёт даже виста)

Берет разумеется, есть версии Windows что берут и 32GB, и 64GB памяти.

хм, жаль что этот экшн недоступен. прогнал рудтп-ный тест на новой машине
Dual Opteron 8222 (итого 4 ядра по 3 Ггц). 16 Гб Озу (4 Гб системе, остальное Рамдиск), мамка Asus KFN32-D SLI, файл писался на рейд0 из 4 SCSI дисков Fujitsu 10000 об/мин. CS3, 90% настройки выделения памяти в Шопе. OS Win2003 enterprise server. Результат (начиная с 3 позиции, в секундах):

7.3
8.6
3.0
10.5
7.0
5.3

(с разрешением ошибочка вышла)

!!!

держите тест
http://ifolder.ru/7989747

угу, прогнал. получилось 25 сек. плюс минус 1 сек. интересно, что поскольку рамдиск - наверное можно было бы поиграться с настройками скорости памяти. на этой материнке можно менять режимы работы ЕСС. так вот, отключение ЕСС или работа в режиме GOOD (там всякие коррекции по памяти включаются) никакого эффекта не дает.

также вероятно, что при больших объемах ОЗУ (4 Гб и выше) когда фотошоп может захватить всю возможную для него память, своп в этом тесте прекращается, и тестируется просто скорость работы проца и памяти.
это судя по тому что результат такой же как у CoreQuad 6600@3Ghz. (или что там выше, не совсем понял)
многоядерность здесь видимо тоже особого смысла не дает.

В порядке экзотики (но вполне работоспособной):

PS CS2 на Linux Mandriva 2008.1 + Wine 0.9.59

Тест выполнился за 1м 15сек

Фотошоп сисинфо показывает

Adobe Photoshop Version: 9.0.2 (9.0.2x296)
Operating System: Windows XP
Version: 5.1 Service Pack 2
System architecture: AMD CPU Family:15, Model:11, Stepping:2 with MMX, SSE Integer, SSE FP, SSE2, HyperThreading
Physical processor count: 2
Processor speed: 2500 MHz
Built-in memory: 3043 MB
Free memory: 2773 MB
Memory available to Photoshop: 1847 MB
Memory used by Photoshop: 80 %

ЦП
vendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 15
model : 107
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4800+

Диск SATA WDC WD4000AAKS

46 секунд.
Windows XP 64 bit 4Гб оперативной памяти.
Процессор AMD X2 64 3800+ разогнан с родной тактовой частоты 2000 до 2840.

35 секунд.
Vista Ultima 64
CPU Q9450@2.66Hz
8 гиг оперативки из них 3 гига отдано РамДиску для Scratch.

вот что пишет фотошоп сис инфо:
Adobe Photoshop Version: 10.0.1
Operating System: Windows NT
Version: 6.0 Service Pack 1
System architecture: Intel CPU Family:6, Model:7, Stepping:7 with MMX, SSE Integer, SSE FP, SSE2
Physical processor count: 4
Processor speed: 2666 MHz
Built-in memory: 8122 MB
Free memory: 1167 MB
Memory available to Photoshop: 3255 MB
Memory used by Photoshop: 100 %
Scratch volume(s):
P:\, 3,00G, 789,9M free

Цитата:

от: MaxGor
3 гига отдано РамДиску для Scratch.

Чем РамДиск кстати делаете? (у меня тоже 8GB RAM...)