Тест производительности в фотошопе

Цитата:

от:Alexander Titov

также вероятно, что при больших объемах ОЗУ (4 Гб и выше) когда фотошоп может захватить всю возможную для него память, своп в этом тесте прекращается, и тестируется просто скорость работы проца и памяти.
это судя по тому что результат такой же как у CoreQuad 6600@3Ghz. (или что там выше, не совсем понял)
многоядерность здесь видимо тоже особого смысла не дает.

Подробнее

это я чушь написал. своп есть по любому. изучил этот вопрос детально - фотошоп работает так: сначала пишет tmp в системную папку юзера temp. когда она переполняется (в моем случае - при заполнении рамдиска в 12 Гб, при обработке файла в 2 Гб это происходит на 7-8 операции, ибо в этом же темпе хранится вся история с откатами), своп перекидывается на те диски, которые указаны в установках шопа как дополнительные.

поэтому рамдиск для шопа - сила! особенно для файлов более 400-500 Мб. есть старое правило - объем ОЗУ для Шопа должен в 4-5 раз превышать объем средней обрабатываемой картинки. учитывая что Шоп больше 2 Гб ОЗУ откусить не может - для картинок под 1 Гб будет конкретный прирост от рамдиска.

чем делать рамдиск? Ramdisk+ (Superspeed Software Inc)

ну и конечно форматировать большой рамдиск надо в NTFS. Шоп любит большие свопы, и когда ему что-то помешает его раздуть на ФАТ32 выше 4 Гб - он вас не поймет :)

Цитата:

от: Alexander Titov
чем делать рамдиск? Ramdisk+ (Superspeed Software Inc)

А, ну я ровно им и баловался.

Потом правда влепил iRAM на 4GB как первый scratch и играться им перестал. Может, когда памяти будет больше :D

Цитата:

от: Saturn
А, ну я ровно им и баловался.

Потом правда влепил iRAM на 4GB как первый scratch и играться им перестал. Может, когда памяти будет больше :D

я подсчитал. iRAM будет стоить дороже чем 8 Гб ОЗУ DDR2 ECC. медленнее. и всего он на 4 Гб.
в любом случае на iRAM надо поместить temp, а не первый скретч.

Цитата:

от: Alexander Titov
я подсчитал. iRAM будет стоить дороже чем 8 Гб ОЗУ DDR2 ECC. медленнее. и всего он на 4 Гб.
в любом случае на iRAM надо поместить temp, а не первый скретч.

Вы уже писали тут неправду ;) (ну что Вы потом скорректировали). Так что проверьте еще раз - у меня фотошоп гадит на первый scratch диск сразу (даже если открыть скажем 6-МП RAW файл), а temp не переполнится и через 100GB, там места дофига.

так что про последовательность Вы тут написали не так как оно происходит.

iRAM у меня не вместо 8GB RAM, а в дополнение, замечу. А вот для 16GB RAM уже надо fully buffered и цена соответствующая.

да, вы совершенно правы - у меня первым скретчем стоял тот же рамдиск, поэтому фотошоп вежливо полез в тамошний темп и отметился :) меня сбило то что шоп писал не в корень рамдиска, а именно в ту же папку что и системный темп.

убрал рамдиск из списка скретчей - шоп стал писать только на оставшиеся скретчи.

на других скретчах делал ему папку temp - не понимает, пишет все равно в корень. загадочная вещь.

Цитата:

от: Alexander Titov
на других скретчах делал ему папку temp - не понимает, пишет все равно в корень. загадочная вещь.

Вещь загадочная - не то слово. Зачем при открытии 6МП RAW (ну или создании 6МП картинки) надо всенепременно гадить на scratch когда есть столько памяти - это загадка.

Это такое тяжелое у фотошопа было детство... памяти всегда было мало

P.S. Может кстати создам таки опять настоящий RAMDISK ну скажем в 1-2 гиг и поставлю его поперед iRAM, так будет еще быстрее а большинство вещей не столь велики чтобы выйти из этого размера.

Получил коробку Adobe Photoshop CS4.

Все так же гадит на scratch-disk.

В этом плане ничего не изменилось.

Придется ставить RamDisk.

Цитата:

от: Saturn
Получил коробку Adobe Photoshop CS4.

Поздравляю Вас.А ,что пишут в мануале,какой максимальный объём оперативки он может использовать( в 64-разрядной системе)?

любителям Мак Про и прочих 8-ядерных систем:
в Адобе CS3 8 ядер бесполезны
http://www.thg.ru/desktop/hp_blackbird_002_lc_falcon_nrthwest_mach_5_vigor_gaming_colossus/hp_blackbird_002_lc_falcon_nrthwest_mach_5_vigor_gaming_colossus-06.html

посмотрим что будет в CS4...

попутно, опять поражаешься этой способности Эппла разводить, убеждать что "оно вам надо, 8 ядер", именно для графики и видео, и тянуть деньги.

сейчас 4 ядра - максимум что реально может пригодиться, да и то далеко не везде.

Цитата:

от: Alexander Titov
в Адобе CS3 8 ядер бесполезны
...опять поражаешься этой способности Эппла разводить, убеждать что "оно вам надо, 8 ядер", именно для графики и видео, и тянуть деньги.

А где в Вашей ссылке про CS3?
Вы работали на восьмиядерном маке? Судя по тому, что в присланном Вами тесте показано, 8 ядер дают очень заметный прирост производительности в видео-кодерах и 3DMax. По своему опыту скажу, что Вегас 8.1 тоже быстрей работать стал. Жаль, в Леопарде Shake перестал 8 ядер использовать(

В общем, 8-ядерные системы никто не заставляет покупать. Это так же как с фотоаппаратами, если не видна разница между мылом и зеркалкой - бери мыльницу ;)

У меня на CS3 по скорости восьмиядерный Мак с 8Gb Ram в сравнении с двухядерным писюком ничего не выигрывает.
На Мак CS 4 64 будет еще не скоро, а Виста 64 через Parallel desktop у меня не встала.
Так что даже с крутым Маком CS4 пока работает в полсилы.
На Висте 64 с Ram 8Gb ФШ CS4 64 видит всю память и действительно почти все делает на много быстрее без всяких замеров видно.

Цитата:

от: l0adr
А где в Вашей ссылке про CS3?

ну смотрите внимательней - прогон фильтров над 69-Мбайт файлом в Фотошопе КС3

Цитата:

от: Alexander Titov
ну смотрите внимательней - прогон фильтров над 69-Мбайт файлом в Фотошопе КС3

А, пардон, вижу. Ну радует хоть, что антивирус быстрей с восемью ядрами работает ;) Адоба тож научится, если ещё не научилась...

тут есть подробная инструкция по настройке RAM диска
http://people.overclockers.ru/serj/record5
кстати, отдал пару гигов под кэш Bridge - он тоже стал летать)))

Цитата:

от: Xuman
тут есть подробная инструкция по настройке RAM диска
http://people.overclockers.ru/serj/record5
кстати, отдал пару гигов под кэш Bridge - он тоже стал летать)))

Это не статья а какая-то древняя лабуда - у меня под 64-битными Windows (которыми пользуюсь с 2005-го) нет никакой "Unmanaged memory".

Ну и откровения про 3GB попахивают нафталином... в старом компе у меня давно стояло 8GB, а в новом на Core i7 - 12GB RAM.

да пользуйтесь на здоровье!
вы первую строчку в статье прочитайте, о каких операционках идет речь в статье :cannabis:
а статья - очень дельная...
не много на x86 допрут, как сделать в этой проге RAM-диск, а там все очень хорошо расписано...
впрочем чем я и воспользовался...

http://macperformanceguide.com/ - очень подробно и обстоятельно рассказывается как заточить компьютер для работы с фотографиями больших размеров.

Цитата:

от: Xuman
не много на x86 допрут, как сделать в этой проге RAM-диск

Это видно неудачная шутка.

Я правда пользовался 64-битными версиями но там все просто как угол дома. И вообще автор статьи держит читателей за тех кто не может пожарить себе яичницу не разбив лба.