Тест производительности в фотошопе

товарищи, прошу о небольшой помощи, собраем статистику сокрости работы различных конфигураций компьютеров с большими файлами в фотошопе.
если не сложно, скачайте плз этот скрипт, загрузите его в фотошоп и приведите полное время его выполнения и конфигурацию компьютера.
http://shareua.com/files/show/910461/Photoshop_performance_test.atn.html
скрипт создает картинку примерно 7000*10000, заливает градиентом, накладывает текстуру, ресайзит, аншарпит, никакого криминала и вирусов
примерное время выполнения 1-10 минут в зависимоти от конфигурации, в среднем - 2-3

результат в общем
http://club.foto.ru/forum/7/304764,7#p2938904
результат говорит о том, что 100% юзеров винды даже не пытаются оптимизировать ее работу

Не скачиваеться

13 секунд.
Или 1:58.

13 - если отдать всю возможную оперативку фотошопу, 1:58 - если пользоваться default settings.

Photoshop CS3
Intel quad Q6600@3ghz
4gb 800mhz ram
WD500AKS sata hd
Win Vista Ultimate


Спасибо, теперь фотошоп не тормозит :)

На Intel Core2 Duo 6600 2.4 ГГц, 2 Гб ОЗУ: ~1 мин 15 сек, 75% памяти отданно PhotoShop.
Windows XP + SP2

2 мин 58 сек. CS 2. Памяти отдано 70%.
Athlon 3200+
2Гб DDR 3200
IDE WD JB 200 Гб

Собственно я так и знал, что апгрейдится еще рано)))

3:20
cs3, настройки по умолчанию, Macbook c2d 2GHz 1Gb, Mac OS 10.4.11

Пень 4 Prescott - Штатная 3 Гига ( разогнан до 3.15)
Мама Асус де Люкс с 1792Мега памяти на борту.
Явно не радует .
Результат 3.24.

При таких обьемах файлов в работу входит скретчь диск, который очень медленный и очень тормозит весь процесс. Если фотошопу все-же удается поместиться только в оперативке, то скорость работы возрастает на порядок и зависит только от системы просессор-шина-память.

Бессмысленный тест Что-бы что-то протестировать надо исключить подкачку с харда, потому как обрабатывать фотографии когда идёт подкачка это мазахизмъ Ну а 3-4Гб не у всех есть, поэтому тест надо делать с расчётом гига на 2, а лучше ещё меньше, или тогда уж больше 8, что-бы все равны, толька непонятен будет смысл этого теста...


Да и ваще он мало понятен, в фотошопе подойдёт любая связка: современный процц + память, единственное что количество памяти зависит от задач, мне пока что нравятся 4Гб, при том что виста оч прожорлива(но разбираться с этим не хочу - пусть ест скока хочет, лишь бы не тормозила

Я пока-что не встречал в фотошопе задач, где при избытке оперативки раздражал медлительный процц(современный от 4000р точно, но уверен, что и более дешёвые подойдут)...

А время чё, секундомером считать??? Он же только по последней операции информацию выводит...


Померил секундомером - 28 секунд...
Винда: Виста 64 ультимэйт, ФШ цс3
Железо:
4Гб памяти непомню какой,
процц кор2дуо где-то 2,1Ггц с урезанным кэшем 2Мб, насколько я помню...

Задействует система под это дело что-то около 3.1Гб памяти в итоге...

Ps если разогнать немного(без докупки куллеров и т.п., просто поменять циферки в биосе), то будет менее чем за 20сек всё это дело, но неохота категоричесски, ни энергию лишнюю тратить ни разгонять(скорости хватает на 100%) ни греть лишний раз процц. Раньше баловался всё стабильно работало... :D Прирост скорости в фотошопе измерял ровно 1/3 быстрее.


----------
Компу 1.5года поэтому всё забыл уже... по комплектующим...

Стоимость системного блока меньше 30 000р тогда была, сейчас наверно ещё быстрее можно было-бы за эти деньги собрать.... где-то 8000память(6Гб), 6000-9000 процц хороший, 4000 корпус отличный с БП хорошим и мелочи, 2000видюха, 5000 пару хардов и ДВД-РВ, 4000 материнка. В итоге за 30-ку офигенный, очень круто работающий с огромными графическими фаилами комп, просто красота! :D Интересно, сколько такой-же мак стоить будет? Мне кажется дороже примерно вдвое, или больше.


----
Да, кстати, вопрос паралельно, если ФШ стоит на 64битной висте, скока памяти он сможет под себя забрать максимум? Пишет 3255, это почему? Потому-что он сам 32битный? Т.е. если будет 8Гб оперативы, то он всё-равно сможет только 3255(рамдиски не берём)

PowerMac G5 1.8 GHz Dual, 2Gb, CS2 (100% 1816Mb) – 2:47

Фотошоп CS3 - только 32бит. Может в следующей версии сделают и 64бита.

Цитата:

от: S3T
Фотошоп CS3 - только 32бит. Может в следующей версии сделают и 64бита.

Это я знаю, я просто не очень точно могу провести паралель между 32битаи и максимальной оперативной памятью.

Он больше 3255 не возьмёт, только через рам диск можно упихать?

Впринципе и не надо особо, рамдиски отлично работают, но если сделают вдруг, я не буду против. :D Меньше нам гемора и забот - поставил всё работает. :D

4:15
HP Laptop, Core Duo 1.73, 2 Gb Ram, 70 % под CS2 (1950 Mb)

1. PowerPc G5 Dual 2.7GHz (Tiger) 4Gb-оперативки, 2:05c - 95% Фотошопу, 1:47c - 100% Фотошопу.
2. iMac(первый) Core2Duo 2,16GHz (Leopard) 2Gb-оперативки, 2:25c - 95% Фотошопу, 2:17c - 100% Фотошопу.
3. iMac(второй) Core2Duo 2,16GHz (Leopard) 2Gb-оперативки, 1:46c - 95% Фотошопу, 1:43c - 100% Фотошопу.
4. MacBookPro Core2Duo 2,5GHz (Leopard) 2Gb-оперативки, 1:39c - 95% Фотошопу, 1:35c - 100% Фотошопу

Это тест дисковой подсистемы у вас :)
На процессор нагрузки мало..
Порядка двух минут у меня. Athlon X2 @2750mhz, 2gb ddr2-800, 2*250 Raid-0
1700 фотошопу.

я не могу понять, а какое отношение этот тест, определяющий время доступа к жёсткому диску, имеет к спору MacOS vs Windows, или PC vs Mac, или к производительности в фотошопе, или даже к тому сколько юзеров Винды пытаются оптимизировать её?
Если на то пошло, надо было делать экшен не простых операций с большим файлом, а наоборот (что и шина, и проц поднапряглись) сложные фильтры (типа LensBlur или LensCorrection) к не слишком большому (6-10 Мпкс) файлу - это было бы гораздо более корректно (для определение производительности) - Вы часто такие громадные файлы градиентом заливаете?
3:15 без оптимизатора RAM, 3:30 с оптимизатором (выгружает неиспользуемые файлы из оперативы в файл подкачки - видимо зря! потом опять загружать приходится)
Seagate Barracuda 200 GB (уж не помню какой), Athlon x2 3600, Asus M2N-MX, 896 ОЗУ (2x512 MB - 128MB под видюху), Windows XP SP3, Photoshop CS3 (под фотошоп 580 MB). Система оптимизирована полностью, программными средствами больше не разгонишь - и реестр, и диски с файлом подкачки и скретч-файлом дефрагментированы, структурированы и оптимизированы. Для этой шины - это максимум! Хотя сам винт ОЧЕНЬ быстрый (5,8 по оценке производительности Висты)! единственное, как ещё можно было бы поднять скорость - переформатировать винт в FAT32 - немного подняло бы скорость, но я не самоубийца (со стабильностью подачи электроэнергии в этой стране как-то не очень!)

2 мин 16 сек.
Pentium 4, 3 гигагерца
2 гига памяти, шопу отдано 1493 МВ.
Win XP SP2, CS2
Hard Samsung 160 гиг.

PowerMac G4 dual 1.25GHz 2Gb RAM
CS2-2min.56s.(RAM 70%)
CS3-3min.11s.(RAM 70%)

Pentium III, (1Ггц;512 Мб; HDD 20 Мб; RAM 80%) CS3
16:27 ужас просто....