тест-обзор "пъятерочки"

Может кому интересно: обзор пятерочки от Leica-гуру Ervin'а Puts'а http://www.imx.nl/photosite/japan/canon5d/canon5d.html

Похоже, человеку просто не было с кем поговорить... Просто поток сознания... На общечеловеческие темы...

Цитата:

от: MF
Похоже, человеку просто не было с кем поговорить... Просто поток сознания... На общечеловеческие темы...

Да в общем ранее за ним не замечалось. Все цЫфра проклятая... :)

Цитата:

от: foto_graph
Цитата:

от: MF
Похоже, человеку просто не было с кем поговорить... Просто поток сознания... На общечеловеческие темы...

Да в общем ранее за ним не замечалось. Все цЫфра проклятая... :)

Ну да, от неё ещё не такие "глыбы" съезжают с катушек. Чего стоит простое утверждение, что 5D даёт СФ качество... Она до детализации посредственного слайда-то с трудом дотягивает...

Чего стоит простое утверждение, что 5D даёт СФ качество... Она до детализации посредственного слайда-то с трудом дотягивает...
[/quote]
Голословно-предъявите примеры,пожалуйста!

тк то по детализацыи а по шуму то побъёт слайд.
а там ваще фсё наобород. да слайд бъётся даже цыфромылом по прорисовке теней.

извесный прикол есле издали смотреть то детализацыи то фсё равно невидно. а шум видно. поэтму забугром никто нефоткает на плъонко плакаты печатать

Снимаю на слайд и Пятерку-так вот пятерочка по качеству картинки стоит аккурат между узким пленочным форматом и средним...
А уж с хорошим плагином имитации зерна-косит под СФ тока так!

-Александру-
Согласен на 100%.Проверено 5-кой ,слайдом с Nikon F6 и
Хасселем 503.

Это все сугубо субьективные мнения. ИМХО больше похожие на досужие вымыслы. Такое впечатление что тут никто и никогда на слайд не снимал. Цифре по ДД до слайда как до Луны пешком. Этот факт всячески пытаются оспорить по нескольким причинам - либо себя утешить, что 5 не зря купил и такие бабки вбухал, во-вторых модно нынче пленку в отстой записать, в-третьих происки хорошей маркетинговой политики. А если просто взять и отсканировать слайд и конвертировать RAW с 5-ки то вес у них будет значительно разниться. Порядка 30 МБ. По шуму и фактуре - цифра чиста и не требует такой коррекции это да. И с 10D картинка будет чище слайда, но по соотношению светов и теней, по тому насколько слайд мощней в тонах цвета - видно невооруженным глазом. КТо сомневается отсканируйте и сравните. Просто для себя, не для битвы и флуда, а реально для себя. Я сравниваю свою 5-ку и свой же слайд (скан и конверт у меня перед глазами) разница есть. Она очевидна. Особенно в динамическом диапазоне. Как бы мне хотелось найти адекватную замену слайду, но увы. По насыщенности и глубине слайд еще не побежден. Я не смотрел конверты с среднеформатных задников, но думаю что там уже можно еще спорить, но на 35мм... Это мое мнение конечно, но оно основано на обьективном примере, хоть и субьективно как мнение.

Цитата:

от: Александръ
Снимаю на слайд и Пятерку-так вот пятерочка по качеству картинки стоит аккурат между узким пленочным форматом и средним...
А уж с хорошим плагином имитации зерна-косит под СФ тока так!

Косить не надо, детализацию давай!

какой насыщенности.. насыщенность сколько накрутите столько и будет.

Цитата:

от:RVR
Это все сугубо субьективные мнения. ИМХО больше похожие на досужие вымыслы. Такое впечатление что тут никто и никогда на слайд не снимал. Цифре по ДД до слайда как до Луны пешком. Этот факт всячески пытаются оспорить по нескольким причинам - либо себя утешить, что 5 не зря купил и такие бабки вбухал, во-вторых модно нынче пленку в отстой записать, в-третьих происки хорошей маркетинговой политики. А если просто взять и отсканировать слайд и конвертировать RAW с 5-ки то вес у них будет значительно разниться. Порядка 30 МБ. По шуму и фактуре - цифра чиста и не требует такой коррекции это да. И с 10D картинка будет чище слайда, но по соотношению светов и теней, по тому насколько слайд мощней в тонах цвета - видно невооруженным глазом. КТо сомневается отсканируйте и сравните. Просто для себя, не для битвы и флуда, а реально для себя. Я сравниваю свою 5-ку и свой же слайд (скан и конверт у меня перед глазами) разница есть. Она очевидна. Особенно в динамическом диапазоне. Как бы мне хотелось найти адекватную замену слайду, но увы. По насыщенности и глубине слайд еще не побежден. Я не смотрел конверты с среднеформатных задников, но думаю что там уже можно еще спорить, но на 35мм... Это мое мнение конечно, но оно основано на обьективном примере, хоть и субьективно как мнение.

Подробнее

П-Р-И-М-Е-Р-Ы :!: :!: :!:

Цитата:

от: Александръ
Снимаю на слайд и Пятерку-так вот пятерочка по качеству картинки стоит аккурат между узким пленочным форматом и средним...
А уж с хорошим плагином имитации зерна-косит под СФ тока так!

П-Р-И-М-Е-Р-Ы!!!

Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Александръ
Снимаю на слайд и Пятерку-так вот пятерочка по качеству картинки стоит аккурат между узким пленочным форматом и средним...
А уж с хорошим плагином имитации зерна-косит под СФ тока так!

Подробнее

Косить не надо, детализацию давай!

Подробнее

Косить под СФ-это опция.
Назначение-рвать узкий слайд.

Цитата:

от: Александръ
Назначение-рвать узкий слайд.

Не рвёт. Поэтому была только что с грустью продана.

Свои примеры приводил неоднакратно:
Canon 5D 24-70L цифро
http://photos.streamphoto.ru/5/2/f/5b0f4de117ff2eed36291b35c671ff25.jpg
Canon 30 24-70L пленко-провия
http://photos.streamphoto.ru/1/5/7/c865d5c365ec9fe8bbad592e1f861751.jpg

Предвижу крики,мол хреново сканировал-тогда покажите,как надо...
И в сотый раз никто так и не приведет скана лучше!

Цитата:

от:Александръ
Свои примеры приводил неоднакратно:
Canon 5D 24-70L цифро
http://photos.streamphoto.ru/5/2/f/5b0f4de117ff2eed36291b35c671ff25.jpg
Canon 30 24-70L пленко-провия
http://photos.streamphoto.ru/1/5/7/c865d5c365ec9fe8bbad592e1f861751.jpg

И в сотый раз никто так и не приведет скана лучше!

Подробнее

Неплохо отсканено, только ведь сто лет как известно, что детализация слайда полностью выявляется исключительно при оптической проекции, а сканирование из-за высокой плотности оригинала детали-то теряет... На стенке да с хорошего проектора слайд замыливаться не будет...

Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Александръ
Свои примеры приводил неоднакратно:
Canon 5D 24-70L цифро
http://photos.streamphoto.ru/5/2/f/5b0f4de117ff2eed36291b35c671ff25.jpg
Canon 30 24-70L пленко-провия
http://photos.streamphoto.ru/1/5/7/c865d5c365ec9fe8bbad592e1f861751.jpg

И в сотый раз никто так и не приведет скана лучше!

Подробнее

Неплохо отсканено, только ведь сто лет как известно, что детализация слайда полностью выявляется исключительно при оптической проекции, а сканирование из-за высокой плотности оригинала детали-то теряет... На стенке да с хорошего проектора слайд замыливаться не будет...

Подробнее

Слова...

Сканы с пленки по весу действительно больше.Но это только объем.Деталей там на 8-15мегапиксилей.
Единственно что дает пленка(естественно очень хорошая) с лучшими объективами так это объем,воздушность,пластику и что еще субъективное.
Поэтому и не перестал снимать на пленку.

Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:MF
Цитата:

от:Александръ
Свои примеры приводил неоднакратно:
Canon 5D 24-70L цифро
http://photos.streamphoto.ru/5/2/f/5b0f4de117ff2eed36291b35c671ff25.jpg
Canon 30 24-70L пленко-провия
http://photos.streamphoto.ru/1/5/7/c865d5c365ec9fe8bbad592e1f861751.jpg

И в сотый раз никто так и не приведет скана лучше!

Подробнее

Неплохо отсканено, только ведь сто лет как известно, что детализация слайда полностью выявляется исключительно при оптической проекции, а сканирование из-за высокой плотности оригинала детали-то теряет... На стенке да с хорошего проектора слайд замыливаться не будет...

Подробнее

Слова...

Подробнее

Куда тащить Pradovit 300IR с MC Super Colorplan 2.5/90 II?
Впрочем, судя по Вашей реакции, оптическую проекцию Вы не видели никогда, поэтому имеет смысл поберечь нервы...