от:YGот:Kpoшка Ру
Какое же оно "странное"? Слишком банален этот сюр. Соверершенно нет ни интриги ни загадки. Сочетание - да. Есть. Но как громкий крик "Я тоже хочу на выставку!"
....................
Вот эта мне совсем ни как. Создаёт впечатление какого-то мучительного мозгое-ва автора во время съёмки. Натужно-запорное вытягивание "искусства" на пустом месте.Подробнее
Это Ваши субъективные впечатления, которым никто не обязан следовать.Подробнее
А я и не призываю. Уже ж ни раз повторял, что от современного фотоискусства я не торчу.
Как по мне, так потуги на искусство гораздо менее интересны, чем зарисовка с интересной идеей.
от: YG
Согласитесь, что какому-нибудь другому зрителю первая фотография может показаться весьма содержательной, а вторая - непосредственно чувственной. И как Вы будете с ним спорить? :)
Я не буду спорить. Я говорил о банальности приёма. Если кто-то ещё не видел многих сотен подобных "неожиданных сочетаний", "многозначных старческих морщин", "пронзительных глаз бездомных детей" и т.п. так это его проблема.
Кстати, с половыми органами - это абсолютно точно личные впечатления. Очень невелик процент людей, которые часто наблюдают их именно в таком ракурсе ;)
от:YG
И куратор ОБЯЗАН УЧИТЫВАТЬ разнообразие индивидуальных взглядов. Его задача - сделать чисто формальный отбор, причем отбор предварительный. И опираться в нем на свои чувства - дурная идея. Куратор - не член жюри конкурса, от него требуется отсеять любительские нехудожественные карточки.Подробнее
Я не куратор. Да, по справедливости говоря, и не фотограф. Банальная связь с "высоким искусством" мне не интересна. И с заданым в опросе отбором я тоже не спорил. Просто был мой личный пристрастный комментарий.
от:YG
Вот Вам аналогия: представьте себе, что нужно отобрать тексты на поэтический конкур. При отборе "куратор" должен руководствоваться чисто формальными критериями поэтичности текста, а не соображениями, что "это - хороший текст", а "тот - плохой".Подробнее
Смотря какой конкурс. Во многих случаях отборочная коммисия именно по личным впечатлениям и режет. Это, кстати, и даёт каждому конкурсу индивидуальность.
Впрочем, мы, кажется, говорили о кураторе выставки. Т.е. отбор окончательный и без последующей фильтрации.
от:YG
Кому нужен куратор, который скажет авторам, что я, де, отобрал понравившиеся мне работы, а не понравившиеся вернул? Авторы вправе сказать такому "куратору" - "поищи себе другую работу, ты ничего не понимаешь в фотографии". И будут правы.Подробнее
Обычно есть какая-то группа людей, которая оценивает фото по некой шкале. Причём, редко когда значения совпадают. Я бы сказал, что самые интересные неоднозначные работы в глубоком минусе у одних, и в максимальном плюсе у других.
от: YG
Куратор обязан уметь ОБОСНОВАТЬ свое решение.
Вот чего без проблем, так это с обоснованиями в гуманитарных науках. Только редко когда авторы этой чести удосуживаются.
