Тест куратора фотовыставки

кто нить объесните какое отношение к чему либо имеют фотки нумер
3 (с рамой окна по середине и покромсаным ей морем),
6 (с какойто голубой шляпо образной фигнёй),
16 (с красно белым полосатым флагом или что это)
и 18 (с фиолетовыми трубами и деффчёнками)
и по чему они должны занимать пачотное место на выстафке..

Цитата:

от: YG

То есть, требуется отвлечься от личных предпочтений и судить объективно.

Человек субъективен по определению.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: YG

То есть, требуется отвлечься от личных предпочтений и судить объективно.

Человек субъективен по определению.

Это не мешает ему проявить объективность.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:YG

То есть, требуется отвлечься от личных предпочтений и судить объективно.

Человек субъективен по определению.

Это не мешает ему проявить объективность.

Подробнее

Как? Выбор фотографии для выставки осуществляется субъектом, пусть и на основании норм, придуманных не им... он принимает решение, то есть, выступает субъектом процесса управления.

Цитата:

от: YG

Это не мешает ему проявить объективность.

кстати, тест по большому счету проверяет способность понять чужую точку зрения, не больше. Т.е. это все психология, никакое не "фотоискусство".

Хорошая фотография цепляет, те работы -- нет, нужно просто отсеять композиционный брак, по большому счету.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: YG
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:YG

То есть, требуется отвлечься от личных предпочтений и судить объективно.

Человек субъективен по определению.

Это не мешает ему проявить объективность.

Подробнее

Как? Выбор фотографии для выставки осуществляется субъектом, пусть и на основании норм, придуманных не им... он принимает решение, то есть, выступает субъектом процесса управления.

Подробнее

Не так, дело не в нормах... долго объяснять. Лучше читайте старика Канта "Критика способности суждения".
У него есть интересные соображения об "объективной субъективности".
На самом деле искусствоведы, несмотря на индивидуальные предпочтения, обычно сходятся в своих мнениях о том, что есть искусство, а что - туфта. Это только на любительском уровне всё по барабану: "это - мне нравится, а то - нет, и точка".

Цитата:

от: П.Пеннигер
Хорошая фотография цепляет, те работы -- нет, нужно просто отсеять композиционный брак, по большому счету.

Нет, не так.

Цитата:

от: YG

Нет, не так.

А как бы Вы тогда объяснили?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: YG

Нет, не так.

А как бы Вы тогда объяснили?

Фотография - визуальное искусство, поэтому нужно отобрать работы, интересные своим визуальным построением (а не сюжетом, как думает большинство). Так, например, очевидно, следует отобрать для выставки работу номер 6 ("с какойто голубой шляпо образной фигнёй", - как написал L4m3r).
Очень странное сближение форм, останавливающее взгляд! Сюр.
Или, например, отмечу смешную карточку номер 18 (с пласмассовой формой вагины, в центре которой женщина с ребенком, и перечеркивающей старика с палкой).

Эх, не быть мне куратором фотовыставки... :(
Ну и слава Богу! :)
Вот номер 6 мне как раз не понравилась.
Юрий, может я не прав - но мне кажется, что визуальная эффектность, "задержать взгляд" - это лишь необходимый первый этап, открывающий окно в психологический и/или философский смысл фотографии. И вслед за связью виузальной должна стоять связь смысловая. А в номере шесть - смысловой нету. Рифма взгляд привлекла, а дальше - все равно разочарование, т.к. ни о чем фотография. Хочется ведь не только посмотреть, но и подумать. Так же как в книге, чтобы не только стилистическими приемами, а еще и философией автора проникнуться.
Или выставки не для этого?

Цитата:

от: YG
Фотография - визуальное искусство, поэтому нужно отобрать работы, интересные своим визуальным построением (а не сюжетом, как думает большинство).

Стараниями таких вот кураторов и появляются на выставках "художественные" работы, похожие на "чернильные тесты". Бессодержательно, но "красиво". Так зачем же плёнку-то изводить... пущай себе рисуют акварельки...

Про номер три я тоже совсем не понял :(

Цитата:

от:Самойлов
Эх, не быть мне куратором фотовыставки... :(
Ну и слава Богу! :)
Вот номер 6 мне как раз не понравилась.
Юрий, может я не прав - но мне кажется, что визуальная эффектность, "задержать взгляд" - это лишь необходимый первый этап, открывающий окно в психологический и/или философский смысл фотографии. И вслед за связью виузальной должна стоять связь смысловая. А в номере шесть - смысловой нету. Рифма взгляд привлекла, а дальше - все равно разочарование, т.к. ни о чем фотография. Хочется ведь не только посмотреть, но и подумать. Так же как в книге, чтобы не только стилистическими приемами, а еще и философией автора проникнуться.
Или выставки не для этого?

Подробнее

Первое. "Смысл" фотографии заключается в ее пластическом решении. Всякие литературные, философские и психологические смыслы - это зрительские (и весьма индивидуальные) интерпретации картинки. И только. Конечно, любое изображение в конце концов "проговаривается", переводится на язык слов и понятий. По само пластическое построение - не словесное. Оно как ритмика стиха.
И второе. Я не утверждал, что указанные карточки - хорошие. Но это настоящие ФОТОГРАФИИ, а скажем, номера 4 и 16 - туфта (хотя, их сюжет понятен, и, быть может, они вызывают положительные эмоции у зрителя).
По настоящему хорошая фотография - номер 9.

YG:
Ну в общем, сравнение с ритмикой стиха - понятно... Попробую им попользоваться в качестве ориентира. Насчет 4, 16 и 9 - вполне все ясно.
Только поясните, пожалуйста, номер 3 - я его совсем не понял :(

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:YG
Фотография - визуальное искусство, поэтому нужно отобрать работы, интересные своим визуальным построением (а не сюжетом, как думает большинство).

Стараниями таких вот кураторов и появляются на выставках "художественные" работы, похожие на "чернильные тесты". Бессодержательно, но "красиво". Так зачем же плёнку-то изводить... пущай себе рисуют акварельки...

Подробнее

Вам не нравятся выставки художественной фотографии? - Отлично, смотрите "содержательные" любительские, репортажные или документальные карточки! В конце концов, нельзя заставить человека полюбить фотографии, которые ему не нравятся, и глупо было бы пытаться это сделать. Но также поймите, что художественная фотография имеет свою, более или менее четко очерченную область, и, Ваши субъективные предпочтения ничего не изменят в разделении на "художественное" и "нехудожественное". Обвинять же кураторов в том, что они отбирают не то, что вам хотелось бы, довольно смешно: это всё равно, что сердиться на поэтов, из-за того, что они предпочитают использовать ритм и рифмы, метафору и метонимию.

Цитата:

от:Самойлов
YG:
Ну в общем, сравнение с ритмикой стиха - понятно... Попробую им попользоваться в качестве ориентира. Насчет 4, 16 и 9 - вполне все ясно.
Только поясните, пожалуйста, номер 3 - я его совсем не понял :(

Подробнее

Я не знаю, почему автор теста отобрал номер 3.

Цитата:

от: YG
Отлично, смотрите "содержательные" любительские, репортажные или документальные карточки!

в бессодержательном мало пленительного.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: YG
Отлично, смотрите "содержательные" любительские, репортажные или документальные карточки!

в бессодержательном мало пленительного.

Это игра словами. Отобранные автором теста фотографии - содержательные.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: YG
Отлично, смотрите "содержательные" любительские, репортажные или документальные карточки!

в бессодержательном мало пленительного.

Так в том-то весь ужас, что чем больше кураторов будут иметь искусствоведческое образование, тем меньше "содержательных" карточек будет оставаться на выставках. Проработав в Эрмитаже год, я заработал аллергию на искусствоведов

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:YG
Отлично, смотрите "содержательные" любительские, репортажные или документальные карточки!

в бессодержательном мало пленительного.

Так в том-то весь ужас, что чем больше кураторов будут иметь искусствоведческое образование, тем меньше "содержательных" карточек будет оставаться на выставках. Проработав в Эрмитаже год, я заработал аллергию на искусствоведов

Подробнее