Тест куратора фотовыставки

http://www.link1077.com/php/wp/register.php

Зарегистрируйтесь, затем пройдите тест по отбору фотографий на выставку (там даже 2 теста, я второй не проходил, - не знаю, что там).
Можете посмотреть статистику.


И так, вы разбираетесь в искусстве фотографии?

Я так не понял, надо отобрать какое-то определенное количество или произвольно, хоть все бракуй?
Вечерком подумаю над ними, тема интересная)

Да. Не нравится мне современное фотоискусство. :)
Старушки в шапочках и мужик курящий на фоне витрины - ещё туда-сюда. Хоть и банально. Но вот всё остальное... :? Во втором понравились только фотоприколы. Вне зависимости от их мнения.

(Хотя могу "научно" обосновать, почему они что-то хотлели. Особенно, пост фактум ;) )

И ни одного фото - без человечьих фигур, человечьих обличий или человечьих запчастей... :(
Неужели им еще не надоело пялиться на свои собственные подобия?!..

Нда, я среднестатистичный америкос 11 из 20, былаб моя воля выбрал бы только пару фотографий с негритенком дающим рекламу и девочку на пляже, где много лодок :D

Цитата:

от: Golubev Denis
Нда, я среднестатистичный америкос 11 из 20, былаб моя воля выбрал бы только пару фотографий с негритенком дающим рекламу и девочку на пляже, где много лодок :D

опять америкосы виноваты :)

А что значат ответы да/нет? В заголовке страницы содержится противоречивая информация -- вроде бы taste, а с другой стороны photo editing skills.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Я так не понял, надо отобрать какое-то определенное количество или произвольно, хоть все бракуй?
Вечерком подумаю над ними, тема интересная)

Нужно высказать свое мнение о каждой работе: да - взять на выставку, нет - не брать.
То есть, требуется отвлечься от личных предпочтений и судить объективно.
Автор теста - известный фотограф и куратор, а снимки - реальная работа куратора. Так что, за одно проверите, насколько вы разбираетесь в фотографии.

Цитата:

от: YG
Так что, за одно проверите, насколько вы разбираетесь в фотографии.

Во забавно. Отметил все "нет" (бо скучная жанровая муть из жизни среднего американца, который мне ну никак не интересен). Наверное это не то, что ожидается от тестируемого, пойду посмотрю второй.

P.S. Total:13/20(65%), да не возьмут в кураторы, все равно слишком много зарезал.

Интересно, а будет ищщо? Неплохое развлечение, оказывается.

Да уж, подбросили мужику посещаемости :D
Интересно, на самом деле... но я бы предпочёл эээ... чуть менее "современные" фотографии. Ну и совсем хорошо б, если слова какие-нибудь потом почитать можно было про каждую...

60%
второй
50%

YG,
[quot]Автор теста - известный фотограф и куратор[/quot]

А что это за "известный" фотограф? Можно на его работы посмотреть?

[quot]снимки - реальная работа куратора.[/quot]
А не кажется ли Вам, что сами по себе эти "реальные работы" весьма низкого уровня?

фига се неокриатифф

А 70% за первый - это много или мало? Я просто не понимаю, по какому принципу он сам отбирает...... Может, там как-то по теме нужно определиться?

65% за первый )

Цитата:

от: Савченко Евгений
А не кажется ли Вам, что сами по себе эти "реальные работы" весьма низкого уровня?

Иначе тест был бы совсем без смысла.

Тут еще фишка в чем...
Граница между хорошими, средними и плохими ИМХО не очень четкая. Я, например 4 хороших выделил сразу (нра.рек.) - все правильно... Еще отметил несколько явно низкого уровня.
А тот десяток что остался - в какую кучу кидать, зависит от понимания что есть хорошо, что есть плохо.
То есть куда-то все можно забраковать, куда-то большинство оставить...
Ну я выделил несколько из них - и все неправильно)
ИТОГ - вот эти 4 из 7 правильных и выбрал)
ИМХО надо или условие ставить - отобрать 5 работ из 20 и точка или разница в уровне работ должна быть больше)

Цитата:

от: 3MeeBuK

ИМХО надо или условие ставить - отобрать 5 работ из 20 и точка или разница в уровне работ должна быть больше)

Это сильно повысило бы процент раскрываемости, но было бы куда менее интересно.

Цитата:

от: Кошка которая гуляет сама по себе
А 70% за первый - это много или мало? Я просто не понимаю, по какому принципу он сам отбирает...... Может, там как-то по теме нужно определиться?

Всё достаточно просто. Фотография должна вызывать ощущение. Ну, хорошие можно выделить сразу. Потом просто смотришь и ни о чём не думаешь. Если какое-то неудобство ощущается - значит брать. Ежели тошнить начинает, так точно - шедевр.

PS: А баба с В. Пухом хороша... Редко когда настолько смешное попадается.

Цитата:

от: Савченко Евгений

[quot]снимки - реальная работа куратора.[/quot]
А не кажется ли Вам, что сами по себе эти "реальные работы" весьма низкого уровня?

Возможно, но это - ФОТОГРАФИИ, в отличие от тех ВЕСЕЛЫХ КАРТИНОК, которые нравятся большинству, но которые не имеют ни малейшего отношения к фотографии как искусству.