Тест 34-х камер.

надо к надёрнутым чёрт знает где картинкам, представить образчики идеальной цветопередачи от "остальных".
- хотя бы так же, в сети надёргатьэ
А ещщо лучше самому.
- по "правильному"

нечем?
тогда зачем такие строгие суждения?


РS говённых фот от "остальных" в сети изрядней.

Фотографии нормальные, откопировал и попробовал ББ по белому листу поправить, не правится - так и есть. А вот цвета с Олимпус 410как-то не очень. http://images.yandex.ru/yandsearch?p=3&ed=1&text=%20Olympus%20E410&spsite=www.digital-review.ru&img_url=www.digital-review.ru%2Fphotos%2Freviews%2Folympus_e410_P7160345_big_1.jpg&rpt=simage

Цитата:

от: Doktor Alex
Фотографии нормальные, откопировал и попробовал ББ по белому листу поправить, не правится - так и есть. А вот цвета с Олимпус 410как-то не очень.

Я где-то говорил, что у младших олимпусов супер авто ББ?
Касательно снимков: по цветам зелени и пересвеченного неба трудно о чём либо судить. Разница в скинтоне сразу бросается в глаза. На фото с ребёнком в скинтоне ничего криминального не вижу. Второе фото явный косяк, на третьем даже не знаю что с ББ, photome не видит какой вид ББ применён.

ЗЫ Начинать опять О vs S нет желания

А первая фотография вам нравится? Супруга не верила, что живой ребёнок, думала - что кукла, т.е. непонятный цвет лица как из воска или пластика.

Цитата:

от: Doktor Alex
А первая фотография вам нравится? Супруга не верила, что живой ребёнок, думала - что кукла, т.е. непонятный цвет лица как из воска или пластика.

С это можно подправить прямо в конверторе , а для примера 8 нужен уже шоп, со знанием дела и затраты по времени.

Да, безобидная вроде тема привела к жарким дискуссиям. От себя добавлю:
1. Ругаться все же не надо, тем более ветеранам форума. Какой пример для новичков подаем?
Поэтому прошу alexa64 и norths смягчить накал...
Вроде давно общаемся, не ругались
2. Тест явно для рядовых потребителей, поэтому для нас интересу мало, разве что поспорить.
3. Насчет продвинутых потребителей. Я считаю себя пусть не настоящим фотографом, конечно , но явно продвинутым любителем, хоть и пользуюсь компактом.
Поверьте, как только не ухищряюсь, чтобы снимать компактом то, что надо снимать зеркалкой вообще-то. И даже кое-что получается.
Возможно, для немцев это и непонятно, но у нас в Украине очень даже понятно... Нет свободных средств на зеркалку с приличной оптикой пока... Да еще кризис объявили :(
Но моя "продвинутость" от этого никуда не девается, а где-то даже закаляется в борьбе с техникой... ;)
Ферштейн?

Сегодня по новостям на канале VOX показали новейший тест Stiftung Warentest, 100 камер в тесте. Вывод сделали интересный - новые камеры хуже старых, чем больше пикселей тем хуже камера.

Посоветовали брать старые камеры с меньшим кол-вом пикселей.

Первое место заняла никон P80, втрое рикох (модель не запомнил), третье сони Н50.

Такими темпами скоро рост мегапикселей остановят

Тоже так считал, но посмотрел снимки современных компактов типа Кенон PowerShot SX10 IS, на ИСО 1600 вполне сносно, не намного хуже чем Фуджи Ф30. а ведь в Кенон 10 мп на 1/2.3" http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от:Doktor Alex
Тоже так считал, но посмотрел снимки современных компактов типа Кенон PowerShot SX10 IS, на ИСО 1600 вполне сносно, не намного хуже чем Фуджи Ф30. а ведь в Кенон 10 мп на 1/2.3" http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Подробнее

Почитайте тест G10 на дпревью, там интересная мысль высказывается по поводу стендовых съёмок и реальных. Я так понимаю про то, что камеры уже под тесты затачивают они хотели написать, но пока постеснялись.

>Такими темпами скоро рост мегапикселей остановят

Физический предел по длине влны света - около 6000 пикселей вдоль стороны матриц 1/2,5. Так что до 30мп еще можно увеличивать пиксельность))))) Запас есть)))

Цитата:

от: One of us
Физический предел по длине влны света - около 6000 пикселей вдоль стороны матриц 1/2,5. Так что до 30мп еще можно увеличивать пиксельность))))) Запас есть)))

Я не про то, если уровни продаж новых многипиксельных камер упадут, а старые будут уходить лучше подстёгиваемые разными тестами, обзорами и советами по выбору. Производители никуда не денутся, они не враги своему кошельку.

Не, не так. Будет как с пентиумами. Снаружи процессор вроде тот же, но внутири нас уверяют что у него "много ядер". Так и здесь, надо вам потребители небольшое разрешение - вот вам 6мп камера. Но знайте, что внутри у нее "суперпупер28гопоколения36мегапиксельный наносенсор"

Цитата:

от:norths
С другой стороны чем кардинально отличается картинка на g10 в jpeg на автомате от других камер кенон? Тест для обывателе, навёлся -нажал кнопку - напечатал, всё, никаких премудростей. Для премудростей у них другие тесты. Но они стоят по 50 центов за камеру.

Кстати глядя на тест g10 на дпревью становится ещё понятнее, почему они его не продают, особенно если учесть ,что панас lx3 на 50 евро дешевле.

Подробнее

G10 берут не для сьемки в жипеге на автомате.
На дпревью все тесты по умолчанию.
С этой камерой нужно работать!
АСР очень плохо её РАВы конертит, ДРР гораздо лучше, но только не по умолчанию :)

Вы уверены? Знаю, что наоборот, так-же как до этого покупали G9. Уверяю вас, 80 процентов пользователей G9/G10 как и больше половины пользователей зеркалок снимают в Джепег. :?

Цитата:

от: Doktor Alex
Вы уверены? Знаю, что наоборот, так-же как до этого покупали G9. Уверяю вас, 80 процентов пользователей G9/G10 как и больше половины пользователей зеркалок снимают в Джепег. :?

Скажу больше: для многих вообще термин RAW ни о чем не говорит. ;)

РАВ в Г9 нужен
При съёмке с пыхой РАВ просто обязателе..
и дело не в экспозиции
а именно из за "идеальныхъ цветов" канон.

Цитата:

от: сисадмин
G10 берут не для сьемки в жипеге на автомате.
На дпревью все тесты по умолчанию.
С этой камерой нужно работать!
АСР очень плохо её РАВы конертит, ДРР гораздо лучше, но только не по умолчанию :)

Вы хотите чтобы они выставляли чудеса фотошопа? Так он стоит в 2 раза больше чем сама камера. Людей которых купят шоп специально для G10 совсем мало.