Тепература Солнца, разбираюсь с цветопередачей

Всего 46 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[ВладимирННН]:
Цитата:
от: ВладимирННН
Выбираю лампы для освещения.
Если я правильно понимаю то температура Солнца 5500-5700К.
Следовательно "правильное" освещение должно быть 5000-6000К?

Все верно?
Не совсем так. Цветовая температура (по шкале Кельвина) может колебаться от 10000К до 3000К. В этом диапазоне можно выделить температуру освещения: дневное, восход, закат, облачно, пасмурно. И это всё, заметьте, солнечное освещение. Лампы накаливания, люминисцентные лампы, галогенки имеют излучение светового потока в диапазонах 3100, 4500, 8000К. При этом у ламп дневного света примешивается пурпурный либо зелёный спектр свечения.

При всём таком обилии источников света производители фотовспышек и студийного осветительного оборудования остановились на том, что искусственные источники света должны иметь цветовую температуру в 5500К (дневной свет без облаков), а производители плёнок (ещё тогда) стандартизировали выпуск плёнок именно под такой свет. Исключение составили так называемые "вечерние" плёнки, расчитанные на съёмку в вечернее время и при искусственных источниках света с цветовой температурой 3100К. Во всех случаях. когда требовалось получить точную цветопередачу (особенно на слайдовой плёнке) фотографы использовали конверсионные и коррекционные светофильтры, имевшие соответствующую маркировку 80А, 80B, FL-D, FL-W и т.п. Для черно-белой печати использовали несколько иные светофильтры - красные, оранжевые, желтые, зелёные. Особняком стоят поляризационные светофильтры. Он не меняет цветовой температуры (хотя синее небо, например, становится более тёмным и синее), а поляризует свет таким образом, что блики на неметаллических поверхностях исчезают. Это очень удобно при съёмке через стекло, сквозь поверхность воды и т.п.

Но в эру цифровой фотографии выбор источника света уже не ставит такого сложного выбора. При любом источнике всегда можно настроить ББ (баланс белого). Единственное что следует избегать - это наличия множества источников с разной цветовой температурой, например, свет от окна, а с другой стороны - свет от лампы накаливания. В этом случае выправить ББ для двух источников света одновременно так, чтобы небыло цветового перекоса, не получится.
Re[ВладимирННН]:
Температура излучения тел еще не говорит о цвете излучения.
Например синяя лампочка светит ярче чем синее пламя на газовой плите, при этом реальная температура от лампы несравнимо ниже.
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
При всём таком обилии источников света производители фотовспышек и студийного осветительного оборудования остановились на том, что искусственные источники света должны иметь цветовую температуру в 5500К (дневной свет без облаков)


Единственное что следует избегать - это наличия множества источников с разной цветовой температурой

Подробнее


Отлично, остановлюсь на 5500-6500. Вопрос по цвету закрыт.

А вот это замечание специальное спасибо, а то я по глупости думал намешать как можно больше чтобы перекрыть все диапазоны. Сейчас понимаю что однозначно не прав. Сенкс.
Re[ВладимирННН]:
Всё, тему закрываю.
Re[ВладимирННН]:
извините чтобы новую тему не создавать :(

сколько люмен должна быть лампа чтобы подсветить лицо (тени на лице?) на улице? в солнечный, облачный, серый дни?

а ещё какое соответствие между
- Luminous flux: 660LM
- Illumination: 1m: 900lux

?
Re[Foma Kiniaev]:
Цитата:

от:Foma Kiniaev
извините чтобы новую тему не создавать :(

сколько люмен должна быть лампа чтобы подсветить лицо (тени на лице?) на улице? в солнечный, облачный, серый дни?

а ещё какое соответствие между
- Luminous flux: 660LM
- Illumination: 1m: 900lux

?

Подробнее

Понятия не имею :(
Re[ВладимирННН]:
вот выписка, в полиграфии используют лампы 5000 К
Re[Catwoolfii]:
Цитата:
от: Catwoolfii
, в полиграфии используют лампы 5000 К

Это как раз понятно: читают в основном в сортире и в метро.
Re[Shiroima]:
Ну незнаю, у меня в сортире висит простая лампа Ильича
Re[Shiroima]:
[УДАЛЕНО]
Re[Foma Kiniaev]:
100 ваттка (накаливания) даёт световой поток около 1300 люмен...
Дальше считайте сами! :)
Только проку Вам от светового потока?
Вам как раз люксы нужны! То есть световой поток + расстояние до объекта +коэффициент отражения!
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Единственное что следует избегать - это наличия множества источников с разной цветовой температурой, например, свет от окна, а с другой стороны - свет от лампы накаливания. В этом случае выправить ББ для двух источников света одновременно так, чтобы небыло цветового перекоса, не получится.

Подробнее


Категорически не согласен. Если с умом, то разнотемпературный свет очень приятен. Другое дело, что с ним работать, со смешанным, ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ сложно. И нужно очень аккуратно дозировть. Я уже писал и пример есть. Но если получается, то это прекрасно. Мне, субъективно очень по душе.
Re[Nanto]:
меня конкретно интересует вот такого рода штука http://www.adorama.com/FPVL112.html

написано 3400 люкс, но не понятно какое расстояние :( но по идее для теней под деревом этого же должно хватить ?
Re[Foma Kiniaev]:
ну считайте, что как 250 Вт лампочка. Нормально!
Re[Nanto]:
спасибо!
Re[Foma Kiniaev]:
в самом конце клипа есть демонстрация
http://www.youtube.com/watch?v=ul2I3ozhid4

еще
http://www.youtube.com/user/litepanels#p/u/25/YWcjNfUrMFA

видимо для погрудного пойдет, а вот как выглядеть на ростовом? непонятно

уж очень сильно падают люксы

Illumination:
Distance Lux
1m 900 lux
2m 240 lux
3m 120 lux
4m 70 lux
5m 40 lux
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:

от:Николай Мартыненко
Категорически не согласен. Если с умом, то разнотемпературный свет очень приятен. Другое дело, что с ним работать, со смешанным, ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ сложно. И нужно очень аккуратно дозировть. Я уже писал и пример есть. Но если получается, то это прекрасно. Мне, субъективно очень по душе.

Подробнее

Смешанный ББ (а фактически - цветовой перекос) конечно же допускается как художественный приём. Для этого раньше, например, тонировали снимки, виражировали и т.п. В цветной фотографии это тоже применяется. Но. согласитесь, что повальное изменение цвета лица у портретируемого с нежно розового на зелёное или фиолетовое - это не есть эстетично. Да, бывает, что на съёмке концертов или других увесилительных мероприятиях фотографируешь при различных источниках света и софитах с разными светофильтрами. Тут уж не до ББ. Просто печатаешь снимок "как есть".
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Не совсем так. Но в эру цифровой фотографии выбор источника света уже не ставит такого сложного выбора. .
потому что у нас только над розетками могут написать 220 или 380 В, а на самом деле лампы могут быть как помидоры, или пыхать, как фотовспышка. конечно я сильно утрирую, но от напряжения в сети Кельвины могут плавать, как солнце, от восхода до заката.
:( :)
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:

от:Николай Мартыненко
Категорически не согласен. Если с умом, то разнотемпературный свет очень приятен. Другое дело, что с ним работать, со смешанным, ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ сложно. И нужно очень аккуратно дозировть. Я уже писал и пример есть. Но если получается, то это прекрасно. Мне, субъективно очень по душе.

Подробнее
я соглашусь.
Re[Lif]:
Цитата:

от:Lif
потому что у нас только над розетками могут написать 220 или 380 В, а на самом деле лампы могут быть как помидоры, или пыхать, как фотовспышка. конечно я сильно утрирую, но от напряжения в сети Кельвины могут плавать, как солнце, от восхода до заката.
:( :)

Подробнее
И? Это мешает Вам ткнуть пипеткой редактора в белый участок на фото?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.