Тепература Солнца, разбираюсь с цветопередачей
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 41 - 46
Re[ДиMUSTый]:
эти люксы вроде бы от другого фонаря информация..
Re[Stalin_AS]:
от:Stalin_AS
Господа, гляньте график:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Wiens_law.svg
взято отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%BE_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE
Как это понимать? Температура излучения тела выше, при этом длина волны меньше..Подробнее
график - "мощность излучения" длинны волны для различно нагретых тел.
график верный.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40это вопрос не ко мне. эт для тех у кого светофор внизу красный, а вверху зеленый.
И? Это мешает Вам ткнуть пипеткой редактора в белый участок на фото?
Rem/ вообще-то "пипеткой тыкают" в 18%-ю шкалу СЕРОГО, но эт тоже, типа шпаргалки для ....
;)
Re[ВладимирННН]:
http://www.svetozone.ru/catalogue/lamps/ln/daylight-a60.html
вот вам "правильные" лампы для фото.
вот вам "правильные" лампы для фото.
Re[Lif]:
в 18 % только полиграфисты в CMYK тыкают
Re[L4m3r]:
от: L4m3rпатаму чтА, все растовые картинки построены на обыкновенном оптическом обмане. я печатаю фото: раньше дома теперь в "лабе"... неумёхами. иногда одну фоту приходится по второму заходу печатать ( хотя всегда с оговоркой - "только без цветокоррекции".
в 18 % только полиграфисты в CMYK тыкают
