:-)
Предлагаю обобщить и суммировать ОПЫТ специалистов и иже с ними недавно прошедших путь от просумерки до зеркалки.
Начитавшись тут форумов, понял для себя так эту проблему.
Во-первых, деньги. Если они есть (около $800 и выше), то можно покупать аж новую цифро-зеркалку. Если их нет - можно пока продолжать читать форум
:-)
Во-вторых, разумное использование денег, которые есть. Если денег много - покупаем тушку с 8 мпкс, вспыху и покупаем обязательно только хорошую оптику - иначе тушка не оправдается.
Если денег меньше - покупаем тушку не такую требовательную и покупаем постепенно оптику - сначала бюджетную, но позволяющую тушке себя проявить, потом покупаем вспыху и все лучше и лучше оптику - делаем ЗАПАС на будущее, когда сменим тушку на более продвинутую.
Если денег совсем мало - просто покупаем кит и все дела. И по ходу наслаждения процессом ждем, пока накопится денег на вспыху, второй объектив и т.п. Опять же лучше покупать ХОРОШИЕ объективы, штоб потом не было обидно.
Перед покупкой ходим по магазинам или товарищам и примеряем на свой вкус - какая тушка лучше в руке лежит, чья система дает более приятную на вкус картинку - кому-то никон нравицца, кому-то кэнон, а кто-то прикипел к минольте глазами :-)
Так это или не так? В целом.
Тема закрыта
Теория выбора первой "зеркалки"
Всего 194 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Теория выбора первой "зеркалки"
Re: Теория выбора первой "зеркалки"
Небольшой нюанс: зря Вы так пренебрежительно о китовых зумах. У некоторых он вполне ничего... я бы даже сказал - у всех, за исключением Кенона... А у Олимпуса Е-1 китовый 14-54/2,8-3,5 вообще, говорят, замечательный...
Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
Я не пренебрежительно! Но - как мне объяснил один товарищ - покупая кэнон 20D глупо покупать дешевую оптику - китовую в т.ч. Разве нет?
Re: Теория выбора первой "зеркалки"
от: Ester
:-)
Предлагаю обобщить и суммировать ОПЫТ специалистов и иже с ними недавно прошедших путь от просумерки до зеркалки...
Я не специалист в цифровых камерах, но и не совсем "иже с ними"... после просумера купил зеркальную механику nikon.
Еще есть автофокуные зеркалки, например присмотритесь к Pentax mz-5n.
И в вашем бюджете скорее всего хватит места еще на 1-2-3 объектива.
вот правильная теория выбора )))
Re: Теория выбора первой "зеркалки"
имеется в виду б/у, новые - не хватит ни на цифру ни на пленку...
про объективы - верно, нога от них растет... лучше штатник хороший с "плохой" коробкой чем наоборот...
про объективы - верно, нога от них растет... лучше штатник хороший с "плохой" коробкой чем наоборот...
Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
в смысле - пленочную камеру купили? не, это не мой путь - факт - слишком много проблем (и рисков и денег) от покупки пленки до получения отпечатка ...
Re: Теория выбора первой "зеркалки"
от:Ester
:-)
Предлагаю обобщить и суммировать ОПЫТ специалистов и иже с ними недавно прошедших путь от просумерки до зеркалки.
Начитавшись тут форумов, понял для себя так эту проблему.
Во-первых, деньги. Если они есть (около $800 и выше), то можно покупать аж новую цифро-зеркалку. Если их нет - можно пока продолжать читать форум
:-)
Во-вторых, разумное использование денег, которые есть. Если денег много - покупаем тушку с 8 мпкс, вспыху и покупаем обязательно только хорошую оптику - иначе тушка не оправдается.
Если денег меньше - покупаем тушку не такую требовательную и покупаем постепенно оптику - сначала бюджетную, но позволяющую тушке себя проявить, потом покупаем вспыху и все лучше и лучше оптику - делаем ЗАПАС на будущее, когда сменим тушку на более продвинутую.
Если денег совсем мало - просто покупаем кит и все дела. И по ходу наслаждения процессом ждем, пока накопится денег на вспыху, второй объектив и т.п. Опять же лучше покупать ХОРОШИЕ объективы, штоб потом не было обидно.
Перед покупкой ходим по магазинам или товарищам и примеряем на свой вкус - какая тушка лучше в руке лежит, чья система дает более приятную на вкус картинку - кому-то никон нравицца, кому-то кэнон, а кто-то прикипел к минольте глазами :-)
Так это или не так? В целом.Подробнее
--- я бы советовл путь начиная с объективов и дешевой тушки, а не наоборот.
линзы, особенно дорогие не устареют морально лет 10. цифротушка же живет года два.
в любом случае чем раньше начнешь снимать (а не ходить по магазинам) тем лучше. без разницы каким брэндом.
Re: Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
риски???
я любитель, денег этим не зарабатываю...
качество пленки пока выше...
камера надежнее (и дешевле) и приятнее в обращении...
денег кстати не больше... ни капитальных, ни текущих...
ааа, если Вы имеете в виду риск что кадр не получится, так это не переживайте, миллионы людей полвека снимали и ничего... даже шедевры есть... )))
во всяком случае на 5-й пленке все поймете... да и на современных камерах сложно ошибиться сильно... опять пленка широка достаточно ...и можно сделать несколько кадров.
все же попробуйте поснимать на пленке, а хорошие объективы никогда не поздно переставить на цифрвую коробку... но лет через несколько...
upd. иногда просумер имеет лучшую встроенную оптику, чем китовый зум...
я любитель, денег этим не зарабатываю...
качество пленки пока выше...
камера надежнее (и дешевле) и приятнее в обращении...
денег кстати не больше... ни капитальных, ни текущих...
ааа, если Вы имеете в виду риск что кадр не получится, так это не переживайте, миллионы людей полвека снимали и ничего... даже шедевры есть... )))
во всяком случае на 5-й пленке все поймете... да и на современных камерах сложно ошибиться сильно... опять пленка широка достаточно ...и можно сделать несколько кадров.
все же попробуйте поснимать на пленке, а хорошие объективы никогда не поздно переставить на цифрвую коробку... но лет через несколько...
upd. иногда просумер имеет лучшую встроенную оптику, чем китовый зум...
Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
от:stranger
--- я бы советовл путь начиная с объективов и дешевой тушки, а не наоборот.
линзы, особенно дорогие не устареют морально лет 10. цифротушка же живет года два.
в любом случае чем раньше начнешь снимать (а не ходить по магазинам) тем лучше. без разницы каким брэндом.Подробнее
Соглашусь! Учитывая, что всегда есть куда $ потратить - то покупать мигом-дешевеющие дорогие тушки нет смысла, уж лучше купить мало (положим, два :-), но хороших объективов.
Re: Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
Про оптику -
не будте наивными, маркетологи не спят, далеко не все стекла нормально работают с цифровыми зеркалками, будет сделано все, чтобы покупали новые стекла. Байонет время от времени все меняют именно из за этого. Кроме того, через некоторое время от зеркальной схемы вероятно вообще отойдут ( ну незачем иметь такой рабочий отрезок и сложный механизм зеркала на цифре. То же самое - вспышки и пр. аксессуары
Про запасы на будущее:
те же соображения + привязка к определенной системе черевата отсутствием свободы в выборе в дальнейшем.
И как пользователь цифрозеркалки - рекомендую подождать ( почитать форум :-) - пока за приличные деньги вы получаете кучу технических проблем и разочарований
не будте наивными, маркетологи не спят, далеко не все стекла нормально работают с цифровыми зеркалками, будет сделано все, чтобы покупали новые стекла. Байонет время от времени все меняют именно из за этого. Кроме того, через некоторое время от зеркальной схемы вероятно вообще отойдут ( ну незачем иметь такой рабочий отрезок и сложный механизм зеркала на цифре. То же самое - вспышки и пр. аксессуары
Про запасы на будущее:
те же соображения + привязка к определенной системе черевата отсутствием свободы в выборе в дальнейшем.
И как пользователь цифрозеркалки - рекомендую подождать ( почитать форум :-) - пока за приличные деньги вы получаете кучу технических проблем и разочарований
Re: Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
от: Ester
Я не пренебрежительно! Но - как мне объяснил один товарищ - покупая кэнон 20D глупо покупать дешевую оптику - китовую в т.ч. Разве нет?
Верно. Только относительно Кенона. У остальных брендов оптика в ките гораздо лучше.
Re: Re: Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
от:SerG.msk.ru
Про оптику -
не будте наивными, маркетологи не спят, далеко не все стекла нормально работают с цифровыми зеркалками
-- если не секрет, какие конкретно? (а то похоже тебе уже маркетологи лапши навешали богато)
Байонет время от времени все меняют именно из за этого.
--- когда кэнон ввел новый EF он объяснил это автофокусом и рынок это принял.
что можно предложить сейчас? еще один автофокус?
Кроме того, через некоторое время от зеркальной схемы вероятно вообще отойдут ( ну незачем иметь такой рабочий отрезок и сложный механизм зеркала на цифре.
----этот механизм отработан десятилетиями и надежен как танк. а вот как задешево бороться с перегревом сенсора пока не придумали.
И как пользователь цифрозеркалки - рекомендую подождать ( почитать форум :-) - пока за приличные деньги вы получаете кучу технических проблем и разочарований
--- чем дольше ждешь, тем больше кадров не снимешь.
совершенных камер все равно не будет (после Т90 :)). недостатки будут всегда, хотя бы потому, что в камере есть компьютер, а в нем программа, в которой всегда будут дырки.
главное чтобы была качественная поддержка.Подробнее
Re: Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
глупости вы написали. Если денег совсем нет, покупается Зоркий-4 и покрывает большинство потребностей обычного любителя. Если хочется качества и запросы повыше, а денег мало, то покупается импортная механическая зеркалка. Если нужен автофокус, вспышечная автоматика, точка и прочие современный навороты, то покупается новая пленочная зеркалка. И только когда денег немеренно, а запросы средние, то можно подумать о DSLR.
какие такие проблемы ?
от: Ester
в смысле - пленочную камеру купили? не, это не мой путь - факт - слишком много проблем (и рисков и денег) от покупки пленки до получения отпечатка ...
какие такие проблемы ?
Re: Re: Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
Если нужен автофокус, вспышечная автоматика, точка и прочие современный навороты, то покупается новая пленочная зеркалка.
--- все, кроме автофокуса есть в древних пленочных зеркалках.
--- все, кроме автофокуса есть в древних пленочных зеркалках.
Re: Re: Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
от: А.А.М.
риски???
качество пленки пока выше...
камера надежнее (и дешевле) и приятнее в обращении...
опять пленка широка достаточно ...и можно сделать несколько кадров.
Угу. Мне сильно помогли все эти разговоры в пользу бедных, когда я на пленке и Зените ошибся на одну-две ступени, после чего полезли странные цвета и мыло
Три страницы обсуждения с вердиктом "А че тебе не нравится?". Да картинка мне не нравится, вот и все.
Сразу выяснилось, что недосвет на одну ступень - это кака, что не хочешь мыла - ищи хорошую (вероятно, в другом городе) лабу или покупай фильмсканнер за цену цифротушки.
Короче, кому поп, а кому арбузные косточки.
Re: Re: Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
от:Евгений Бес
глупости вы написали. Если денег совсем нет, покупается Зоркий-4 и покрывает большинство потребностей обычного любителя. Если хочется качества и запросы повыше, а денег мало, то покупается импортная механическая зеркалка. Если нужен автофокус, вспышечная автоматика, точка и прочие современный навороты, то покупается новая пленочная зеркалка. И только когда денег немеренно, а запросы средние, то можно подумать о DSLR.Подробнее
Да нет, глупости ВЫ написали - в том, что касается DSLR и "немеряно денег". DSLR покупается тогда, когда много снимаешь и уже есть комп, проходящий по другим статьям расходов. Примерно за год суммарные затраты на цифру и пленку выравниваются, а дальше - цифра дешевле и значительно. Смотрите сами: 10-ка обошлась мне в 2000 фр., за год снято порядка 10 тыс. кадров. Т.е. цена цифрового кадра менее 0.2 фр/год. Пленка 36 кадров (негатив, любительская) стоит порядка 6-8 фр. + 2 фр. проявка. Получается более, чем 0.22 фр. за кадр - и фиксированая. Но, в отличии от цифры, просматривать "голые" негативы затруднительно, так что добавьте сюда еще печать контролек - 0.17 фр. за кадр.
И это я еще не учел затраты на покупку самой пленочной камеры ;)
И, еще раз повторю - это любительская пленка, не обеспечивающая качества, лучшее, чем у DSLR.
Так что цифра - это однозначно дешевле, чем пленка. Просто разовые вложения в нее больше, но вцелом "пленочник" тратит больше денег за один-два года на пленку. А это значит, что через год-два экономэффект достаточен, что бы купить новую модель камеры - это все равно будет дешевле, чем возиться с пленкой и "долгоживущей пленочной тушкой".
Re: Re: Re: Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
от: kodiak
DSLR покупается тогда, когда много снимаешь и уже есть комп, проходящий по другим статьям расходов.
слишком много "когда". Вот у вас они выполняются, а у очень многих нет. Для них и написано было.
Re: Re: Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
от: vova1975
Верно. Только относительно Кенона. У остальных брендов оптика в ките гораздо лучше.
У 20Д 2 кита - 18-55 и 17-85.
Это лучше, чем если был бы один (любой из них).
У никона, например, только дорогой (18-70), но это не значит, что никон в этом компоненте чем-то лучше.
Re: Re: Re: Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
от: kodiak
за год снято порядка 10 тыс. кадров.
Что-то стоящее есть среди них?
Re: Re: Re: Теория выбора первой "зеркалки"
от: Ester
Я не пренебрежительно! Но - как мне объяснил один товарищ - покупая кэнон 20D глупо покупать дешевую оптику - китовую в т.ч. Разве нет?
Ничем не обоснованное, на мой взгляд, суждение.
Вы не представляете такой ситуации, что человеку просто не требуется качества выше, чем дает бюджетная оптика, однако для него важна, во-первых безотказность, во-вторых функциональность: оперативность управления, скорость автофокуса, скорость серии и т.д..
Например, съемка свадеб, где большинство фотографий распечатываются 10х15, часть 15х20 и редко 20х30 большего успеха можно добиться с 20Д (или даже 1Д 4Мпкс, хоть пример их несколько ругой оперы) + 28-135 чем на 300Д + 17-40/4L + 70-200/4L за большие деньги.
Хоть качество во втором случае и будет повыше, моментов будет поймано меньше (например, за счет меньшего буфера и скорости серии), а на 10х15 и на 15х20 в альбоме вряд ли Вы заметите разницу в качестве.
Так что выбирать и тушку и объективы надо исходя из потребностей, а не исходя из того, насколько реализован потенциал у матрицы или оптики.
