Теоретический вопрос. Какая зеркалка больше подходит начинающему?

Да, вот так лежу, почитывая форум на своем коммуникаторе. У нас в Екатеринбурге уже утро… Зародили ли Вы во мне сомнения, и захотелось снова пленку зарядить. Но только понял, что хочу черно-белую, и камеру из детства, и всю жизнь впереди… :(

[DELETED]

Цитата:

от: mdmitriy
..и не кривя душой скажите себе, что выглядит и причем намного приятнее и притягивает глаз, уж не говоря о приятнейших тактильных ощущениях...

А почему вы решили, что я не печатаю себе фотографии? (правда, не 20х30) И разве я это оспаривал? ;)

Что до культуры хождения в гости.. Нет, это хорошо и правильно, но.. Мир меняется, независимо от того нравиться вам (или мне) это или нет. Кстати, зайти в гости, к примеру, в Сидней (до хоть и в Екатеринбург) как бы несколько проблематично. ;)

Вот недавно с интересом разглядывал фотографии Долины Маринера на Марсе.. Так ли уж плоха цифра?

[DELETED]

Честно говоря через столько лет вспомнить не так просто. Первая вроде любитель и типа того называлась, хоть убей не помню. Она чуть дороже смены 8м стоила. Потом дедушкин ФЭД. А вот дольше всего на пленку в детстве поснимал на камеру название которой вообще вспомнить не могу, помню только что пленка шести сантиметровая в ней была и два объектива через один снимает, а через второй смотришь.

[DELETED]

[DELETED]

[DELETED]

Все в инете есть...
:D

[DELETED]

[DELETED]

Цитата:

от: mdmitriy
..но на 10х15 вроде картинка та же, а эмоций особых не возникает - это не понты ни в коем разе, просто субъективные ощущения.

Да ведь не спорю же.. :) Бывает, и по-более 10х15 печатаю.
Цитата:

от: mdmitriy
в Екатеринбург - не проблематично на что нам еще самолеты и поезда изменившие мир?

Несколько идеалистично, вы не находите? Сомневаюсь, что человек, обремененный семьей, работой, материальными хлопотами, полетит в такую даль ради просмотра фото. Можно совместить полезное с приятным, да не всегда судьба такими подарками балует.
Цитата:

от: mdmitriy
Вот и весь расклад.

Первой ЦЗ у меня был D50 с китом. Мне нравился. И стоил не запредельно. Хотя наверное пленочный расклад был бы дешевле.
Что же касается баера, СМОС-ССД, кроп-фуллфрейма, попиксельной резкости, кирпичых стенок, газет, мир (и что там еще?) - покаюсь: не заморачиваюсь на подобные глупости..

[DELETED]

[DELETED]

Да ладно.. Максимум, в 2 раза.. Живем один раз ;)
Насчет характеристик - вряд ли. Для цифры на тот момент - очень неплохо. По сравнению с пленкой - сомневаюсь.

[quot]Причем на пленку надо смотреть обязательно и с той стороны.. тушка остается и служит лет по 20-30[/quot]
Кстати, заливал вышеупомянутый аппарат морской водой. Выжил, пока работает. А вот Зенит-19 дважды в ремонт носил. И все равно иногда кадр на кадр накладывал :P

[DELETED]

Мне D50 с китом обошелся в 23 тыр с копейками, правда без вспышки. Пока в рабочем состоянии, никаких убитых пикселей и т.п.
А что, в пленочных камерах затвор бессмертен?
Да и названную камеру с деталями в глаза не видел, хотя где-то в универсуме она, конечно, существует. Максимум, что мне на тот момент запомнилось - какой-то кэнон, кажется 300V. Хотя, может и еще что-то было, не отложилось. А из железок с лэйблом Pentax видал какой-то 28-200 здесь, и все. Теории-теории.. ;) Покупаем из того, что есть под рукой, а не где-то там..

Комп лучше оставить в покое - я к нему ой как издавна привык, и он много для чего нужен..

P.S. Что-то как-то.. все выливается в классический холивар "цифра vs. пльонко" - люто бешенно протестую. Начали-то с сомнения в массовости осознавания достоинств пленки и перехода на нее ;)

P.P.S. Ах, да.. Мои рассуждения относятся к моменту моего перехода с ЦМ на ЦЗ. Так, на всякий случай. Если вы приводите современные соображения, то для меня это уже все не актуально. Те, кто сейчас выбирают, пусть сами за себя решают.. Чай, своя голова на плечах есть.

[DELETED]

[quot]В любом случае вдвое дороже.[/quot]
Ну.. "Смена" обошлась бы еще дешевле.. Чтож теперь. :)

Хочу вставить свои пару слов.

Некоторое время занимаясь фотохобби, должен согласиться с мыслью, что плёночное начало самое дешёвое. В самом деле. При этом совсем необязательно покупать топовую тушку. И расклад может быть такой:

тушка (ну что-то типа Минолта SRT, экспонометр TTL стрелочный, затвор шторка), байонет MD - 1500 руб
полтинник 50/1.7 - 1500 руб.
ширик 28/3.5 - 1500 руб.
телевик 135/3.5 - 1500 руб.

итого 6000 руб. за фотоаппарат с тремя объективами. Это ведь совсем неплохо. А можно купить и всего один объектив ведь.

Но также, как вариант для начинающего фотолюбителя, может стать автофокусная цифрозеркалка б/у, любительского уровня. Стоимость её будет около 6-7 тыс.руб., это что-то наподобие КоникаМинолта Д5Д, Пентакс ДС, ну такое что-то простое стоит сейчас в такую цену. Но тут надо ещё и объективы посчитать...

Варианты есть. Но если самое-самое бюджетное "по железу" - это плёнка. Согласен.