тем временем, в России

Цитата:

от: eropegoff
Расколбасило страницу

ну пусть так..

Цитата:

от:Nomand
Я вообще-то 20 лет в МВД отработал после 2 лет срочной по призыву. В МВД оперуполномоченным УР=3 года ,потом экспертом криминалистом. Экспертом криминалистом и сейчас работаю ,только в частной конторе под вывеской Минюста.

Подробнее

Мне тоже пришлось трудиться порядка 40 лет в горной промышленности, в основном конечно на руководящих должностях согласно полученному образованию. Из-за специфики производства приходилось неоднократно общаться со следственными и судебными органами - к сожалению горное дело отличается высоким травматизмом с тяжелыми последствиями, а на производстве как в армии - за все отвечает начальство.

Могу сказать, что в некотором роде работа следователя сходна с работой руководителя - и тот и другой работает с людьми. И часто руководителю в своем коллективе приходится быть прокурором, следователем и судьей в одном лице. Вот к примеру рядовой случай - исчезла бухта кабеля содержащего сотню другую килограммов меди. Кстати кг меди в приемке цветмета стоит 300р. И что - вызывать полицию, заводить дело? И сколько это продлится? И где гарантия что найдут? Кабель нужен немедленно для подключения механизмов, работа стоит, время - деньги! Опытный руководитель не станет в этом случае связываться с правоохранителями и сам проведет следствие, выявит виновных, найдет пропажу, определит наказание виновным. И на все про все достаточно несколько часов.
Хороший руководитель в своей епархии сам способен навести порядок.

Исходя из своего опыта я давно понял - все проблемы России вовсе не из-за дураков и дорог, это всего лишь следствие. Главная проблема России в слабости и некомпетентности руководства на высших уровнях.
А самые опасные враги России и ее народа - те, кто выступает против сильного руководства России.

Цитата:

от: В. Снегин
А самые опасные враги России и ее народа - те, кто выступает против сильного руководства России.

Не опасные, а дурные.

Для большинства что не в теме.
В вольной передаче определений. Физполя корабля есть совокупность всех создаваемых кораблем полей. Электромагнитных, акустических и т.д. Их нужно знать (ну, и конструктору уменьшать всеми неправдами...) для определения типа и в пределе названия корабля, для применения по нему оружия.
Длинный экскурс чтобы читая что то понимать:
http://www.fontanka.ru/2015/04/09/151/

Цитата:

от: Rannicha
Их нужно знать (ну, и конструктору уменьшать всеми неправдами...) для определения типа и в пределе названия корабля, для применения по нему оружия.

хм.. а зачем?

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_f2f6zb7Fe8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/_f2f6zb7Fe8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

Ну, ядрен-батонами разбрасываться тож не ком иль фо!
А вот как пример очень темная история с гибелью корейского корвета. Помните? Кстати. Щайтан-машины работают по физ полям.
Другой вариант. При ведении ордера есть задача различить и классифицировать цели. Старый фокус-покус. Через окиян парадным ходом прет АУГ (авианосная ударная группировка). Все как положено. Пара авианосцев прикрытия, тройка крейсеров, пяток фрегатов, подлодочек пара, танкеры, госпиталь. Красотища! А сам ударник кругами да помойками кандыбает...

Немцы во 2МВ первыми лодки оклеили резиной. У айзика сразу проблема возникла. Ну и так далее...

Цитата:

от:Rannicha
Ну, ядрен-батонами разбрасываться тож не ком иль фо!
А вот как пример очень темная история с гибелью корейского корвета. Помните? Кстати. Щайтан-машины работают по физ полям.
Другой вариант. При ведении ордера есть задача различить и классифицировать цели. Старый фокус-покус. Через окиян парадным ходом прет АУГ (авианосная ударная группировка). Все как положено. Пара авианосцев прикрытия, тройка крейсеров, пяток фрегатов, подлодочек пара, танкеры, госпиталь. Красотища! А сам ударник кругами да помойками кандыбает...

Немцы во 2МВ первыми лодки оклеили резиной. У айзика сразу проблема возникла. Ну и так далее...

Подробнее

в АУГ уже давно один АВ. На большее нет денег. Есть даже АУГ без АВ.

Цитата:

от: tombo
хм.. а зачем?

Затем, что из-за резкого снижения порога применения ЯО* на флоте именно за счет чесания лапок на применения подводных бабахов по поводу и без, еще в 70е годы все вернулись к неядерным управляемым или самонаводящимся морским средствам поражения в первую очередь.

*приводящим без повода к ТМВ

Цитата:

от: nebrit
Дык вроде семья Михалковых всячески чуралась общения с молодой женой Кончаловского на заре ейной телевизионной карьеры. Или я чёта путаю?

милые бранятся только тешатся :D

Кажись в 80-х было международное соглашение о запрете крылатых ракет морского базирования с ядерной БЧ. Пиндосы пересрали из-за того что у нас появилась крыл.ракета Гранит с 500 килотонной головкой. На видео вверху испытание "бейкер" на атолле бикини, кажется было 25 килотонн.. а тут в ракете 500, это кабздец бобику называется.
ЕМНИП в Граните применена космическая навигация в целеуказании, и ей пофигу поля, типы и названия надводных целей

Цитата:

от:tombo
Кажись в 80-х было международное соглашение о запрете крылатых ракет морского базирования с ядерной БЧ. Пиндосы персрали из-за того что у нас повилась крыл.ракета Гранит с 500 килотонной головкой. На видео вверху испытание "бейкер" на атолле бикини, кажется было 25 килотонн.. а тут в ракете 500, это кабздец бобику называется.

Подробнее

Цитата:

от: QUAsit
еще в 70е годы все вернулись к неядерным управляемым или самонаводящимся морским средствам поражения в первую очередь.

И кроме того до гранита у СССР были СБЧ на ПКР и ПЛРК и помощнее, и что?

а то, что если война, то соглашения летят в тартар. Привинтить Ядерную боеголовку кажется дело недолгое.

Цитата:

от: QUAsit
И кроме того до гранита у СССР были СБЧ на ПКР и ПЛРК и помощнее, и что?

Помощнее, ну фиг знает. Вроде на "термите" была 50 килотонн, а на "аметисте" - 200 Кт.

Взрыв "бейкер" вывел из строя все тестовые корабли в радиусе 25 км, какие больше, какие меньше. Трудно даже представить поражающий радиус морского взрыва 500 Кт.

Цитата:

от: tombo
Помощнее, ну фиг знает. Вроде на "термите" была 50 килотонн, а на "аметисте" - 200 Кт.

Ну это же не вся номенклатура.

Цитата:

от: tombo

Взрыв "бейкер" вывел из строя все тестовые корабли в радиусе 25 км, какие больше, какие меньше. Трудно даже представить поражающий радиус морского взрыва 500 Кт.

Про 25км мягко говоря перебор.
Иллюстрация:

Диаметр круга - 1,8 км. Х = утоплен.


[quot]Трудно даже представить поражающий радиус морского взрыва 500 Кт.[/quot]

Он равен кубическому корню из мощности БЧ.

Цитата:

от: QUAsit

да.. я погуглил.. на малахите и яхонте - по 2 мегатонны. страшное дело.

На атолее кроме утопления выведение заключалось в сильнейшем радиационном заражении корпусов и надстройки, а также действии ударной волны с водяными брызгами и донным песком. Там все суда были как напильником попилены, а на дальних судах овечки померли на 2-ой день от облучения.

Вот из-за того, что это страшное дело (в отличие от БРПЛ) могло быть применено на море с очень низким порогом применения - его и держали в РТБ и развивали иные варианты. Что автоматом требовало соответствующих средств защиты

Цитата:

от: QUAsit
Есть даже АУГ без АВ.

Ну, это из разряда на свадьбе гулять и на люстре не покачаться!..

Цитата:

от: tombo
ЕМНИП в Граните применена космическая навигация в целеуказании, и ей пофигу поля, типы и названия надводных целей

Для началу надо разведать. Т.е. узнать где и понять что по морю бежит. (Кстати, это справедливо не только для моря...) Потом ввести целеуказание в головки самонаведения. Только потом пуск шайтан-снарядов и отработка алгоритма траектории из точки А в точку Б. Поскольку крылатая ракета в идеале идет прижавшись к поверхности, до ни о каких "космических нафигациях" речи нет. Звездок на небе там не увидишь! Тупо по ИНС-у (инерциальная навигационная система) точку места считает + как опция поправки точки места цели с лампочки на небе/как признано с подскакивающей из стаи. Дальше только вопрос хитропопости алгоритма траектории. Но еще раз: если ты точно не знаешь где цель, то стрелять просто глупо!

Сорри за большой размер картинки. Получилось внезапно.

Цитата:

от: Rannicha
Но еще раз: если ты точно не знаешь где цель, то стрелять просто глупо!

Уникальный вывод. :) Теперь все об этом узнают. :D