тем временем, в России
Всего 5123 сообщ.
|
Показаны 321 - 340
Re[dsx]:
на европу равняются ))
Re[dsx]:
от:dsx
из серии "чего бы еще запретить"
Министерство промышленности и торговли (Минпромторг) РФ рассматривает возможность запрета для части российских магазинов работы в выходные дни.
http://news.rambler.ru/27394981/Подробнее
С ума сойти! :roll2: Это уже чтобы в наглую, хотя бы по выходным, заставить покупателей ходить в "нужные" магазины?
Re[dsx]:
в последнее время мне очень интересно слушать интервью Ремчукова.
пара больших цитат из вчерашнего интервью на "Эхе"
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1417148-echo/
"принципиальное различие, которое имеет политическое значение и, скорее всего, мировоззренческое во взглядах на управляемость между мной и многими теми, кто у власти, я подозреваю и Путин, и многие государственники состоит во взгляде на человека. Вопрос звучит так: принципиально способен ли индивид, человек, личность сам без подсказки разобраться в вопросах добра и зла. Что такое хорошо и что такое плохо. Или нет. Я человек либеральных взглядов демократических абсолютно убежден, что человек в состоянии сам осуществлять выбор между добром и злом. И если я принципиально в этом убежден, то я искренне считаю, что этому человеку нужно постоянно давать возможность демонстрировать свою способность выбирать из предложенных ему альтернатив. Огромное количество людей, в том числе у власти убеждены, что наш человек не способен самостоятельно делать выбор. Без подсказки, между добром и злом и что эту функцию нужно делегировать суверену, правителю, будь то царь, генеральный секретарь, президент страны, будь то авторитарный лидер. Потому что если он сказал, так будем действовать, то мы должны его всячески поддерживать и в этом специфика России и суть России. Это принципиальное разногласие. И оно и фиксирует разницу и в риторике и в подходах и в стилистике, потому что если я считаю, что человек в состоянии сам разобраться в вопросах, кто прав, кто виноват, как надо идти, направо или налево, то я не боюсь дискуссии. Я говорю, приглашайте сюда режиссера Бортко, который критикует нас, либералов и будем с ним говорить или любого другого. Потому что я считаю, что в дискуссии люди, которым мы говорим, что вы должны сами выбирать, мы заботимся о том, чтобы эти люди были симметрично информированы. Вопрос асимметричной информированности является важным не только для экономических рынков, финансовых рынков. В прошлом году Нобелевскую премию по экономике получили люди, которые разрабатывали вопрос асимметричной информации. Нет, Шиллер в прошлом году, это ценные бумаги. Это Акерлоф получил, год, наверное, 2003. О симметричной информации на рынках. Да, это муж нынешней Йеллен, председателя федеральной резервной системы. А тот Нобелевский лауреат по асимметричной информации. Так вот в экономике ассиметричная информация может приводить к неправильным рыночным решениям. То же самое в политике. Если человек ассиметрично информирован, он искренне может принимать неправильные решения. Поэтому я сторонник, если я доверяю человеку, симметрично его информировать. Чтобы он абсолютно все аргументы за и против выслушал, потом остался один на один в день тишины и пошел и в воскресенье проголосовал так, как надо. Поэтому вопрос будущего России это вопрос спроса со стороны общества на такое самостоятельное право решать. "
"Человеческое общество чрезвычайно сложная система. Как этой сложной системе развиваться. Вот думали, пусть будет у нас император. Монарх. Царь. А потом как-то человечество, появляются философы типа Руссо, Дидро, пишут книжки. Эти идеи распространяются Екатериной Великой. Переписываются здесь какие-то идеи. У нас декабристы появляются. То есть, есть многовековая история, которая показывает, что не только элита, не только визири при великом падишахе могут принимать участие в процессе принятия решений, но и люди, которые не наделены такой близостью. И вот это называется демократия. Выясняется, что общество с демократическими традициями более стабильно на самом деле, потому что предсказуемость этого типа, что раз в 4 года пройдут выборы и тот, кто наберет честно, тот будет руководить, является важным фактором стабильности. А удержание власти не является стабильностью, потому что противоречит практике. Поэтому я думаю, что такое нахальное выдергивание России из этого контекста развития современной цивилизации оно опасно, потому что опять мы видим какой-то особый путь, опять мы русские бандитов выберем. Вот филиппинцы почему-то не бандитов выберут, а президента себе, а вот русские, какие-то даже признаки разжигания ненависти по национальному признаку звучат в устах тех, кто отказывает народу в праве на выбор."
пара больших цитат из вчерашнего интервью на "Эхе"
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1417148-echo/
"принципиальное различие, которое имеет политическое значение и, скорее всего, мировоззренческое во взглядах на управляемость между мной и многими теми, кто у власти, я подозреваю и Путин, и многие государственники состоит во взгляде на человека. Вопрос звучит так: принципиально способен ли индивид, человек, личность сам без подсказки разобраться в вопросах добра и зла. Что такое хорошо и что такое плохо. Или нет. Я человек либеральных взглядов демократических абсолютно убежден, что человек в состоянии сам осуществлять выбор между добром и злом. И если я принципиально в этом убежден, то я искренне считаю, что этому человеку нужно постоянно давать возможность демонстрировать свою способность выбирать из предложенных ему альтернатив. Огромное количество людей, в том числе у власти убеждены, что наш человек не способен самостоятельно делать выбор. Без подсказки, между добром и злом и что эту функцию нужно делегировать суверену, правителю, будь то царь, генеральный секретарь, президент страны, будь то авторитарный лидер. Потому что если он сказал, так будем действовать, то мы должны его всячески поддерживать и в этом специфика России и суть России. Это принципиальное разногласие. И оно и фиксирует разницу и в риторике и в подходах и в стилистике, потому что если я считаю, что человек в состоянии сам разобраться в вопросах, кто прав, кто виноват, как надо идти, направо или налево, то я не боюсь дискуссии. Я говорю, приглашайте сюда режиссера Бортко, который критикует нас, либералов и будем с ним говорить или любого другого. Потому что я считаю, что в дискуссии люди, которым мы говорим, что вы должны сами выбирать, мы заботимся о том, чтобы эти люди были симметрично информированы. Вопрос асимметричной информированности является важным не только для экономических рынков, финансовых рынков. В прошлом году Нобелевскую премию по экономике получили люди, которые разрабатывали вопрос асимметричной информации. Нет, Шиллер в прошлом году, это ценные бумаги. Это Акерлоф получил, год, наверное, 2003. О симметричной информации на рынках. Да, это муж нынешней Йеллен, председателя федеральной резервной системы. А тот Нобелевский лауреат по асимметричной информации. Так вот в экономике ассиметричная информация может приводить к неправильным рыночным решениям. То же самое в политике. Если человек ассиметрично информирован, он искренне может принимать неправильные решения. Поэтому я сторонник, если я доверяю человеку, симметрично его информировать. Чтобы он абсолютно все аргументы за и против выслушал, потом остался один на один в день тишины и пошел и в воскресенье проголосовал так, как надо. Поэтому вопрос будущего России это вопрос спроса со стороны общества на такое самостоятельное право решать. "
"Человеческое общество чрезвычайно сложная система. Как этой сложной системе развиваться. Вот думали, пусть будет у нас император. Монарх. Царь. А потом как-то человечество, появляются философы типа Руссо, Дидро, пишут книжки. Эти идеи распространяются Екатериной Великой. Переписываются здесь какие-то идеи. У нас декабристы появляются. То есть, есть многовековая история, которая показывает, что не только элита, не только визири при великом падишахе могут принимать участие в процессе принятия решений, но и люди, которые не наделены такой близостью. И вот это называется демократия. Выясняется, что общество с демократическими традициями более стабильно на самом деле, потому что предсказуемость этого типа, что раз в 4 года пройдут выборы и тот, кто наберет честно, тот будет руководить, является важным фактором стабильности. А удержание власти не является стабильностью, потому что противоречит практике. Поэтому я думаю, что такое нахальное выдергивание России из этого контекста развития современной цивилизации оно опасно, потому что опять мы видим какой-то особый путь, опять мы русские бандитов выберем. Вот филиппинцы почему-то не бандитов выберут, а президента себе, а вот русские, какие-то даже признаки разжигания ненависти по национальному признаку звучат в устах тех, кто отказывает народу в праве на выбор."
Re[Nomand]:
от:Nomand
"Сгорели"-значит обесценились (народное выражение) , а еще говорите в Союзе тогда жили. Ограничение на снятия налички не давали возможности полностью закрыть счет. Когда сняли ограничения (через год) на эти 5 000 р новыми можно было купить только телевизор "Рубин Тесла".Подробнее
Полагаете, что снятие денег со вклада перед гайдаро-чубайсовскими реформами (шоковая терапия) спасло бы эти деньги от «сгорания»? Каким образом, если потратить их было уже невозможно, магазины опустели, поскольку товары приватизировали «новые русские», а попросту спекулянты, и пустили товары в продажу уже по совершенно другим ценам?
А вклады вовсе не «сгорели», ведь деньги вкладчиков не хранились в сейфах, деньги крутились в экономике, вкладывались в производство, на них закупались товары, в том числе импортные. И все, что делалось на деньги вкладчиков, было присвоено приватизаторами. А вкладчиков просто осекли от их денег, резко скачком увеличив инфляцию.
А для прикрытия грабежа запустили байку про «Павловскую реформу», полагая что народ не увидит разницы между Павловым и гайдаро-чубайсами. И ведь некоторые ведутся, тиражируют ложь.
от: Nomand
До реформы -100 руб стоил куб обрезной доски 40х112 мм. Через год этот же куб стоил -1000 рублей новыми.
Вот именно – «через год»! То есть в 1992 году, когда СССР уже не было «этот же куб стоил -1000 рублей новыми». При чем тут «Павловская реформа», которая кончилась в апреле 1991 года?
Напомню, «Павловская реформа» продолжалась всего три месяца, с января до апреля 1991 года, а рубль начал рушиться осенью 1991 года в результате известных событий, развала страны, экономики и финансовой системы. Или забыли уже эту гайдаро-чубайсовскую «реформу»?
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
Вот именно – «через год»! То есть в 1992 году, когда СССР уже не было «этот же куб стоил -1000 рублей новыми». При чем тут «Павловская реформа», которая кончилась в апреле 1991 года?
Напомню, «Павловская реформа» продолжалась всего три месяца, с января до апреля 1991 года, а рубль начал рушиться осенью 1991 года в результате известных событий, развала страны, экономики и финансовой системы. Или забыли уже эту гайдаро-чубайсовскую «реформу»?Подробнее
Дело в том, что до ограничения снятия вклада человек мог купить себе нужное количество кубов, но ему не дали его денег. А когда он снова получил доступ к своим деньгам, то купить он мог в тдесять раз меньше. Вместо десятиэтажного домика построить только одноэтажный. Ну или вместо пяти комнатной дачки только сараюшку для лопат. Человеку не дали возможности потратить деньги до подорожания. Как-то так....
Re[СМК]:
от: СМК
врача лучше выбирать по отзывам выживших пациентов. :D
А если других врачей нету?
Пара специалистов работают на полторы ставки в двух поликлиниках
Re[Женя с острова]:
от: Женя с островаотноситься к врачу, как к развлечению - не принимать всерьёз.
А если других врачей нету?
Пара специалистов работают на полторы ставки в двух поликлиниках
Написал диагноз, выписал гору таблеток, послал под ножик - не спеши, прогуляйся к другому, к третьему.
Если вдруг совпадёт, то можно задуматься и изменить образ жизни...
Re[Zap]:
от:Zap
относиться к врачу, как к развлечению - не принимать всерьёз.
Написал диагноз, выписал гору таблеток, послал под ножик - не спеши, прогуляйся к другому, к третьему.
Если вдруг совпадёт, то можно задуматься и изменить образ жизни...Подробнее
Вообще хорошо бы иметь хотя бы одного своего проверенного врача - хотя бы посоветоваться.
Так же - иметь и адвоката неплохо и так далее...
Чтобы в экстренной ситуации не идти к кому попало...
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
Вот именно – «через год»! То есть в 1992 году, когда СССР уже не было « При чем тут «Павловская реформа», которая кончилась в апреле 1991 года?
Напомню, «Павловская реформа» продолжалась всего три месяца, с января до апреля 1991 года, а рубль начал рушиться осенью 1991 года в результате известных событий, развала страны, экономики и финансовой системы. Или забыли уже эту гайдаро-чубайсовскую «реформу»?Подробнее
Кто вам сказал о том что реформа длилась с января по апреле 1991 года ? Номер и название Указа об ее отмене назовите? Не существует такого, а посему, на основании Гражданско правового , равно как и Уголовно правового законодательства СССР( и РФ в последствии ) Закон обратной силы не имеет, коли нет другого закона его отменяющего, либо прекращающего действия первичного во времени и месте.
Хорошо , давайте как в первом классе счет на палочках
1. "Павловская" (народное выражение) потому, что названа " в честь" ее создателя, и разработчика -министра финансов, а впоследствии премьера правительства СССР Павлова. Началась в январе 1991 года с опубликовании Указа "О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан". Подписал указ Горбачев. Павлов был Министром ДО августа 1991 и реформу раньше августа 1991 он не отменял . Потом как участник КГЧП Павлов сел на нары.
2.После ГКЧП -Гайдар в ранге зам председателя правительства занимается по вопросам экономической политики уже РФ. Где, указ уже Ельцина ,об отмене Горбачевского Указа об ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан? А нет такого . Гайдар, в ранге зампредседателя правительства по экономики , продолжает туже самую "павловскую" реформу. Поэтому Павлоская реформа будет официально отменена Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2297 "О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка Российской Федерации, имевшим вклады на 1 января 1992 г."
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Вообще хорошо бы иметь хотя бы одного своего проверенного врача - хотя бы посоветоваться.
Так же - иметь и адвоката неплохо и так далее...
Адвокат , равно как и стоматолог, гинеколог должны быть семейными.
С врачами сложнее никогда не знаешь к какому специалисту надо обращаться. Моя одноклассница по общеобразовательной школе нейрохирург с 15 летнем стажем , в других областях медицины не разбирается.
Re[Nomand]:
от:Nomand
Адвокат , равно как и стоматолог, гинеколог должны быть семенными.
С врачами сложнее никогда не знаешь к какому специалисту надо обращаться. Моя одноклассница по общеобразовательной школе нейрохирург с 15 летнем стажем , в других областях медицины не разбирается.Подробнее
Продавщица в магазине подходит к менеджеру и спрашивает:
Как пишется- польто, или пальто?
Менеджер -ты что не знаешь как пишется пальто?
А зачем мне это знать, я же в обувном отделе работаю.......
Re[humax67]:
ooops double.
Re[dsx]:

Нефть 84 долляра
долляр почти 41
евро почти 52
Re[Zap]:
от:Zap
относиться к врачу, как к развлечению - не принимать всерьёз.
Написал диагноз, выписал гору таблеток, послал под ножик - не спеши, прогуляйся к другому, к третьему.
Если вдруг совпадёт, то можно задуматься и изменить образ жизни...Подробнее
пока молодой и есть силы ходить - да
Re[Nomand]:
от: Nomand
Адвокат , равно как и стоматолог, гинеколог должны быть семенными.
Ну, про стоматолога и гинеколога еще как-то понимаю
Но чтобы адвокат в таких количествах нормальному человеку требовался... этого я, извините, понять не могу :D
100% человек не в ладах с законом и его смело можно посадить 8)
Re[humax67]:
Re[Nomand]:
от:Nomand. Это точно. Говорю знакомой (нейрохирургу )- чоЁйто живот болит? Отвечает я в кишка не разбираюсь ,попей таблеточек , спрашиваю каких ? А ты в аптеке спроси они там лучше знают что для живота , а что для ж-пы".
Подробнее
Я вам больше скажу. Меня в РФ на предмет аллергии на березу обследовали узкие специалисты в этой области, но и они умудряются разделять направления деятельности. В итоге верный диагноз поставила провизорша в аптеке, который подтвердился после обследования , но уже после того как береза отцвела и успела скинуть листву.
Re[eropegoff]:
В законодательстве вашей страны не разбираюсь. Да же во времена СССР УК и ГПК союзных республик имени некоторые различия. По УК Грузинской ССР за квартирную кражу санкция была от 5 до 10 лет лишения свободы. В РСФСР= от 3х лет условно (по первой) до 7. И то 7 лет для вора рецидивиста( то есть ранее уже имевшего 2 судимости за кражи).
Re[humax67]:
Согласен . Моему отцу ,военному пенсионеру, в ведомственной поликлиники МО РФ и в госпитале МО РФ ставят разные диагнозы. В поликлинике говорят- вам надо делать операцию , дают направление в госпиталь. В госпитале смотрят мед карту, анализы , все делают повторно , потом говорят и что там за му-к в поликлиники засел и поставил вам такой диагноз?
Re[humax67]:
от:humax67Кстати, о птичках :D
Продавщица в магазине подходит к менеджеру и спрашивает:
Как пишется- польто, или пальто?
Менеджер -ты что не знаешь как пишется пальто?
А зачем мне это знать, я же в обувном отделе работаю.......Подробнее
Короче, как-то классе в шестом у сына разболелся по виду здоровый зуб так, что сил никаких. Воскресенье, чешем в клинику (американская, как положено, платная, но папаша посидите, мы сейчас рентген сделаем, журнальчики вот, визиточка наша)
Сделали рентген... мда-с... порадовать вас, папаша, нечем. У ребенка режется зуб мудрости, но растет он вбок и упирается в здоровый зуб. Это сложная операция, мы таких не делаем, сорри...
Беру снимок, в другую (снова кофе, посидите, давайте снимочек) - мда-с... мы тут с хирургом проконсультировались... у нас сегодня очень хороший хирург на смене, вам все правильно сказали, надо сначала удалить здоровый зуб, потом резать и выдалбывать зуб мудрости... мы бы сделали, мы делаем такие операции, но к сожалению у нас нет шовного материала, давайте назначим на завтра, на вторую половину дня
Короче, с безнадеги идем в челюстно-лицевую к дежурному хирургу, а он там чуток уже хряпнул (старой формации, фигли), я ему - дядя, вот снимок, вот ребенок, кончай сестер за сиськи дергать и делай что надо. Полупьяное быдло берет снимок, смотрит, бросает на пол и говорит: - врачебная этика не позволяет мне сказать всей правды об этих долбо врачах, у которых вы были.
Я вижу что у него гайморит, но вы сходите, сделайте снимок (сделали, сцукко, оказался прав), а потом идите на четвертый этаж к дежурному ухогорлоносову, вам сделают прокол и гуляй Вася (ну, таблетки еще прописали да процедуры какие-то, но зубы по сей день целы)
Я думаю эта история еще одно доказательство того, что Бог все-таки есть и иногда он о нас заботится 8)
