телевик со стабом для кроп Canon
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 81 - 84
Re[mazon]:
ну как бэ, прежде чем решится снимать на диафрагме 11-13 были сделаны тестовые снимки как раз со штатива и именно на 11-13 самыe резкие снимки, даже в тесте на vlador это и отмечено. Старался снимать на минимальной выдержке. в автомате не снимаю только максимум выдержка в автомате. Но объектив замароченный на вскидку снимок делать сложно, нужно к нему готовиться. например 18-135 stm прощает многое.
Re[Fulgere]:
сорри, но тут нет не единого движения ползунком "резкость" максимум, что "авто" в лайтруме при проявке. (специально полез посмотрел на оригинал) плохо что на фото форуме так сложно приложить фото к сообщению...
Я не говорю что объектив плохой - просто он требует более тщательной подготовки ко снимку. и мне не понравился.
Я не говорю что объектив плохой - просто он требует более тщательной подготовки ко снимку. и мне не понравился.
Re[Ilys]:
Только проявка
https://cloud.mail.ru/public/Nm3M/4xjHLGY57
https://cloud.mail.ru/public/4ArU/3K8nrt58P
ну нет в нем "звенящей" резкости
https://cloud.mail.ru/public/3VDy/218Wbs187
в целом не плох но при достаточном запасе света. Но я буду при случае менять, пока не знаю что лучше.
https://cloud.mail.ru/public/Nm3M/4xjHLGY57
https://cloud.mail.ru/public/4ArU/3K8nrt58P
ну нет в нем "звенящей" резкости
https://cloud.mail.ru/public/3VDy/218Wbs187
в целом не плох но при достаточном запасе света. Но я буду при случае менять, пока не знаю что лучше.
Re[Ilys]:
На таком расстоянии и в динамике не будет у него звенящей резкости, да и не у кого не будет.
Под звенящую резкость снимают с близкого расстояния статичные предметы, при хорошей освещенности.
Да и не надо рассматривать фото попиксельно. Нет в этом смысла.
Под звенящую резкость снимают с близкого расстояния статичные предметы, при хорошей освещенности.
Да и не надо рассматривать фото попиксельно. Нет в этом смысла.
