телевик со стабом для кроп Canon

Цитата:

от: Ilys
Замечательно.

Со штатива?

Что "замечательно"-то??? Странные люди ей богу... Как можно обсуждать объектив и делать какие-то выводы разглядывая спичечные этикетки 600х900 точек???????? При таком размере будет "замечательно" даже с китайским дверным глазком вместо объектива И даже при таком микроскопическом размере там мыло мыльное

Цитата:

от: RFT
И даже при таком микроскопическом размере там мыло мыльное

Все хорошо там на полноразмерах, не переживайте. И даже при печати 60х40 (больше не печатал) тоже все отлично. Мыло мыльное я в корзину отправляю. Да и мыло мыльное оно даже будет на таких размерах видно.
По поводу китайского дверного глазка, конечно интересно, но даже с некоторых не совсем дешевых китайских смартфонов, фото даже рядом не стояли. Поэтому фотографы предпочитают все таки пользоваться объективами и фотокамерами.

77d + 55-250 is stm, кроп без ресайза:

Бюджетные каноновские стёкла, существенно уступают аналогу от Тамрона SP AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD, в котором есть всё, что требуется нормальному бюджетному телевику:
- металлический байонет;
- передняя линза не крутится;
- вменяемая резкость на всём диапазоне фокусных;
- прекрасная работа стаба.

Цитата:

от:Кэп2007
Бюджетные каноновские стёкла, существенно уступают аналогу от Тамрона SP AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD, в котором есть всё, что требуется нормальному бюджетному телевику:
- металлический байонет;
- передняя линза не крутится;
- вменяемая резкость на всём диапазоне фокусных;
- прекрасная работа стаба.

Подробнее

Скока стоит? - Как EF 70-200 4 L IS?

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Скока стоит? - Как EF 70-200 4 L IS?

Дешевле, чем 70-200/4 без is

Цитата:

от: v1ctorych
Дешевле, чем 70-200/4 без is

Но дороже, чем 55-250/4-5,6 IS STM?

Да

Да, около того. Но там возможны некоторые девиации.

Короче, наука эта непростая.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Скока стоит? - Как EF 70-200 4 L IS?

кстати не так и дорого в б/у варианте 14-17тр, что вполне в моем бюджете

Цитата:

от:Кэп2007
Бюджетные каноновские стёкла, существенно уступают аналогу от Тамрона SP AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD, в котором есть всё, что требуется нормальному бюджетному телевику:
- металлический байонет;
- передняя линза не крутится;
- вменяемая резкость на всём диапазоне фокусных;
- прекрасная работа стаба.

Подробнее

как насчет бек и фронт фокуса?

Что смазано?Количество линий (макс.разрешение)? Резкость практически равномерна по всей площади кадра!

Цитата:

от: Ilys
как насчет бек и фронт фокуса?

Это не зависит от объектива. И от камеры тоже.
Это зависит от связки пары камера- объектив. Добро пожаловать в сервис центр.

Скажите пожалуйста, зачем нужно цитировать фотографии, которые не имеют отношения к вопросу? Можно просто нажать ответить. Для чего нужно удлинять ветку?

Цитата:

от: Олег Каледин
Можно просто нажать ответить.

Ух ты, так можно? Класс!

Цитата:

от: Ilys
как насчет бек и фронт фокуса?

У Тамрона гарантия 5 лет. В любое время в этот период можно отправить объектив и камеру в СЦ Тамрона в Москву и они бесплатно отьюстируют. Пересыл тоже за счет Тамрона.

И в камерах сейчас есть функции микроподстройки.

"серые", "белые" без разницы?

Я планировал б/у брать не новый

Выбор сократился до
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

что скажете?

Цитата:

от: Ilys
Выбор сократился до
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

что скажете?

Решать Вам. Я не думаю, что кто-то держит сразу эту пару.
У кого Тамрон, тот и скажет за Тамрон.
А у кого Кэнон, тот скажет за Кэнон.
Основное в плюсе за Кэнон, что он родной к Вашей камере, и глюков совместимости ждать не приходится.

Цитата:

от: Ilys
Выбор сократился до
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

что скажете?

Из этих Тамрон.

Кеноновский 70-300 даже второй версии с экранчиком не смог завоевать симпатии фотографов. Не покупает его никто.

Если я не ошибаюсь, то серых Тамронов в России нет. Даже на Ф***складе они белые.