телевик со стабом для кроп Canon

https://club.foto.ru/gallery/photos/2618898
https://club.foto.ru/gallery/photos/2618897

Как то не очень, то ли это уже объектив требует юстировки, то ли не понимаю, у меня sigma 70-300 без стаба резче снимает.

Какая камера?
И проверить не мешало бы по таблице на бэк/фронт.

Canon 77D
Все норм с бек и фронт - просто стекло такое - поднимал диафрагму до 11 но не особо это влияло - разрешающая способность низкая...

для примера сигма 70-300 - ОООчень древняя, без стаба, то и то со штатива...

https://yadi.sk/i/ZFvm5OjlTo9-9g
https://cloud.mail.ru/public/DEVV%2FUmwspEYTy

Если есть Сигма, то зачем Тамрон?
Если есть КЭНОН, то зачем Сигма?
Родное, оно и есть родное.
Остальное на попробовать. Если зайдет, то оставить. Вы попробовали.

Эти фото сделаны на вышеупомянутый Тамрон и 60Д.
Расстояние до объектов приличное. ФР 250-290 мм по объективу.
Плюс цифровое увеличение на постобработке.
Вдобавок съемка с проводкой. Скорость огромна.
Не знаю, какие ещё трудности можно добавить.

(Блин, форум даже ВВ-коды не поддерживает. Нет никакого желания сюда что-то грузить.)








https://cloud.mail.ru/public/pWVq/2EVWJmraH

https://cloud.mail.ru/public/25Xo/43sxM3Bam

https://cloud.mail.ru/public/5fkZ/5ufU5ZvjF

sigma бкз стаба - стара как гуано мамонта, canon далеко не всегда хорошо, был задан вопрос, исходят из всего народ советовал tamron, не зашел( или он неисправен или тамрон просто такой

не надо ничего грузить - я вижу что просто зашибись, но я хочу снимать людей. И толи мой объектив далек от совершенства - завтра еду в сервис.

Цитата:

от: Ilys
не могу вставить фото. короче так - объектив полностью разочаровал - то ли у меня завышенные требования для данного ценового сегмента.

Поднакопи на 70-200 f4 is. Резкий на открытой диафрагме. Делает хорошее художественное размытие. Плюс компактный, сохраняющий постоянные размеры при зуммировании и фокусировки. Новый стоит относительно недорого - 50 тыс рублей.

Цитата:

от: А Морозов
Если есть Сигма, то зачем Тамрон?
Если есть КЭНОН, то зачем Сигма?
Родное, оно и есть родное.
Остальное на попробовать. Если зайдет, то оставить. Вы попробовали.

Да, так.
Но EF-70-200 4 L IS - достаточно дорогой же, собака!... 8) - Пол крыла самолета... 2.8 второй - вообще...

Не знаю зачем вообще на кроп Кэнона Тампон покупать , есть же родной 55-250 IS STM, и стаб нормальный имеется и мотор бесшумно работает, на вашей тушке ещё и для видео пригодился бы и цена демократичная, зачем велосипед изобретать? А авто фокус всех этих Сигм и Тамронов, особенно на современных тушках Кэнона чистая лотерея, у меня например на Канон 6D , Сигма 24-35f2 мажет но не так часто, поставил на 80D , когда знакомому камеру выбирали, и начался какой-то дикий треш, то камера вообще отказывалась фокусироваться, то объектив вёл себя как нервнопарралитик, что то там тряслось и пищало внутри, при этом с остальными моими объективами , родными, 85f1.8, 70-200f4L, да даже со старым 50f1.8II камера работала абсолютно нормально.

Цитата:

от:dima_87
Поднакопи на 70-200 f4 is. Резкий на открытой диафрагме. Делает хорошее художественное размытие. Плюс компактный, сохраняющий постоянные размеры при зуммировании и фокусировки. Новый стоит относительно недорого - 50 тыс рублей.

Подробнее

Хороший совет, но нужен стаб, без стаба очень тяжело снимать на расстоянии 50 и более метров, а со стабом он стоит как чугунный мост.

Цитата:

от:indikator79
Не знаю зачем вообще на кроп Кэнона Тампон покупать , есть же родной 55-250 IS STM, и стаб нормальный имеется и мотор бесшумно работает, на вашей тушке ещё и для видео пригодился бы и цена демократичная, зачем велосипед изобретать? А авто фокус всех этих Сигм и Тамронов, особенно на современных тушках Кэнона чистая лотерея, у меня например на Канон 6D , Сигма 24-35f2 мажет но не так часто, поставил на 80D , когда знакомому камеру выбирали, и начался какой-то дикий треш, то камера вообще отказывалась фокусироваться, то объектив вёл себя как нервнопарралитик, что то там тряслось и пищало внутри, при этом с остальными моими объективами , родными, 85f1.8, 70-200f4L, да даже со старым 50f1.8II камера работала абсолютно нормально.

Подробнее

Посмотрел сегодня 55-250 - ну не то.
Я отюстировал tamron (сервис от тамрона это не долбанный сервис кэнон, все очень культурно и на уровне, очень молодцы ребята, только находятся в опе мира без парковок) и результат на 3+, при зажатой до 11-14 диафрагме так на все 4+, но да надо что-то посеръезнее. Ждем когда откроют японию(

Цитата:

от: Ilys
Хороший совет, но нужен стаб, без стаба очень тяжело снимать на расстоянии 50 и более метров, а со стабом он стоит как чугунный мост.

Я вам именно про версию со стабом ранее написал, про 70-200 F/4 IS.

Он продается за 50 тысяч рублей. Смотрите яндекс маркет.

f11-14 это перебор, там и авто фокус не особо нужен, должно быть с открытой как минимум хорошо, у меня Кэнон 70-200f4 без стаба, купленный б. у. за 300 евро, по крайней мере на ФФ камере на открытой f4 меня полностью устраивает, на ней и снимаю в основном.

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

А чтт скажете о Tamron 70-210 f4?

Цитата:

от: Эдуард Иванов
А чтт скажете о Tamron 70-210 f4?

А что про него говорить? Тут про другой Тамрон уже говорили.
Суть в чем: родное, есть родное. Но если с бюджетом очень плохо, то можно и СигмоТамрон. Но до уровня родного ни по качеству, ни по скорости и точности работы автофокуса они естественно не тянут.

честно скажу, canon тоже компромисс.

фото с 70-300 после юстировки

https://cloud.mail.ru/public/3Dbi/3K6AwJid9
https://cloud.mail.ru/public/5Gwz/2jNtm5HME

мне не нравится.

Цитата:

от: Ilys
честно скажу, canon тоже компромисс.

фото с 70-300 после юстировки

https://cloud.mail.ru/public/3Dbi/3K6AwJid9
https://cloud.mail.ru/public/5Gwz/2jNtm5HME

мне не нравится.

На первом снимке зачем выдержка 1/4000? 1/1000 и iso 100 было намного лучше
На втором f/13 - все съела дифракция, плюс большое расстояние до объекта и эффект неспокойной атмосферы. Возможно еще и выдержки не хватило для 480 мм ЭФР. Ну и с обработкой что-то странное, зачем так дико тянуть шарпинг?

Вы снимать не умеете.
Зачем в первом случае ИСО 400 и выдержка 1/4000 ? Явно автоматический режим.


Во втором случае ФР 300мм. На многих бюджетных телевиках максимальные фокусные - нербочие. Выдвигать больше 250 мм не советую. Разница 50мм на длинном конце - это примерно прибавка по 1 см со всех сторон на фотографии. И эти 50 мм дополняются цифровым увеличением на постоработке. Иначе зачем 24 МП - сенсор?

Ну и как сказали выше, диафрагма и выдержка, ИСО - это что-то несуразное.

Выдержки 1/400 для ЭФР 480 мм не хватает.

Я же Вам говорил, сделайте тестовые снимки по мишени со штатива.