от: Олег Каледин
Скажите пожалуйста, зачем нужно цитировать фотографии, которые не имеют отношения к вопросу? Можно просто нажать ответить. Для чего нужно удлинять ветку?
Исправил
от: Олег Каледин
Скажите пожалуйста, зачем нужно цитировать фотографии, которые не имеют отношения к вопросу? Можно просто нажать ответить. Для чего нужно удлинять ветку?
от:ale388а очень неплохо снимает сигма.
Еще один вариант Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM ?
По качеству лучше отдельный телезум 55-250 is, а это универсальный зум, в котором качество размазано на большой диапазон, слой "масла " тоньше.
У меня сигма 18-200 мм что то не замечал за объективом такого, вот мотобол снимал вечером без стаба ( забыл включить) более менее получилось, хотя выдержку большую поставил, что бы движение показать:Подробнее
от: Порядочная Сволочь
Скока стоит? - Как EF 70-200 4 L IS?
от: А Морозов
Но дороже, чем 55-250/4-5,6 IS STM?
от: Ilys
как насчет бек и фронт фокуса?
от: Порядочная Сволочь
Кэп, цвет не правили? А то это очень геимморно для меня, почему-то.
от: Ilys
определился - Tamron 70-300 ищу варианты на avito от 12 до 18 тр предлагают. в отпуск через неделю начну с минимальной цены, но там как говорится кроилово ведет к попадалову.
от: Кэп2007
Просто из любопытства: автор топика определился с объективом?
Оживления ради еще пара-тройка кадров со связки канон 60д + тамрон 70-300: