Телевик на кэнон.

Цитата:

от:Cbasso
55-250 IS II вроде как был в дабл китах, но 55-250 IS STM - точно нет. И он самый резкий телевик на кропе в ценовом диапазоне до сорока тысяч, при своей цене в 10)
На улице малая выдержка и ISO 100 - это только днём в ясную погоду. Как свечереет или затянет небо, сразу исо полезет вверх. Не всегда на телевик снимаются быстрые животные или спорт, и при съемке статики стаб позволил бы опустить исо обратно.
70-300 больше, дороже, мылит в диапазоне 200-300, зато фокусируется быстрее, да.

Подробнее

Так 55-250 мылит в диапазоне 200-250 :( .
И для кропа ef-s есть только один телевик - 55-250, остальные для полного кадра и с успехом применяемые на кропе.

Я не имел в виду, что это лучшее кропнутое стекло, я имел в виду, что это резкое стекло на кропе и среди кропнутых стекол, и среди полнокадровых

Цитата:

от: Андрей Михайлов
Конечно хотелось бы IS, но примерные цены выше уже правильно привели. Разница чуть меньше, чем в два раза по цене, столько переплачивать по сути только за стаб не готов.

IS не просто стаб, если верить Canon, то это 4 стопа!
Поищи фотографов в городе, попроси 55-250 на пару часов.
Поснимать им, потом отключи стаб и попробуй поснимать на 200мм.
В результате поймёшь 2 вещи,
- на что способен 55-250
- реально ли снимать на 200 без стабилизатора.

Одно дело если взять 55-250 и подать разочаровавшись, другое 70-200 без стаба

Да думаю и 70-200 младший едва ли сложно будет продать. Всё-таки самая дешевая почти элька.
А если ТAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro лучшая светосила решит проблему стаба? Хотя чую, что нетю

Цитата:

от: Cbasso
55-250 IS II вроде как был в дабл китах, но 55-250 IS STM - точно нет.

А что, такая сильная разница заметная между IS II и STM? Ну кроме мотора само собой.

да нет разницы между ними.картинка одинаково резкая на 1/2/стм.маркетинг гольный да и только. :(
p.s.схема обновлена вынуждено-имхо.видимо старые линзоблоки не лезли под стм моторчик.
сами знаете как продвигают чтото сомнительно новое(имею ввиду видео в цзк и соотв стм под них :) )

кстати 100-300 усм-классный обьектив.шустрый мотор-очень.картинка резкая.промахов нет.цвет картинки хороший.пользовал на семене,650дэ и 500д.есть еще 90-300-но редок зараза.

самый отстойный-75-300 любой версии без стаба.аф мажет даже на семене.
главное не брать длиннофокусник без стаба.или придется снимать только при хорошем освещении.

Цитата:

от: Cbasso
Я не имел в виду, что это лучшее кропнутое стекло, я имел в виду, что это резкое стекло на кропе и среди кропнутых стекол, и среди полнокадровых

Вот слово "ЛУЧШЕЕ" как-то ни о чем, и ни к чему.

Цитата:

от: А Морозов
Вот слово "ЛУЧШЕЕ" как-то ни о чем, и ни к чему.

"я _НЕ_ имел в виду, что это лучшее кропнутое стекло"

Цитата:

от: Андрей Михайлов
А что, такая сильная разница заметная между IS II и STM? Ну кроме мотора само собой.

Да, абсолютно точно он резче, своими глазами видел. Две лишние тысячи цены по сравнению с is ii окупятся с лихвой.

Цитата:

от: vladvladvlad

главное не брать длиннофокусник без стаба.или придется снимать только при хорошем освещении.

Ну вот собственно 70-200 младший эльку рассматриваю от кэнон. Совсем никак им снимать? Для помещения если что у меня пыха есть. Личной умелости держать ровно - мало, сразу говорю.
Да, ещё момент, снимать хочется не только репортажки, но и некоторые другие вещи. К примеру домашних животных. Сразу говорю, они у меня мелкие, так что телевик тут вполне подойдёт. :) Таких же на выставках. Так что хотелось бы ещё неплохой рисунок и какое-то боке.

Цитата:

от:Андрей Михайлов
Ну вот собственно 70-200 младший эльку рассматриваю от кэнон. Совсем никак им снимать? Для помещения если что у меня пыха есть. Личной умелости держать ровно - мало, сразу говорю.
Да, ещё момент, снимать хочется не только репортажки, но и некоторые другие вещи. К примеру домашних животных. Сразу говорю, они у меня мелкие, так что телевик тут вполне подойдёт. :) Таких же на выставках. Так что хотелось бы ещё неплохой рисунок и какое-то боке.

Подробнее

100-300 посмотрите.офигенный обьектив.200 мм мало вообще для всего.

Из 55-250 и 70-200 4L на кроп - я за 55-250.
Без стаба может только какой-нибудь 70(80)-200 2.8 можно было бы взять.. но мне лично без стаба сложновато, картинка хорошая, но постоянно надо следить за выдержкой,исо....и тяжеловат..
Про тамрон макро 2.8 пишут - фото с него хорошие, а автофокус не очень- медленный..тут надо пробовать - устроит или нет.

Цитата:

от: vladvladvlad
100-300 посмотрите.офигенный обьектив.200 мм мало вообще для всего.

А как он полностью называется?

EF 100-300/4.5-5.6 USM.в диапазоне 100-200мм на 18ти мп,идеальная резкость картинки на выходе,300мм на удаленном объекте-только штатив.мгновенная фокусировка т.к.настоящий большой кольцевой мотор usm.на 100мм для портретов оч хорош,размытие зп приличное(ну для телевика эт и так ясно).
Но сразу скажу-надо пощелкать с него перед покупкой(фронт/бэк).
Ну и сразу скажу-я все равно за стаб в объективе.

EF 100-300/4.5-5.6 USM.в диапазоне 100-200мм на 18ти мп,идеальная резкость картинки на выходе,300мм на удаленном объекте-только штатив.мгновенная фокусировка т.к.настоящий большой кольцевой мотор usm.на 100мм для портретов оч хорош,размытие зп приличное(ну для телевика эт и так ясно).
Но сразу скажу-надо пощелкать с него перед покупкой(фронт/бэк).
Ну и сразу скажу-я все равно за стаб в объективе.

Угу, спасибо. Но он я так понимаю тоже без стаба?
В общем раздумываю над двумя вариантами.
70-200 f/4L таки
Или таки 55-250 плюс какой-то ещё недорогой фикс присмотреть.
Вопрос опять-таки какой. :-)

85mm f/1.8 либо 100mm f/2, больше и не из чего выбирать.

Цитата:

от: Cbasso
Нет, мне кажется, он имел в виду EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM, которого уже нет в продаже.

Неплохой бюджетный телевик для полного кадра,но на кропе фр от 100мм не очень удобно, к тому же он без стаба . У меня был, на кропе приходилось при репортаже жонглировать тремя объективами 18-55/3.5-5.6, 28-105/3.5-4.5 и 100-300/4.5-5.6. Т.к. 55 часто слишком широко, 100 слишком длинно. На полном кадре вполне удобно 28-105 +100-300.

А что снимать планируется ?