Телевик на кэнон.

canon 70-200 f/4 L (без стаба)
Тамрон аналогичный только f/2.8?
Может ещё что подобной ценовой категории?

Есть ещё старый EF 70-210mm (Тромбон)

http://radojuva.com/2014/06/canon-ef-70-210-mm-4/

https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_70%E2%80%93210mm_lens

Сигма 70-200/2,8
http://magazilla.ru/desc/sigma-af-70-200mm-f2-8-apo-ex-dg-os-hsm/
Искать на вторичен, я брал за 25, считаю повезло. Ничего отрицательного сказать не могу, кроме веса, но супруге картинка нравится и сама на праздники таскает.

Они будут получше кэноновской младшей эльки?
Нет, я понимаю конечно, стаб и светосила, просто с надёжностью сигмы был неприятный опыт.
Правда побаиваюсь, что без стаба с кэноном сложновато будет снимать, тем более, что не светлый.
2.8 у сигмы реально рабочее?
И ещё вопрос, как у младшего кэнона с размытием фона?

Основная цель будет правда репортажная.

Позволю высказаться...

Никогда... так о чем это я? А... Да...Всегда...!!! ...

За неимением денег пытался ужиться с Сигмами 70-200 2.8 два раза в жизни.
И оба раза был разочаровак скоростью и точностью автофокуса.
Ладно бы поправка была бы везде, но работало стабильно... так нет...

На обоих экземплярах было примерно следующее... на 70мм фронт в сумерках, и бек в нормальных условиях, а представьте себе на 200мм равным счетом наоборот!!!

Витоге каждый раз где-то на 135 корректировал с норм освещением в 0, при этом просто знал что на 70 улетит во фронт если не дай бог солнышко сядет, и на 200 улетит чуть в бэк. Я молчу про то, что при смешенном освещении процента брака по фокусу, вдумайтесь... было до 70% кадров!!!!

Потом началась беготня по сервисам... везде разводили руками, мол... ээээ нууу.. это ж сигма... хотите отьюстируем, будет получше, но гарантий на 100% попадание можем дать только в идеальных условиях света... А я знаете не зачехляю фототехнику как только солнышко к горизонту... Витоге так и ходил... поджимая диафрагму чтобы невелировать неточности АФ до 4-5.6 минимум... И что это за счастье 2.8?? Перекрестился и продал. Сначала была нестабнутая первая HSM потом дали потестить на пару недель стабнутую ... все то же самое...(( Печали и грусти не было предела(

С деньгами тогда была беда... было ровно 18000 р. надо было срочно что то купить... Купил 70-200 4L USM , Одел... Знаете я почувствал себя человеком. Почти все без исключения кадры были контрастными , резкими и не потребовали никаких корректировок. Это было счастье...

Но... если хочется эспериментов, берите Сигму... по рисунку она мне очень понравилась, хорошая объемная картинка... вот только элька всегда будет элькой... кто бы что не говорил.

Поддержу, топовая Сигма - отличные стёкла, но зависимость АФ от характера освещения сводит на нет возможность её использования в репортаже.
Лично если я любитель и готов мириться с этим - имею кучу сигм от 8-16 до 50-150 3-ей версии и 300/4. на последней эффект сдвига фокуса в зависимости от характера освещения (холодное-бэк, тёплое - фронтфокус) особенно ярко выражен - то не представляю как можно пользоваться ими в переменных световых условиях. Хотя серия Арт значительно стабильнее в этом отношении.

Вероятно правильно говорят про Сигма - и разброс большой и освещение сильно влияет.
Вот для примера сейчас щёлкнул на 2.8.
Лампы светодиотки 6Вт (GX53, 2800 K - три над котом и 5 над местом откуда снимал)

Следующие две на 70 и 200 мм со вспышкой в потолок в ETTL


Смотрите сами, вероятно родные бьют резче, но и стоят дороже.
Забыл сказать, жипег для меня не главное и там в профиле стоит всё по минусам.
Без вспышки (1-я) явное мыло, то ли света мало, то ли промазал

Цитата:

от: Андрей Михайлов

И ещё вопрос, как у младшего кэнона с размытием фона?
.

ээээ....так ЛЮБОЙ( вообще) телевик фон размажет так, что мама не горюй

Цитата:

от: Vertun
Вероятно правильно говорят про Сигма - и разброс большой и освещение сильно влияет.
Вот для примера сейчас щёлкнул на 2.8.

Эххх да... объемная картинка была ... помню помню... все круто, но в репортаже, как правильно заметили, небольшие погрешности превращаются в технический брак и летят в корзину... это непозволительная роскошь. Увы. Для неспешной съемки я всегда хвалил сигму, особенно за соотношение Цена/качество... но для профессионального применения, лишь последние детища компании внушают доверие...)

Цитата:

от: Vertun

Смотрите сами, вероятно родные бьют резче, но и стоят дороже.

Не согласен!
Дешевле и намного, на примерах родной 55-250IS (который даже без STM).





Посещали мысли, впрочем и сейчас иногда возникает, заменить его на Сигма (Тамрон) 70-200. Но что-то меня останавливает.

Я про родные 2,8...

Цитата:

от: Vertun
Я про родные 2,8...

Родные 2,8 - это запредельно. :(

Не, родные 2.8 для моих, чисто любительских целей - дороговато.
Про сигму понятно, наверное вычёркиваем. У меня штатником кропнутая сигма 17-50. И вроде нравится, как снимает, но уже таскал в ремонт. И не ронял и не бил сильно, может где зацепил легонько в толпе и кирдык, хорошо хоть простенький полтинник фикс был с собой, иначе остался бы без фоток из путешествия по Индии. То есть к надёжности сигм у меня есть вопросы. Хорошо хоть сторонний сервис центр починил (в родном затребовали столько, что можно было бы б.у. ещё одну такую же купить).
А что с тамроном? Тамрон 2.8 vs родной 4.0 оба без стаба?
Конкретная цель к примеру мероприятие реконструкторов, где надо снять в движении на воздухе с расстояния?

Цитата:

от:Андрей Михайлов
Не, родные 2.8 для моих, чисто любительских целей - дороговато.
Про сигму понятно, наверное вычёркиваем. У меня штатником кропнутая сигма 17-50. И вроде нравится, как снимает, но уже таскал в ремонт. И не ронял и не бил сильно, может где зацепил легонько в толпе и кирдык, хорошо хоть простенький полтинник фикс был с собой, иначе остался бы без фоток из путешествия по Индии. То есть к надёжности сигм у меня есть вопросы. Хорошо хоть сторонний сервис центр починил (в родном затребовали столько, что можно было бы б.у. ещё одну такую же купить).
А что с тамроном? Тамрон 2.8 vs родной 4.0 оба без стаба?
Конкретная цель к примеру мероприятие реконструкторов, где надо снять в движении на воздухе с расстояния?

Подробнее

На местной барахолке сейчас предлагают Тамроны: 28-75/2,8 и 70-200/2,8. Можно за все в тридцатку уложиться. Но гложут смутные сомнения.
В туже тридцатку взять родной 24-105/4L и не париться. Как-то к лету надо определиться.
А в движении на воздухе с растояния - думаю: 200 будет маловато. Возьмите родной 70-300/4-5,6 IS USM. Можно эльку, можно фиксы 300 или 400.
Впрочем где-то читал, что для этих целей хвалят Тамрон 150-600. :)

А какое у Вас тело? С новыми моделями Сапогов Тамроны и сигмы, говорят, не уживаются в некоторых режимах.

У меня тушка кроп, так что ЭФР как раз и будет не 200, а более 300. Довольно старая, так что едва ли с неуживаемостью будет проблема.

У меня 70-200 без стаба.
200мм это не такое большое увеличение - без стаба снимает свободно.

Добротное хорошее стекло. Резкое и с приятным рисунком. Ростовые портреты похожи слегка на 135 2.0











Фотки с 5dm2
У вас фотик то какой? А то может и нет смысла переплачивать за полнокадровое стекло?

Я бы в рассмотрение взял бы еще 55-250ис. В свое время имея 70-200 4л и 55-250ис снимал репортажи чаще на 55-250ис. Это если у Вас кроп. Стаб и чуть бОльший разброс фокусных помогал весьма. Это все при съемке в помещении. А чуть большая светосила эльки не очень помогала. Но это моё субъективное мнение. И еще можно поискать 70-200 4лис б/у занедорого - очень даже хороший вариант.
С другой стороны, сам снимал реконструкторов нередко. В основном в Торжке. И с учетом хорошей погоды светосила и стаб будет не особо востребованы, вполне хватит 70-200 4л. Буквально два года назад на него и снимал такое мероприятие. С покупкой 70-200 2.8лис2 не могу сказать, что именно это мероприятие стало снимать намного проще - более светлый объектив годится для недостатка света или для получения боке, в репортаже это не столь важно. Ну и автофокус у 70-200 4л очень быстрый и точный - к нему никогда не было вопросов. По совокупности плюсов и минусов, с учетом задачи я бы выбрал 70-200 4л.

У меня canon ef-s 55-250 is II есть.
Для любительских целей самое оно, стаб заметно выручает.
НО снимать соревнования по картингу, брал в прокате 70-200 4L, ибо у 55-250 для скоростного репортажа слишком медленный фокус.
на 70-200 снимал с проводкой от 150 до 200 мм с монопода, выдержка 1/80-1/60 c диафрагмой 4, iso в помещении поднималось до 1600.
Скорости серий и скорости 70d хватило.

Если будете снимать что-то не спешное, берите 55-250.

Хм, может действительно не выпендриваться и взять маленький и лёгкий кропнутый объектив? Тушка то старая, кропнутая, 500D.