Телевик на Canon 5DMII, недорогой, легкий, что посмотреть?

Цитата:

от: foto-boss
CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM

Пробовал я его тут на пядваке, мне показалось, что он уныл чуть менее чем полностью - хреновая резкость на длинном конце, усм такойже торможный как и обычный привод, хроматические абберации просто фантастических маштабов.

Смотрю Тамрон анонсировал 70-300 со стабом и скоростным привриводом фокусировки, интересно когда будет в продаже? Вроде Тамроны умеют делать резкие стекла.

Цитата:

от: huck
70-200 mm f/4 L IS USM - 670 г.

+1

Цитата:

от: giora
[quot]Бюджет хотелось бы в пределах 10.000т.р.[/quot]

Можно цитировать сколько угодно, но при таких условиях задача решения не имеет.
Во всяком случае таких от которых потом плеваться не захочется. Все что стоит меньше 10 это жутко тормозные генераторы мыла...

Цитата:

от:DarkHamster
Пробовал я его тут на пядваке, мне показалось, что он уныл чуть менее чем полностью - хреновая резкость на длинном конце, усм такойже торможный как и обычный привод, хроматические абберации просто фантастических маштабов.

Смотрю Тамрон анонсировал 70-300 со стабом и скоростным привриводом фокусировки, интересно когда будет в продаже? Вроде Тамроны умеют делать резкие стекла.

Подробнее

Тамроны очень часто имеют ХА еще более фантастических масштабов. И скоростью фокусировки они никогда не отличались...

имею в наличии 70-300 ос, вполне ничегосебе стекло, немного фронтил, в тушке поставил коррекцию- теперь бьет всегда в цель, есть несколько примеров до коррекции фокуса.

http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review

Если нужен компактный и легкий телевик, но при этом светосила не играет роли, да еще и в пределах 10 тысяч рублей, то единственный вариант, который приходит в голову, это старый помповый Canon 100-300/5.6L. Они периодически встречаются у Геворга.

Цитата:

от:DarkHamster
Да не хочу я на курорт например с собой тащить телевик весом в 1.5 кг.

Кстати комрады, а что скажите про старенький
SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO DG, особенно про фокусные 300-400мм?
Может у кого примеры есть?

А то он бы меня вполне устроил.

Подробнее

а что можно на курорте на 400 мм снимать? голых бабс из кустов?

Относительно дешево и качественно 70-300 IS либо 70-200 4.0 либо 200 2.8. Если совсем туго, лучше поднакопить деньжат. Меньше потом расстройств будет.

Вообщем-то все относительно просто, хотите резких и интересных кадров, надо задавить жабу и забить на компактность, купить 100-400, из относительно бюджетных лучшее стекло пожалуй.

P.S. Телевик на отдыхе интересен в первую очередь тем, что можно снять своих знакомых или не очень знакомых так, что они не будут видеть что их снимают, а это дорогого стоит.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
а что можно на курорте на 400 мм снимать? голых бабс из кустов?

Ну курот в моем понимании это не только (я извеняюсь) пляж, выпивка и голые немки с "глазами" до пупка, это еще различные путешествия, осмотр достопримечательностей. Мне в отдыхе не интересно лежание на пляже, мне интересна экскурсионка, желательно не лильно тронутая современной европейской цивилизацией.

70-200 не спорю, прекрасная серия и главное 4L даже по весу мне нравится - весит как 24-105. Вот только мне кажется, что 200 на полном кадре маловато, а 100-400 это уже бегемот, его тащить через границу я пока не готов.

Поэтому и хочется телевичек просто легинький, что бы был, без претензий на шедевры.

Ну, предлагаю Вам 70-300 DO IS USM -10cm длиной.Лучшего тревел-зума все-равно не найдете.
Выбора-то нет:
70-300
70-300ДО
А Вы обсуждаете 75-300. который снят уже 100лет назад и пересчитывался 9 раз....

ОПТИМАЛЬНЫЙ ВЫБОР ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS для Canon - 610г. - 12600р
ЛУЧШИЙ ВЫБОР ИЗ ПРЕДЛОЖЕННЫХ КОНЕЧНО CANON EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM - 630г - 20000р.
ОДНАКО ЕСТЬ ЕЩЕ ОДНО РЕШЕНИЕ ДАННОЙ ЗАДАЧИ Tokina 80-400mm f/4.5-5.6 AT-X 840 AF -1020Г.-20000Р. Относительно компактный и легкий, полнокадровый объектив с широким диапазоном фокусных расстояний. Продуманная удобная бленда с механизмом поворота поляризационного фильтра. По сравнению с аналогами от Сигмы Tokina AT-X 840 имеет более резкий и контрастный рисунок

Цитата:

от: DarkHamster
Поэтому и хочется телевичек просто легинький, что бы был, без претензий на шедевры.

Именно это и искал выбор пал на Canon EF 70-210mm 3.5-4.5 USM 5500руб забрал с инджапан.ру с пересылкой, пока хватит, дальше только /4 IS брать :)
Вот пример с метров 15 дырка на 4.5 фокусное 200мм на кропе



Canon EF70-210mm f3.5-4.5 USM TELEPHOTO ZOOM Lens
Marketed June 1990
Original Price 50,000 yen
Lens Construction (group) 10
Lens Construction (element) 14
No. of Diaphragm Blades 8
Minimum Aperture 29
Closest Focusing Distance (m) 1.2
Maximum Magnifcation (x) 0.17
Filter Diameter (mm) 58
Maximum Diameter x Length (mm) 73 x 121.5
Weight (g) 550

Передняя линза не вращется, нужно с поляриком поробовать хотябы на море по чайкам пострелять.
Бленда от него на 85/1.8 идеально сидит.

Цитата:

от: babay
Почему бы не купить 55-250 canon ?

ликбез :D
стекло EF-S - ставится на кроп
полный кадр - не кроет!

а то накинулись на человека)))

Сигму старую на цифру я бы не стал покупать - имею 70-300 и с ней полно проблем... А за такие деньги надо глядеть на М42 - большой выбор...

Сигму старую на цифру я бы не стал покупать - имею 70-300 и с ней полно проблем... А за такие деньги надо глядеть на М42 - большой выбор...

Сигму старую на цифру я бы не стал покупать - имею 70-300 и с ней полно проблем... А за такие деньги надо глядеть на М42 - большой выбор...

Ну вы за 10 тысяч только темное в попу мыло купить сможете.

Цитата:

от: Сергей Таран
Ну вы за 10 тысяч только темное в попу мыло купить сможете.

Товарищи, а Вы такое твердое мнение высказываете на основе реального опыта или просто по принципу - стекло в 4 раза дешевле, оно и в 4-ре раза хуже?

Нашел тут у знакомых стекло 75-300 4.5-5.6 III USM, пофоткал им ради интереса - да конечно резкость не звенящая, но сказать, что он совсем мутный нельзя, впринципе для того, что бы я бы взял, что то подобное.

Не поленился распечатал миру (да, я понимаю что попахивает последней стадией фотоонанизма) и потестил его, ну в центре резкость кстаи ничего, а к краям конечно уплывает сильно.

Так кто реально, что из дешевого теле пробовал на ФФ?

Посмотрите на TAMRON 70-300mm
У меня был в свет время, стоит дешего.
Картинка очень насыщенная получалась, мне очень нравился объектив.
Даже сейчас жалею, что продал его за смешные 4500 руб.
Он и стоит недорого, поснимаете им, а помом и 70-200 4 LISприобрести можно будет, когда деньжата подкопятся.
Очень хороший объектив и за такие смешные деньги.