Хочется телевика и не дорогово, для несложнои и не частой съемки при хорошем освещении, т.е. стаб и светосила не критичны.
Критична резкость, легкость и автофокусность.
Диапазон хочется 100-300, т.к. короче прикрыто 24-105/4L и 85/1,8.
Бюджет хотелось бы в пределах 10.000т.р., я понимаю, что на пядвак смешно покупать столь бюджетный телевик, но покупать что-то среднее по цене не вижу смысла, т.к. тогда нужно смотреть уже в сторону L 70-200/4L IS и 100-400/L, но они пока вне бюджета и 200мм както маловато, а 100-400 дюже тяжелый. Да и вообще никогда не тяготел к теле, а вот тут хочу попробовть, надо ли оно вообще.
Из доступных варантов:
1. CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM - 480г. - 8800р.
2. SIGMA AF 70-300 F/4-5.6 APO MOTOR DG - 585г. - 7600р.
3. SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS для Canon - 610г. - 12600р.
4. Tamron Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 - 6000р.
5. CANON EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM - 630г - 20000р.
Какой вариант больше будет отвечать моим критериям, стоит ли брать на пядвак EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM или это всеравно будет компромис и придется его менять?
Телевик на Canon 5DMII, недорогой, легкий, что посмотреть?
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Телевик на Canon 5DMII, недорогой, легкий, что посмотреть?
Re[DarkHamster]:
сам с таикм же вопросом маюсь 
и понял, что кроме L, в комплекте со скупой слезой у кассы, никак
и понял, что кроме L, в комплекте со скупой слезой у кассы, никак
Re[DarkHamster]:
Да не хочу я на курорт например с собой тащить телевик весом в 1.5 кг.
Кстати комрады, а что скажите про старенький
SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO DG, особенно про фокусные 300-400мм?
Может у кого примеры есть?
А то он бы меня вполне устроил.
Кстати комрады, а что скажите про старенький
SIGMA AF 135-400 mm f/4.5-5.6 APO DG, особенно про фокусные 300-400мм?
Может у кого примеры есть?
А то он бы меня вполне устроил.
Re[DarkHamster]:
Почему бы не купить 55-250 canon ?
Re[babay]:
DELETE
Re[babay]:
от: babay
Почему бы не купить 55-250 canon ?
Ник украсть мозгов хватило, а на остальное нет. ;) :D
Re[babay]:
от: babay
Почему бы не купить 55-250 canon ?
И на что его поставить потом?
Re[babay]:
Купите себе, Вам подойдет. :)
Re[DarkHamster]:
Да выбора то нет:
1.Хотите маяться с фронт\бяк - Тамроны,Сигмы
2.Для Вас только 70-300 ИС Кенон (70-300 ИС ДО - 40-42 тыс.руб, но 10 см!. Сам такой собираюсь продавать из-за невостребованности:есть 70-200 и 100-400)
1.Хотите маяться с фронт\бяк - Тамроны,Сигмы
2.Для Вас только 70-300 ИС Кенон (70-300 ИС ДО - 40-42 тыс.руб, но 10 см!. Сам такой собираюсь продавать из-за невостребованности:есть 70-200 и 100-400)
Re[DarkHamster]:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EF-lenses/EF80200mmf28L/index1.htm
но придется поискать
но придется поискать
Re[giora]:
Ой! Ня нада яго искать! Настолько устаревший 1987г., и настолько быстро снятый с производства....Был.Даже в те времена 75-300 по сравнению с ним звенел!
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Ой! Ня нада яго искать! Настолько устаревший 1987г., и настолько быстро снятый с производства....Был.Даже в те времена 75-300 по сравнению с ним звенел!
не надо-не ищите
себе буду в Штаты заказывать
Re[DarkHamster]:
от: DarkHamster70-200 mm f/4 L IS USM - 670 г.
Да не хочу я на курорт например с собой тащить телевик весом в 1.5 кг.
Re[huck]:
от: huck
70-200 mm f/4 L IS USM - 670 г.
[quot]Бюджет хотелось бы в пределах 10.000т.р.[/quot]
Re[DarkHamster]:
уменя на 5d2 сигмо 70-300 АПО макро. ну как сказать. в диапазоне 70-200 терпимо. и то если фокус не промажет. после 200 плавно падает качество картинки. на 300 некрасиво. хотя когда нужно "дотянуться", они у тебя есть. :)
но за дисятку вполне нормально. б/у так вобще я за 6 взял
но за дисятку вполне нормально. б/у так вобще я за 6 взял
Re:
Ахренеть!
Хотел написать EF 70-300 б/у, а потом подумал, дай-ка я посмотрю текущие цены на цена.ру.
И обнаружил, что вложение денег в этот объектив - это покруче ,чем в золото. Брал когда-то за 14, а теперь за 20 зашкаливает. Т.е. б/у спокойно можно продать за 18.
Но это еще цветочки. Тот же, но DO подорожал не менее чем на 50%!
Хотел написать EF 70-300 б/у, а потом подумал, дай-ка я посмотрю текущие цены на цена.ру.
И обнаружил, что вложение денег в этот объектив - это покруче ,чем в золото. Брал когда-то за 14, а теперь за 20 зашкаливает. Т.е. б/у спокойно можно продать за 18.
Но это еще цветочки. Тот же, но DO подорожал не менее чем на 50%!
Re[DarkHamster]:
использую75-300 который без юсм на кропе.Иногда с конвертером,с исо до400.макс800.в яркий день нормально все.А если вечерок или пасмурно то дело труба.Вроде на пятаке исо до 3200 рабочее но он и не кроп.если только воробьев непуганых снимать или в зоопарке,там и 24-105 хватит.Имея такую камеру с такими стеклами всеже не стоит заморачиватся.
Re[DarkHamster]:
Спасибо за советы, но не планирую ничего б/у из0за бугра заказывать.
Конечно 70-200/4L IS USM нужно со временем взять, как минимум из=за эго чумовых оптических свойств, но не сейчас. Нету столько бабулек, да и жена на меня будет неадекватно смотреть.
Да и 200мм както маловато, хочется поболее и недорого, так сказать попробовать - нужен ли мне телевик.
Конечно 70-200/4L IS USM нужно со временем взять, как минимум из=за эго чумовых оптических свойств, но не сейчас. Нету столько бабулек, да и жена на меня будет неадекватно смотреть.
Да и 200мм както маловато, хочется поболее и недорого, так сказать попробовать - нужен ли мне телевик.
Re[Капитан Немо]:
от: Капитан Немо
... Т.е. б/у спокойно можно продать за 18...
Врядли.
Re[DarkHamster]:
CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM
