TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 для Canon

у нас в городе нет таких объективов если один привезут и всё!, что мне в Москоу ехать чтоле?))))

Цитата:

от:Светлана Глушко
Господа, кто-нибудь уже пользовался таким объективом
TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S
я вот не знаю, стоит ли мне брать его на мою тридцатку кэнон?
будет ли резкий,быстрый и точный в разных условиях освещения?

Подробнее

Нормальный объектив, взял себе тоже на 30ку, мой экземпляр резкий сразу на открытой, блики не ловит. Брал за 10. По скорости че я могу сказать, не элька но жить можно... Единственный минус для меня - конструктив квелый, люфт присутствует, однако на качество не влияет, вобщем своих денег однозначно стоит

Цитата:

от: Светлана Глушко
а к какому фотоаппарату прикручиваете?

40D, завтра еще на 350D попробую. Мишень для проверки АФ распечатаю и на обоих тушках погоняю. Если интересно - могу сюда результаты кинуть.

Цитата:

от: Kirux0
40D, завтра еще на 350D попробую. Мишень для проверки АФ распечатаю и на обоих тушках погоняю. Если интересно - могу сюда результаты кинуть.

Скидывайте примеры....

Цитата:

от: GUNIK
Лучше будет ФИКС-ширик. С 1,4 диафрагмой...

Гм. а это какой то странный ширик на 1,4 Это что на 35/1,4 намекаете? Гы. Так он же 1500 зелёных тянет за собой! :D

Цитата:

от: Светлана Глушко
у меня полтос есть 1,4)))) не реский блин, только когда света достаточно ,только тогда снимает)))) мне людей надо снимать в помещении,чтоб быстро фокусировался((((((((( и в точку!

50 мм. на кропе?!!!! даааа это уж точно для помещения стекло гы

Цитата:

от: GERMANY
50 мм. на кропе?!!!! даааа это уж точно для помещения стекло гы

Если портретируемого поставить к одной стенке, а самому упереться затылком в противоположную - отличный потретник получается. :D

При плохом освещении мажет АФ.
В остальном - без нареканий.
Тушка - 50D

Цитата:

от: Kirux0
Если портретируемого поставить к одной стенке, а самому упереться затылком в противоположную - отличный потретник получается. :D

Ну да, но ведь есть ещё и портреты в полный рост как быть с ними :?: :!:

Цитата:

от:Светлана Глушко
Господа, кто-нибудь уже пользовался таким объективом
TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S
я вот не знаю, стоит ли мне брать его на мою тридцатку кэнон?
будет ли резкий,быстрый и точный в разных условиях освещения?

Подробнее

Думаю что Вас спасёт только одно стекло в этой ситуации, это Sigma 30/1,4 :!:

Цитата:

от: GERMANY
Ну да, но ведь есть ещё и портреты в полный рост как быть с ними :?: :!:

Лепить панораму из трех вертикальных кадров

Есть такой, пользуюсь. Весьма доволен. Мой экземпляр резкий с 2.8 (правда тут на форуме сообщали, что не у всех так). Быстрый для своего отверточного мотора, точный. Мой Тамрон так же достаточно хорошо и точно при слабом освещении фокусируется. Свою цену отрабатывает на 5+

Цитата:

от: GERMANY
Ну да, но ведь есть ещё и портреты в полный рост как быть с ними :?: :!:

Выходить на балкон!

Как вариант - Кенон 28 f2.8

[quot]Думаю что Вас спасёт только одно стекло в этой ситуации, это Sigma 30/1,4[/quot]

Сигма без сомнения хороша. Будь она DG (полный кадр) взял бы не задумываясь.

Использую этот Тамрон на 500D и никаких нареканий, конечно к углам подмыливает, но вполне себе терпимо, с одной лампой фокусируется без проблем. В общем нормальное бюджетное стекло без изысков, но и без больших претензий, для любителя.

Цитата:

от:ivp15
Использую этот Тамрон на 500D и никаких нареканий, конечно к углам подмыливает, но вполне себе терпимо, с одной лампой фокусируется без проблем. В общем нормальное бюджетное стекло без изысков, но и без больших претензий, для любителя.

Подробнее

Если мне не изменят память (читал на форуме/в отзывах), то вроде как есть старый и новый вариант этого объектива. И новый чуть хуже старого.

Не плох, но надо смотреть края внимательно, когда выбирал свой, то первый забраковал по причине нерезкого левого края. На втором все края менее резкие, чем середина, зато равномерно. Речь понятно о 2.8

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1920
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/23
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review
Почитайте, это не повредит.
А вообще этот объектив надо выбирать, шанс наткнуться на брак есть, что показываю отзывы. Как быть в Архаре, да и в любом небольшом городе, даже не знаю. Либо с у проверенного продавца по инету, либо приурочить покупку к посещению столицы... Сам брал с рук, привезенный из штатов б.у., договаривался с небольшим манибэком, дома проверил и оставил. Теперь почти не снимаю с аппарата, стал вместо штатника. Да, шумноват. Да иногда промахивается, но существенно реже, чем штатник 18-55, который был у меня до него. Пока ничего не люфтит и не выпадает, хотя в работе у меня уже полтора года, а где и сколько до этого - не знаю. Снимал ночью на улице - фокусируется нормально, если есть за что зацепиться. Ночью "в лесу" фокусироваться не захотел, хоть невдалеке был фонарь. а EF 50/1.4 в этих условиях сработал, но у него и дыра больше. Про резкость тут уже говорили, добавить нечего. Насчет боке - это дело вкуса, иногда мне нравится, иногда нет :) Ну и цена соответственно играет немалую роль. С EFS 17-55/2.8 не сравнишь.

Спасибо Мужики!!!!!! очень помогли, теперь всегда заходить за советом к вам буду, да и ваще, буду посещать ваш форум, очень быстро реагируете! Спасибо ещё раз всем!
решила, на молотке врозьму этот тамрон 17-50 так как у меня безвыходное положение и нет у меня выбора, Спасибо, чесн слово!!!! не фиг и денег, надо очень)))

тампоны... с молотка... хз какие по фокусу/мыльности.. мадам знает толк в извращениях.