Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical

Всего 101 сообщ. | Показаны 1 - 20
Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical
Можете оставить на него свои отзывы? Думаю использовать его на D300... Стоит ли его покупать?
Re[Tilzit]:
Аналогично на D80. Только проблема в том, что уже заказал и сижу думаю, а не дурак ли я?
Re[Tilzit]:
очень хорошая вещь, вполне рабочая 2,8. У меня S3Pro, на D300 может маловато будет. За такие деньги лучше не найдете.
Re[Светослав Петров]:
поддерживаю, отлично стекло, разницы почти не нашел между Lкой и тамрончегом. Значительно легче и дешевле.
Re[Tilzit]:
При покупки ОБЯЗАТЕЛЬНО выбирать из 3-4х штук.
Re[Алексей Груздов]:
Спасибо за совет.
Re[Tilzit]:
Тоже решил его брать (так как Tokina 12-24/4 и Nikon 80-200/2,8 уже есть). Диапазон 28-75 как раз укладывается. Смотрел Тамрон 18-50, но 28-75 больше понравился. На китовом 18-135 искажения надоело править. Выкладываю картинку уровня геом. искажений у популярных обьективов. Никоны 18-200 и 18-135 имеют искажения превышающие разумные - у 18-200 свыше 4% на 18 мм.
Что еще можно посмотреть в качестве кандидата? Sigma 24-70/2,8?

Re[Tilzit]:
Использую последний год на 350D - хороший объектив, картинка интересная, 2.8 - действительно вполне рабочие... Из недостатков - медленнее чем родные стекла (но это не всегда критично) и угол узковат для штатника (но тут, думаю знаете на что идете).

Экземпляры действительно попадаются очень разные, при покупке выбирал из трех.
Re[Tilzit]:
За свои 400$ просто ЛУЧШИЙ! Удачный экзэмпляр, неотличим от топовых.... :D
Re[Tilzit]:
Сигму 24-70 - ни в коем случае. Мыльные 2.8, здоровая, жужит.

А вот недурной вариант - Tokina 28-80 2.8 Они только б\у щас, и перекупают их мгновенно - но бывают. Оч. "красивый" объектив.
Re[Tilzit]:
Брал сей девайс на кэнон, что-то не впечатлил меня, конструктив какой-то хлипкий у него, внутренний блок линз болтался, и фокусировался нестабильно, носил его на юстировку, но безрезультатно. Сигма 24-60 больше понравилась.
Re[Tilzit]:
Использую данный объективчик на Canon 400D почти год. Претензий никаких. Выбирал из одного экземпляра в магазине и доволен до сих пор. Никаких претензий по качеству нет. Свою стоимость оправдывает.
Re[ivp15]:
Не имел чести пользоваться этим объективом, но вот Минольту 28-75/2,8 погонял вдоволь... Вроде бы это тот же самый объектив...

Вывод: МАСТХЭВ. Только вот для кропа диапазон не совсем удачный. Был бы он от 24. Для плёнки самое то... Шире на 2.8 всё равно не бывает объективов. Использую в на цифре и на плёнке... в обоих случаях весчь очень хорошая. Лучше собственно объектив и не нужен...
Re[Direless]:

от:Direless
Сигму 24-70 - ни в коем случае. Мыльные 2.8, здоровая, жужит.

А вот недурной вариант - Tokina 28-80 2.8 Они только б\у щас, и перекупают их мгновенно - но бывают. Оч. "красивый" объектив.

Подробнее

не знаю, как 28-80, но я вот Токину 28-70/2,6-2,8 уже месяц продаю - никто не поинтересовался даже...

Почему-то мне Тамрон 28-75 чуть больше приглянулся; но конструктивно - Токина лучше; надежнее.
Re[Алексей Груздов]:
Возможно Вы и правы(насчет 3-4 штуки), но я свой объектив покупал на одном из инет-магазинов (т.е. кота в мешке) и знаете - повезло наверное :D.

Re[Борис Коло]:
Почему-то мне Тамрон 28-75 чуть больше приглянулся; но конструктивно - Токина лучше; надежнее.[/quote]


Да, спора нет - Токина конструктивно лучше и надежне (все же не пластик как Тамрон), но за полтора года достаточно активного использования (ездил и в горы. и на сплав по сибирским речкам, и на море где песок ветер и все такое) ни одной пылинки между линзами и даже пластик без царапин. Тьфу, тьфу
Re[zaragon]:
Хм... сравнивать фикс и зум...
Re[Сергей_Сергеевич]:
Тоже поставлю свой Хм... Картинка с Тамрона выгрядит лучше. Никон уходит в синеву. А мылит в каком месте?
Re[Сергей_Сергеевич]:
Тоже поставлю свой Хм... Картинка с Тамрона выгрядит лучше. Никон уходит в синеву. А мылит в каком месте?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта