Tamron 70-200 f2.8 vs canon 70-200 f4 L

Шалом друзья! Вообщем встал вопрос о покупке снова телевика...
До этого пользовался 70-300 Is, впринципе хороше стекло было, но хочется и чего-то другого попробовать.
Вообщем решил я взять эльку,по финансам выделил 25-27 край))
Сначала все думал и думаю о 70-200 кеноновском. Вроде и уже зарекомендовам всеми как хорошее стекло. И красная полоска,и вообще кошерно L иметь. Но вспомнил еще и о тамроне 70-200. Светосила конечно его радует, но например звук фокусировки не очень хочется слушать))
Вообщем друзья, пришел к вам за советом,спросить,что да как и что лучше взять и почему.

как иллюстрация двух степеней выбора(или по Маяковскому,про толстого и тонкого:)):




Посмотреть на Яндекс.Фотках


70-200 2.8 БЕЗ СТАБА..следующий-400 2.8 СО СТАБОМ

Если вам шекелеи xватит то луцше берите ЕФ 70-200 Л 2.8 УСМ ИС

ЕФ 70-200 Л 4 УСМ ИС очен xорошее стекло но Ф/4
xотиа етот Ф/4 нет нужди прикриват вообсче ....из минусов ..дороговато длиа Ф/4 но в целом стоит

ТАМРОН СП АФ 70-200 Ди 2.8 ЛД ИФ МАКРО очен дешево 650$ отличнаиа резкост и детализациа, легкаиа 2.8 полнотиу рабoие АФ медленнии но точнии ...звук деиствително раздражает, но со временем привикаеш даже к жене...почму не привикнут к Тамрону?? жужит куда менше чем баба и в лиубои момент можно еи заткнут рот

А этот тамрон идет на ФФ?

А как насчет Sigma AF 70-200 mm f 2,8 II APO EX DG Macro HSM? по отзывам достаточна быстрая и с приятным рисунком

Цитата:

от: Nickolay_K
А как насчет Sigma AF 70-200 mm f 2,8 II APO EX DG Macro HSM? по отзывам достаточна быстрая и с приятным рисунком

в экта-ф лежала помнится год назад за 12 000 р никто ее не брал... "по отзывам достаточна быстрая" если сравнивать с 75-300 без юсм ;)

Цитата:

от: Ivan Zai
А этот тамрон идет на ФФ?

posmotite na DPREVIW

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page6.asp

KANON 70-200 L 2.8 USM IS IMAGE QUALITI 8.5 na 1Ds MARK 2

http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page6.asp
TAMRON 70-200 Di 2.8 IMAGE QUALITI 8.5 na EOS 5D i EOS 40D


http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page6.asp
SIGMA AF 70-200 mm 2.8 EX HSM 2 poslednei versii na NIKON D3 i D300 IMAGE QUALITI 8.0

NIKKOR Af-s 70-200 G 2.8 VR na D3 IMAGE QUALITI 9.0


vot tak vot...tam i galerea semplov imeetsa

Цитата:

от:Владимир345
как иллюстрация двух степеней выбора(или по Маяковскому,про толстого и тонкого:)):




Посмотреть на Яндекс.Фотках


70-200 2.8 БЕЗ СТАБА..следующий-400 2.8 СО СТАБОМ

Подробнее

Do not copy...

А что, кто-то пытается скомуниздить такие произведения?

Цитата:

от: Владимир345
в экта-ф лежала помнится год назад за 12 000 р никто ее не брал... "по отзывам достаточна быстрая" если сравнивать с 75-300 без юсм ;)

думаю мы говорим про разные объективы

Цитата:

от:Gagula2
posmotite na DPREVIW

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page6.asp

KANON 70-200 L 2.8 USM IS IMAGE QUALITI 8.5 na 1Ds MARK 2

http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page6.asp
TAMRON 70-200 Di 2.8 IMAGE QUALITI 8.5 na EOS 5D i EOS 40D


http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page6.asp
SIGMA AF 70-200 mm 2.8 EX HSM 2 poslednei versii na NIKON D3 i D300 IMAGE QUALITI 8.0

NIKKOR Af-s 70-200 G 2.8 VR na D3 IMAGE QUALITI 9.0


vot tak vot...tam i galerea semplov imeetsa

Подробнее

Посмотрел рейтинги Сигмы и Тамрона - с учетом цены не так уже и плохо :D
Кенон немного получше, но и цена

Сам стою перед таким же выбором и немогу определиться. Конечно хочеться 2.8. Но судя по отзывам и по тестам, он довольно медленный и что самое неприятное, не очень точная фокусировка. Тоесть из 10 фоток, попадут лишь половина. А при малой грип на открытой-это для меня критично. Тогда зачем мне 2.8? С 70-200/4 таких проблем насколько я знаю не наблюдаеться. Вот и мучаюсь, но всеже чувствую что возьму кенон , хотя штатником сейчас тамрон 28-75. И всеб ничего, но например поймать в фокус бегаючего по двору 2 летнего сына- проблемма.

если перекрити другие фокусние и ест своодние денди, то берите роднои НИККОР АФ-с 70-200 Г 2.8 ВР или роднои КАНОН ЕФ 70-200 Л 2.8 УСМ ИС
а если нет то ТАМРОН 70-200 тoе очен резкии точнии и легкии и добротнии...тем более стоит 3 раза дешевле ..за такие денги телевик с рабочим Ф2.8 не наити

У мениа НИКОН Д70с к ним из родниx толко АФ 85мм1.8Д и АФ 50мм 1.8Д
осталние ТОКИНА 12-24 ТАМРОН 17-35 ТАМРОН 28-70 и наверное буду брат ТАМРОН 70-200 тоже

Мениа смеx одолевает, когда тут советуиут на ЦАНОН 1000Д взиат комплект стекол .. ЕФ 16-35 + ЕФ 24-70 + ЕФ 70-200 и длиа портретов добави ЕФ 85мм1.2

Цитата:

от:ARCHI
Сам стою перед таким же выбором и немогу определиться. Конечно хочеться 2.8. Но судя по отзывам и по тестам, он довольно медленный и что самое неприятное, не очень точная фокусировка. Тоесть из 10 фоток, попадут лишь половина. А при малой грип на открытой-это для меня критично. Тогда зачем мне 2.8? С 70-200/4 таких проблем насколько я знаю не наблюдаеться. Вот и мучаюсь, но всеже чувствую что возьму кенон , хотя штатником сейчас тамрон 28-75. И всеб ничего, но например поймать в фокус бегаючего по двору 2 летнего сына- проблемма.

Подробнее

+1, особенно согласен с последним предложением. Таже проблема

[qуоте=СЛЫДЕР145]+1, особенно согласен с последним предложением. Таже проблема[/qуоте]

Ето у кого Промаxиваетса ТАМРОН 70-200 на 2.8 ????? у него АФ не шустрии но очен точнии ....а ви говорите он мажет из 10 половину......У кого ест такои тамрон или где то лишали?
Если вам по душе Елочка 70-200 Л 2.8 ИС так берите, ну xотиа би ЕФ 70-200 Л 4 УСМ ИС отличное стекло....и пикриват не надо Ф/4 уже супер резкии и гаек в боке не будет....Ви же не ТАМРОН ругаете, а уговориваете себиа ( не слушаи жабу ) бери то что нравитса. А вот ТАМРОН 70-200 от етого не станет xуже.
Кстати у мениа тозже ест ТАМРОН 28-75 XР 2.8 как ви заметили в сложниx ситуациаx и плоxом свете фокусируетса иногда с трудом ...Иа согласен с вами зато попадает точно ...у знакомиx фотографов 5Д + ЕФ 24-70 в такиx ситуациаx фокусируетса бистрее ...но когда на компе просматриваеш ети кадр...СПЛОСHНИЕ ПРОМОXИ....мне ето не нужно .. зато у мениа вполне рабочии ф/2.8 от 28мм и до 75мм чего не скажеш про ЕФ 24-70 Л 2.8
Иа ето не слишал от кого то а сам сталкиваиус с етим ... иа свадебние фотки обрабативаиу и нимаиу виставки и покази, иногда в журналаx печатаиус
И мениа МОИ Дешевии Легкии и Резкии комплект Д70с СБ 800 ТОКИНА 12-24 ТАМРОН 28-75 НИККОР Аф85мм1.8 Более чем устраивает...в том числе и по конечному резултату ...единственное неудобство иногда Високие ИСО нужни .. а у моего Д70с они поршивие

Вы не совсем меня поняли, я конечно не ругаю тамрон. В своём ценовом сегменте это хорошие стёкла. Но все-же мне хотелось бы чтоб они работали быстрее , особенно в следяжем режиме. Например снимать мотокросс оказалось проблемно с 28-75. Пришлось все время сериями строчить, чтоб хоть иногда попадать. Что касаеться 70-200/2.8, то вы правы, я им не снимал, но по отзывам людей, он ничуть не быстрее чем 28-75/2.8 , и лишь по этому я делаю такой вывод. Ну и ещё по этому абзатцу http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page5.asp Не вижу смысла им не верить. А вот сами снимки с 70-200/2.8 мне нравяться не меньше чем с анологичного кенона.

Ну если в следиасчем режиме...то 70-200 Л 2.8 ИС или новии 70-200 Л 4 ИС
кстати если заменит ТАМРОН 28-75 то советуиу на ЕФ-с 17-55 еже ли у вас ФФ то 24-105 Л 4 УСМ или старии ЕФ 28-7 Л 2.8н ...иа сам на НИКОН но ето иа от своиx коллег Канонистов знаиу

Подождите лучше пару месяцев, добавьте в свой бюджет несколько тысяч и возьмите Canon 70-200/2.8 б/у. Тут вам и USM и резкая 2,8.

Цитата:

от: FliNT
Подождите лучше пару месяцев, добавьте в свой бюджет несколько тысяч и возьмите Canon 70-200/2.8 б/у. Тут вам и USM и резкая 2,8.

Да думал над этим... Над просто закончить с подвеской в машине...
Не знаю,хочется как-то побыстрее уже себе новую игрушку прикупить))
Вообще не знаю, наверно если буду брать стекло,то буду брать кенонвское... всетаки L есть L...

Цитата:

от: Nickolay_K

Кенон немного получше, но и цена

так это всегда так...мы платим хорошую разницу в цене за "немного получше" ... это естественно :D

P.S. Gagula2 вы на каком языке пишите?

Цитата:

от: Дмитрий86
так это всегда так...мы платим хорошую разницу в цене за "немного получше" ... это естественно :D

P.S. Gagula2 вы на каком языке пишите?

Причем, "немного получше" не в картинке (я думаю большинство не отличат чем снято), а в консруктиве самого объектива.
Хотя я против идеализации кеноновских елек, особенно когда обнаружил на своем 70-200/4 ИС фронт фокус (проверялось на нескольких тушках - везде одно и тоже) и задумался за что я заплатил эти деньги? может стоило взять Сигму или Тамрон + на остаток еще какое стекло. вот так...
П.С. Ни в коем случае не утверждаю что Кенон 70-200 гуано, фронт фокус жить не мешает, отношусь к этому проще. В целом, отличные объективы!