Tamron 28-75 2.8 или стремление к 24-70 2.8 L Кэнон?

Цитата:

от: Гудков Георгий
24-70/2.8L отличная линза. Но размером с ведро. ... Не всякий выдержит долго его носить на шее.

ну, у меня супружница с ним на сороковке могет день свадьбы отснять. и вроде не атлет она ни разу ;)

вот ищщо с тамрона :) ф/4 помойму


http://album.foto.ru/photo/438086/

Вес,не такая проблема как размер :) т.к являюсь обладателем 100-400,но в этом случае никто достойных альтернатив не предлагал,с собой в поездки брать огромную трубу, конечно, не совсем удобно.Вот нашёл маленькое сравнение http://www.pbase.com/davejr/tamronvscanon

Странно , но в некоторых случаях фото тамрона даже интереснее

Цитата:

от: mod
Странно , но в некоторых случаях фото тамрона даже интереснее

А что странного? если фирма только оптикой занимается у нее и должно быть лучше!

Имею Тамрон. У большинства коллег Сапог. Ессно цеплял к себе сапог. Разочаровался. Картинка в общем-то ничем не лучше Тамроновской. 2.8 и там и там нерабочие. Лично для себя решил что разница в цене совершенно неоправдання - за эту разницу можно прикупить хороший портретный фикс с красивым рисунком.
Вот такое ИМХО.

Цитата:

от: viedmin
Разочаровался. Картинка в общем-то ничем не лучше Тамроновской. 2.8 и там и там нерабочие. Вот такое ИМХО.

Это в каком месте дыра f/2.8 у 24-70/2.8L не рабочая?
Вот, снято навскидку:

Фокусное 24мм, дыра f2.8, фокус на мороженом.

Эммм, ну такую резкость я и на Тамроне получаю спокойно. А вот ежели портрет и реснички, то на 2.8 уже кашица. На 4-ке всё ок.
Пробовал на обоих стёклах(выложить ничего не могу т.к. на работе а архив дома).

Эх... и с ресничками там всё хорошо. Просто поверь в это.
Если не веришь, ну придётся мне или поискать или специально фото сделать.

Ну вот, из того, что нашлось на f/2.8

Весь кадр (ресайз)


Кроп глаза (масштаб 100%):


Ну чо? Всё так плохо с ресницами?
И ведь это нифига не макрушник, а репортёрский зум.

Всё хорошо, согласен.
Возможно мне дрянные экземпляры попадались. А может и тушка моя мылила. Сейчас отъюстировал, в выходные протестю.

Цитата:

от:viedmin
Имею Тамрон. У большинства коллег Сапог. Ессно цеплял к себе сапог. Разочаровался. Картинка в общем-то ничем не лучше Тамроновской. 2.8 и там и там нерабочие. Лично для себя решил что разница в цене совершенно неоправдання - за эту разницу можно прикупить хороший портретный фикс с красивым рисунком.
Вот такое ИМХО.

Подробнее

+1

поделюсь своим опытом..
Начинал с простых Кэнонов.. но тут попал в руки тамрон.. из Штатов..
очень неплохой экземпляр попался.. Конечно, с Элькой не сравнить... НО начиная с 3,5 - 4 рисует достаточно неплохо! не идеал.. НО.. уже хорошо... Аналогичная сигма - 24-70 мне сильно не понравилась - был явный БЭК фокус.. в чуть затемненном месте мазал автофокус.. ужас!.. вариант 28-70 понравился намного больше!.. и резкий ( начиная с 3,5) и удобный.. правда - левая резьба на зуме - заставляла привыкать.. но теперь, даже, жалею, что продал... надо было для пленки оставить.
Все это у меня работало на 20-ке, пленочном ЕОС3.. и в первый месяц - на Марке.. потом - купил 28(!) - 70/2,8 L Небо и земля!.. рисунок, картинка! боке! резкость! не сравнить ни с чем из предыдущих..Замечу, что 24(!) - 70 понравился значительно меньше! мазал.. и я его обменял на 70-20 2,8 L .. и не жалею..

Цитата:

от: foto-AR
Замечу, что 24(!) - 70 понравился значительно меньше! мазал.. и я его обменял на 70-20 2,8 L .. и не жалею..

На что, на что???????????

У меня Тамрон 28-75/2.8. Сначала покупал для Canon 400d, потом перекачевал на Canon 40d. Объектив мне нравится, свои деньги отрабатывает на 200%. См. фото им в моей галлерее, а также
http://picasaweb.google.com/mbogatyr/QuFuqK#
http://picasaweb.google.com/mbogatyr/XJPpAI?authkey=cbbRS_ij9yE#
http://picasaweb.google.com/mbogatyr/rtMYlJ?authkey=kXJJ-1lxuFg#
http://picasaweb.google.com/mbogatyr/ztckjE?authkey=r_7L_FQKREk#

Цитата:

от:Ёхан
Ну вот, из того, что нашлось на f/2.8

Весь кадр (ресайз)




Ну чо? Всё так плохо с ресницами?
И ведь это нифига не макрушник, а репортёрский зум.

Подробнее

ИХ разыскивает МИЛИЦИЯ.
(помоему Ёхан на аппаратуру подсобрал вечерком, в подьездах... )
А ещё пишет -"нифига неМОКРУШНИК",сомневаюсь...

И тот и тот есть... 28-75 вполне нормальное стекло... лучшее из бюджетных. Но !!! 24 -70
луЧЧЕ:-) И по цветопередаче и по резкости.
Да и конструктивом однако.

Цитата:

от: Ёхан
На что, на что???????????

Ну, очепятка - или непонятно, что НОЛЬ забыт?? ( али Вы стекол не знаете????? нет? тады - 70 - 200 2,8 L

Так забавно читать, что сначала гонятся за резкостью, потом оправдываясь говорят типа дляпортретов хватает... :) Никого обидеть не хотел...

Был у меня 24-70...не просек всей его прелести, для себя решил, что раздули его популярность, как Тигра раздул Гелиос :))) через 3 месяца продал и купил 17-55 f2/8 IS... Для меня он оказался гораздо удобнее... причем дыра 2.8 рабочая.. и резок он на всем диапазоне... + прикупил 70-200 f4L.
Я давно присматриваюсь к токине 50-135 f2.8 :) Вот вам все портретные фокусные в одном флакене.. и рабочая дыра 2.8... судя по тестам http://www.photozone.de/canon-eos/277-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-test-report--review Пробовал в магазине, понравился всем... сейчас в раздумьях..

Цитата:

от: Theli
через 3 месяца продал и купил 17-55 f2/8 IS... прикупил 70-200 f4L.
Я давно присматриваюсь к токине 50-135 f2.8 :)

просто вам, судя по трем указанным выше вами стеклам, ничего кроме резкости от объектива не нужно.
но не все же такие...