Tamron 18-270 IS....Появился в продаже.

Судя по тесту на фотозоне новый канон 18-200 совсем не блещет характеристиками.. особенно на широком углу...
Понятное дело что новый тамрон с таким разбросом фокусных тоже не будет звезд с неба хватать, но есть надежда что будет получше кенона на шир. углу...
Просто задумываюсь об универсальном тревел-зуме, обязательно со стабом и с приемлемым качеством...
сигму 18-200 ОС исключил из-за явного провала на фокусных 24-35, присматриваюсь к 18-125, качество устраивает, но настораживает что народ пишет что он жужжит всегда, даже с выключенным стабом, значит жрет энергию... Вот теперь стало интересно посмотреть на новый тамрон, только вот что-то совсем о нем ничего не слышно... Что посоветуете?

Цитата:

от:Pavel171
Судя по тесту на фотозоне новый канон 18-200 совсем не блещет характеристиками.. особенно на широком углу...
Понятное дело что новый тамрон с таким разбросом фокусных тоже не будет звезд с неба хватать, но есть надежда что будет получше кенона на шир. углу...
Просто задумываюсь об универсальном тревел-зуме, обязательно со стабом и с приемлемым качеством...
сигму 18-200 ОС исключил из-за явного провала на фокусных 24-35, присматриваюсь к 18-125, качество устраивает, но настораживает что народ пишет что он жужжит всегда, даже с выключенным стабом, значит жрет энергию... Вот теперь стало интересно посмотреть на новый тамрон, только вот что-то совсем о нем ничего не слышно... Что посоветуете?

Подробнее

+1

Цитата:

от: Pavel171
Судя по тесту на фотозоне новый канон 18-200 совсем не блещет характеристиками.. особенно на широком углу...

Да никоновский 18-200ВР тоже не блещет, дисторсия
огромная. Но все равно берут как его за 800 (я себе взял и нежалею, не айс конечно но неплохо как универсал), так и Кеноновский за безбожные
1000баков УЖАССС


p.s.
Тамрон думаю еще хуже будет, или предыдущий 18-250БЫЛ КРУТОЙ?

18-300 16-450...... в компактах гонка гавнопикселей, а взеркалах - говноЗумов?






8 - 1200 ?

18-250 кстати, оч даже ничо! Только вот без стаба

Цитата:

от: Pavel171
18-250 кстати, оч даже ничо! Только вот без стаба

тесты смотрели или сравнивали с чем то.
А без стаба такой темный диапазон бессмыслен

да, без стаба им делать нечего.
сам не сравнивал, но обзорам фотозона доверяю, т.к. все линзы, которыми доводилось снимать полностью оправдывали тесты на данном ресурсе.
И кстати провал средних фокусных у сигмы 18-200ОС по графикам фотозона полностью совпал с тестовыми фотками на совершенно другом, уже японском ресурсе

и в мабилах гонка гавнопикселей
гы гы сони эриксон 12 мп писец

канон 18-200 совсем не блещет характеристиками.. особенно на широком углу...

Ширики зумы тоже не особо тоже....не идеальны
:)

присматриваюсь к 18-125, качество устраивает, но настораживает что народ пишет что он жужжит всегда, даже с выключенным стабом, значит жрет энергию...

никаких проблем, ну жужжит тихонечко. практически незаметно. Энергию жрет не сильно, честно говоря даже не заметил.
А вообще, всегда с собой второй и третий аккумуляторы :)
Проблем с питанием никаких.

Видел 18-270 в Гонг Конге неделю назад..
Думал взять.. не взять..
По цене он там такой же примерно, как новый Кенон 18-200, т.е. 16.500 руб. на наши деньги.
В общем не взял.. не хотелось быть первооткрывателем.. да и коробка у него большая.. а класть уже некуда было.. да и таможня не спит..

а было бы интересно))

Цитата:

от: FreeSTYLE

Тамрон думаю еще хуже будет, или предыдущий 18-250БЫЛ КРУТОЙ?

Для Пентакса Тамрон 18-250 нормальный обьектив за свои деньги. Взял как тревелзум, не пожалел не разу.

http://w2dtc.com/2008-1001-tamron-18-270-page.htm

вот тестик нескольких ультразумов, включая сигму, этот тамрон и 2 кенона (18-200 и 55-250).
http://www.pbase.com/lightrules/superzoomtest

Ну что.. стеклышко появилось в продаже..
правда пока не совсем по вменяемой цене, но все же...
никто еще не щупал сие?

Цитата:

от: Canon_tx
18-300 16-450...... в компактах гонка гавнопикселей, а взеркалах - говноЗумов?






8 - 1200 ?

+5

Хачу в 8-1200 дырку 1,2-5.6 стаб, + режим фишай и макро 1:1 и цену как у полтоса!

Вы лично "провал" на 24-35 наблюдали? Или с чужих слов? Лично я-нет, имею стекло в наличии.

Счастливые люди... верят ещё в чудеса...
А потом - БАЦ!!! по лбу... оказалось, наши старые знакомые и ну ооочень близкие ГРАБЕЛЬКИ.
А живучи они тем, что бъют не рабочей часть, а держаком. Иначе тут и беседовать не с кем было-бы.

ну какие чудеса? Господь с Вами... каждая линза для разных целей... соответственно "говно-зумы" для своих..

[quot]Вы лично "провал" на 24-35 наблюдали? Или с чужих слов? Лично я-нет, имею стекло в наличии. [/quot]
читайте внимательней, я сказал что видел тестовые фотки на другом ресурсе и они подтвердили графики с photozone.

Так никто его и не проверил?