Tamron 17-50 VC - VS - китовый Canon 18-55 IS (резкость итп)

Всего 142 сообщ. | Показаны 121 - 140

17 февр. 2011 г., 17:38:26

17 февр. 2011 г., 17:38:26

Re[kjwhkhwrthdghgd]:

Цитата:

от: kjwhkhwrthdghgd
Вот снимки vc VS non-vc,
нашёл всё-таки:
http://thrillmere.com/2010/09/tamron-17-50mm-f2-8-vc-v-s-non-vc-comparison/

Да, ещё один тест подтверждает, что Тамрон мылит на открытой на крайних фокусных и резок на 5.6
Результаты похожи и в этом тесте:
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html

17 февр. 2011 г., 23:30:54

kjwhkhwrthdghgd

17 февр. 2011 г., 23:30:54

Re[kjwhkhwrthdghgd]:

Ура.
Избавился от объектива со стабилизатором.
Обзавёлся версией без стабилизатора.
Наконец-то я полностью удовлетворил свои ожидания в плане резкости (да ещё и денег сэкономил).

Вот (полноразмер, с exif) лось, снятый тамроном без стаба.

На нём разницы не вижу. Но вижу разницу на портретах! Это что-то!

Pl133, Anton L., MekloN, Damn2011, Aleksandr Krylov, Luvr, ЛВ, Prometej, Одиссей, Vladi-Og, Cappo, Васильев Александр Михайлович, User2, Kirimbay

Спасибо всем вам огромное спасибо за потраченное время, разъяснения и советы!
Я полностью доволен окончательным результатом и достижением ожиданий!

PS. Ну, и ещё раз уточню, что понятия резкость и "качество" фотографии - я не смешиваю и не путаю (просто в данный конкретный раз хотелось в первую очередь резкости, ну и во вторую - 2.8 (тем более, на обоих концах)).

17 февр. 2011 г., 23:53:21

66edward66

17 февр. 2011 г., 23:53:21

Re[kjwhkhwrthdghgd]:

А теперь давай 18-55 ис и Тамрон без стаба на 5,6. Заценим.

17 февр. 2011 г., 23:59:27

kjwhkhwrthdghgd

17 февр. 2011 г., 23:59:27

Re[66edward66]:

Цитата:

от: 66edward66
А теперь давай 18-55 ис и Тамрон без стаба на 5,6. Заценим.

тут есть 5.6 - и canon 18-15 и тамрон со стабом и тамрон без стаба - на 5.6.
http://album.foto.ru/photos/72346/

18 февр. 2011 г., 08:09:58

Васильев Александр Михайлович

18 февр. 2011 г., 08:09:58

Re[kjwhkhwrthdghgd]:

Цитата:

от: kjwhkhwrthdghgd
Вот (полноразмер, с exif) лось, снятый тамроном без стаба.

Эх, теперь бы этого лосика с такими же параметрами, но на светосильной 2.8 посмотреть на новом объективе.

18 февр. 2011 г., 08:51:21

kjwhkhwrthdghgd

18 февр. 2011 г., 08:51:21

Re[Васильев Александр Михайлович]:

Цитата:

от: Васильев Александр Михайлович
Эх, теперь бы этого лосика с такими же параметрами, но на светосильной 2.8 посмотреть на новом объективе.

18 февр. 2011 г., 09:44:42

Васильев Александр Михайлович

18 февр. 2011 г., 09:44:42

Re[kjwhkhwrthdghgd]:

Спасибо! Если я правильно определил точку фокусировки в районе бубенца и рисунка на седле, то результат получился предсказуем, резко на 5.6 и чуть менее резко на 2.8 . Мой такой же объектив на Никоне аналогичные картинки выдаёт.

18 февр. 2011 г., 09:50:39

mauvais ton

18 февр. 2011 г., 09:50:39

Re[kjwhkhwrthdghgd]:

Чавойн-то я не пойму: а почему везде эти чёрные края на снимках?
Это что, считается нормальным?
Уж где-где, но на 18-55 этого быть не должно.

18 февр. 2011 г., 10:42:57

kjwhkhwrthdghgd

18 февр. 2011 г., 10:42:57

Re[Prometej]:

Цитата:

от: Prometej
Чавойн-то я не пойму: а почему везде эти чёрные края на снимках?
Это что, считается нормальным?
Уж где-где, но на 18-55 этого быть не должно.

Нет, это края светоотражателя, на фоне которого стоит лось. Торопился, не успел аккуратнее сделать.

18 февр. 2011 г., 10:46:14

mauvais ton

18 февр. 2011 г., 10:46:14

Re[kjwhkhwrthdghgd]:

Цитата:

от: kjwhkhwrthdghgd
Нет, это края светоотражателя, на фоне которого стоит лось. Торопился, не успел аккуратнее сделать.

А, тогда понятно.

18 февр. 2011 г., 12:21:13

artemapei

18 февр. 2011 г., 12:21:13

Re[kjwhkhwrthdghgd]:

стабнутую надо брать сигму 17-50, без стаба - старый тамрон

21 февр. 2011 г., 05:21:09

ssa1234

21 февр. 2011 г., 05:21:09

Re[Vans]:

Цитата:

от:Vans
Либо смериться, либо продать, посмотреть на эту Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 HSM DC OS macro -фото.ру дилер, гарантия, поменяют, отъюстируют, либо в магазе сразу подобрать лучший, сам думаю на замену Тамрона 17-50/2.8 ;)
Подробнее

http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=40048

Лучше купите портретник в дополнение к тамрону. С сигмой ШУ будет не фонтан. Сигма края будет мылить. Будетет отрезать, но это уже не 17мм.

21 февр. 2011 г., 05:48:57

ssa1234

21 февр. 2011 г., 05:48:57

Re[Damn2011]:

Цитата:

от: Damn2011
Тогда чтобы получить размытие нужно снимать на 55-250 ИС на 200-250мм - тогда и на 6.3 будет размытие. Да и по резкости он получше кита 18-55ИС.

Только не забыть насыщенность и контраст в камере накрутить или после в программе прибавить. Иначе картинка как старые выцветшие трусы будет.

Пишу, потому что был такое полгода, а потом я его продал.

21 февр. 2011 г., 05:58:46

ssa1234

21 февр. 2011 г., 05:58:46

Re[kjwhkhwrthdghgd]:

Цитата:

от: kjwhkhwrthdghgd

Мда.. и стаб хочется и лучшую резкость чем у кита (в одном зуме)... Что же делать...

Сони + тамрон 17-50 без стаба. :D Стаб в тушке. Снимал на выдержке 1/4 и f2.8 почти в темноте. Фотку позже выложу.
Но там вам быстро объяснят, что у тамрона бокэ говно и нужно младшего зайца за 35 тыс брать.

21 февр. 2011 г., 06:01:02

ssa1234

21 февр. 2011 г., 06:01:02

Re[kjwhkhwrthdghgd]:

Цитата:

от: kjwhkhwrthdghgd
Ура.
Избавился от объектива со стабилизатором.
Обзавёлся версией без стабилизатора.
Наконец-то я полностью удовлетворил свои ожидания в плане резкости (да ещё и денег сэкономил).

Поздравляю! Правильное решение.

21 февр. 2011 г., 11:25:08

Vans

21 февр. 2011 г., 11:25:08

Re[ssa1234]:

Цитата:

от:ssa1234
http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=40048

Лучше купите портретник в дополнение к тамрону. С сигмой ШУ будет не фонтан. Сигма края будет мылить. Будетет отрезать, но это уже не 17мм.
Подробнее

Тамрон у меня есть и мне не нра, портретник 85ка у меня есть очень нра, к тому же я упертый и у меня Кенон и Сигму я всеравно возьму, а вас сонистов никогда не слушаю у вас там всё через зад, вот так вот :D

24 июл. 2012 г., 19:09:39

kayumb

24 июл. 2012 г., 19:09:39

Re[kjwhkhwrthdghgd]:

а вот у меня или кит резкий или тамрон так себе попался
http://album.foto.ru/photos/103586/ :(

24 июл. 2012 г., 21:03:33

Мистер Никто

24 июл. 2012 г., 21:03:33

Re[NASA]:

Цитата:

от:NASA
Интересно, автор ветки может себе представить, что если он будет дальше заниматься фотографией может настать день, когда параметр резкость объектива сместится у него в шкале ценностий с первого метста на пятое? Думаю уже можно потихоньку интересоваться данным вопросом у людей у кого резкость не на первом месте и как такое недорозумение вышло.
Подробнее

Неее ... резкасть это все ... еще чоткасть .... а всякие рисунки объектива, боке, светосилы, тем более фиксы с 1.2 и пр. это маркетинговый развод для лохов. фсе ресска должно быть и точка! .... ииииик!.

24 июл. 2012 г., 21:37:00

anchr

24 июл. 2012 г., 21:37:00

Re[крендељ]:

Цитата: