Tamron 17-50 VC - VS - китовый Canon 18-55 IS (резкость итп)

Вы напрасно позвонили, возможно даже рассказали суть истории и причину желания. Надо было нагрянуть без предупреждения и поставить перед фактом, и оставить 20$ манагерам на пиво. Зря поспешили со звонком... Вот если бы вы позвонили с просьбой поменять нестабнутую версию на вариант со стабом они бы басни про технически сложные товары вам не пели, кто ж из них откажется пополнить кассу. А так вы хотите поменять более дорогой товар на менее дорогой. Конечно, они придумают, что угодно, чтоб это не случилось. Если ещё не прошло две недели, попытайтесь совершить контрудар в самом магазине. Удачи!

Цитата:

от:kjwhkhwrthdghgd
А относится ли объективы к технически сложным товарам, которые не подлежат возврату по причине "не понравился"? Действует ли сейчас вообще это правило? Вроде бы отменяли его, однако - позвонил в магазин сейчас (пока просто выяснить) - они на него сослались.

Подробнее

Да, фототехника - это сложный товар.

http://www.cumo.ru/konsult07/?tm=2003&vp=8

Как быть - не знаю....
Можно предложить им обмен без возвата денег, если упрутся.
Т.е. как бы купили версию без стаба по цене стабнутого.
Или "ни тебе ни мне" - скинуть половину сдачи.
Договориться теоретически можно.

Цитата:

от: Luvr
Вы напрасно позвонили, возможно даже рассказали суть истории и причину желания. Удачи!

Да я в общем, не против эту разницу потратить на другие плюшки в этом же магазине.
Спасибо!

Цитата:

от: Prometej

Договориться теоретически можно.

Наверное, буду пробовать, спасибо.

То ли у меня со зрением... мне кажется, даже на таком снимке видно что Тамрон резче, чище что ли... Полноразмеры хорошо бы. И чего нибудь более ощутимого, пейзаж за окном, например.
И на 2.8 хорошо бы тоже. Но именно полноразмер. И желательно чего то объёмного, чтобы если АФ уедет, это было видно.
И экзифы зачем стирать?
Думаю, всё станет на свои места.

Цитата:

от: ЛВ
То ли у меня со зрением... мне кажется, даже на таком снимке видно что Тамрон резче, чище что ли...

Вот и мне тоже так показалось, и как оказалось - не зря.

Цитата:

от: Damn2011
Да, стаб на улице нужен только когда темно днем (снег идет) чтоб на 1/20-1/30 снимать - как часто вы снимаете в таких условиях?

А как Вы снимете фотосессию любимой девушки скажем в лучах закатного солнца на берегу моря, когда ядрёный свет и цвет?
Со штативом перемещаться крайне не удобно и теряешь много красивых и удачных моментов, остаётся только постановочный портрет, а это скукотище мля.
Вот стаб тут в самый раз и будет:)

Цитата:

от: kjwhkhwrthdghgd
Наверное, буду пробовать, спасибо.

Если получиться сообщите) :)

Цитата:

от:ЛВ
То ли у меня со зрением... мне кажется, даже на таком снимке видно что Тамрон резче, чище что ли... Полноразмеры хорошо бы. И чего нибудь более ощутимого, пейзаж за окном, например.
И на 2.8 хорошо бы тоже. Но именно полноразмер. И желательно чего то объёмного, чтобы если АФ уедет, это было видно.
И экзифы зачем стирать?
Думаю, всё станет на свои места.

Подробнее

оригиналы с exif тут:
http://album.foto.ru/photos/72346/
(с суффиксом -HD)

2.8 резкости разве добавит (я в первую очередь в плане резкости очень ожидал от Стекла "прорыва вперёд")?

Цитата:

от: Homesapens
Если получиться сообщите) :)

Хорошо.

Судя по тесту, со стабом, конечно, заметно хуже:

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=3&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=3

Вопрос о целесообразности замены мне становится всё более очевидным...

Цитата:

от: kjwhkhwrthdghgd
Выходит, я всё же зря потратил 19 тысяч?...

Либо смериться, либо продать, посмотреть на эту Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 HSM DC OS macro -фото.ру дилер, гарантия, поменяют, отъюстируют, либо в магазе сразу подобрать лучший, сам думаю на замену Тамрона 17-50/2.8 ;)

А зачем Вы 19 тыс потратили? Со стабом что ли? Так вот оно и ЗДРАСЬТЕ... У него картинка ХУЖЕ на открытой, это на всех углах написано... Надо было брать старый вариант: сэкономить 200 баксов и картинка лучше

Цитата:

от:Vans
Либо смериться, либо продать, посмотреть на эту Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 HSM DC OS macro -фото.ру дилер, гарантия, поменяют, отъюстируют, либо в магазе сразу подобрать лучший, сам думаю на замену Тамрона 17-50/2.8 ;)

Подробнее

Зря, одно и тоже по картинке практически со стабнутым тамроном. Если смотреть на аналог от сигмы - 17-50 2.8 OS.

Цитата:

от:Vans
Либо смериться, либо продать, посмотреть на эту Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 HSM DC OS macro -фото.ру дилер, гарантия, поменяют, отъюстируют, либо в магазе сразу подобрать лучший, сам думаю на замену Тамрона 17-50/2.8 ;)

Подробнее

Не-не :) я слишком долго ждал апгрейда кита, чтобы смириться с таким провалом ожиданий..

Покупал не в фото.ру, но тоже в очень известном магазине.

Ещё почитаю про вариант "вернуть", т. к. вот тут
http://www.pravowed.ru/topnews/zaschita_pp_dec2007.html
пишут:

Технически сложные товары: принципиальные изменения в защите прав потребителей

- в течение 15 дней с момента передачи покупателю технически сложного товара покупатель вправе вернуть товар и потребовать его замены или возврата денег не только в случае обнаружения существенных недостатков, но и в случае обнаружения любых недостатков по установленному законом определению;

И в Белом Ветре мне также недавно говорили, что технически-сложные товары теперь возвращать можно с формулировкой "не подошёл".

Цитата:

от: kjwhkhwrthdghgd


И в Белом Ветре мне также недавно говорили, что технически-сложные товары теперь возвращать можно с формулировкой "не подошёл".

Вы сначала разберитесь и поймите, что естьдва списка тст 55 и 575. И поймите разницу между "тст надлежащего качества" и "тст ненадлежащего качества"
И к слову, объектив ненадлежащего качества не входит в список технически сложных. Вывод простой - работающий объектив закон вам не даёт права вернуть. Только не работающий, в течении всего гарантийного срока.

Да, разобраться стоит.
Ну, и я не скандалист по натуре, надеюсь удастся всё решить на взаимовыгодных условиях :)

Посмотрел ваши полноразмеры.
Даже на таком тесте, лично мне очевидно, что Тамрон лучше (а там, где не совсем понятно, то, как минимум, не хуже).
Как вариант, можно ещё сравнить их же, на f9-11 например.
Ну и выложите кадрики на 2.8, яснее будет.

в

Цитата:

от: kjwhkhwrthdghgd

И ещё вопрос. На Canon 17-40 4L - я же обнаружил бы то же самое, да?

да, кит даже порезче на открытой если рассматривать полноразмеры. но в реальных условиях фотографии с 17-40 гораздо лучше. Более контрастные фото, нет какой-то непонятной вуали как на ките.

Давайте мож всё таки на 2.8 посмотрим....
Яснее будет.

хорошо, сделаю 2.8 и сравнения на 9, 11