Так все же чем сканировать пленку дома?

Не рекламы ради, а пользы для :D
Для пользы наших одноклубников, думаю стоит предложить.
На Дальномере висит хороший сканер, по очень хорошей цене
http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/14511/cat/3

Как и многие в этой теме, делаю приблуду для пересъемки негативов фотоаппаратом. "Навскидку" результат удовлетворил, поэтому делаю что-то удобное.
У меня два вопроса немного разных.
1) Выпилил из пластика рамку для негатива (две пластины), отшкурил, отполировал.
Нужно ли клеить что-то мягкое типа замши или уже отполированным пластиком эмульсию не поврежу?

2) Это ж уже зерно видно? (Если посмотреть в реальном разрешении)

Это означает, что с подобными пленками, к тому же проявленными в обычных фотолабах, можно уже не стремиться к большему разрешению? :)

Кстати, может видели?

http://dmitry-novak.livejournal.com/223391.html

Скан ужасный. Фотография чудесная.

у меня в общаге есть все для того чтобы делать такие чудесные фотографии !!! стулья один в один,простыня на пол,простыня на стену-и даешь антигламур в духе ретро 70-ых !!!!..
тока по идее модель должна быть голая...жена на это не пойдет никах..эх..

вообще я серьезно хочу попробовать чтонибудь в духе ретро забабахать..


а о чем это мы ? о сканах ?..ой извините..



единственное хочу поправить.если этой фотографии сделать не ужасный,а "отличный резкий скан,без шума и пыли с "правильным цветом"-то это будет не фотография,а жопа !!!она должна выглядить именно так..как плохая любительская фотография из 70-ых.имхо

Цитата:

от:Макар
Не рекламы ради, а пользы для :D
Для пользы наших одноклубников, думаю стоит предложить.
На Дальномере висит хороший сканер, по очень хорошей цене
http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/14511/cat/3

Подробнее

Возможно может быть дефект.

Цитата:

от: photoved
Возможно может быть дефект.

Не думаю. На Дальномере очень часто хорошие фотоштучки продаются по очень хорошей цене. Там ребята выставляют, по большей части, для продажи внутри своей тусовки и лишнего не накручивают.
Я кстати тоже продал такой же сканер, но с коробкой и родным податчиком SA-21 не сильно дороже. Так как продавал тоже внутри нашей тусовки.

У вас ещё по мимо зерна видно растр от подсветки сзади экраном. Отодвиньте от него пленку, результат должен стать немного лучше. Или можно ещё подсвечивать вспышкой через несколько листов белой бумаги.
Кстати, чем переснимаете и на какой чувствительности?

Здесь видно EXIF

Camera: Canon PowerShot SX1 IS
Lens: 5-100 mm
Shot at 5 mm
Exposure: Auto exposure, 1 sec, f/4.5, ISO 80

Цитата:

от: Pavel Kosenko
Кстати, может видели?

http://dmitry-novak.livejournal.com/223391.html

Видели! Действительно результат по крайней мере достойный подробного и детального ознакомления. Но уверен- это далеко не предел. И идеале необходима камера с матрицей дающей многопикселью картинку честным физическим способом, а не математическим пересчётом. Идеальным вариантом было бы использование Nikon D800Е с её полнокадровым 36Мп сенсором без АА-фильтра!!! В купе с хорошим макрообъективом выходной скан наверно будет заметно выше по уровню детализации, чем из под того же Nikon Coolscan 5000. Одно только останавливает. Цена такой пересъёмочной установки будет едва ли не дороже, чем сам сканер. Но с другой стороны...ведь и качество итогового скана вполне возможно окажется на уровне самого совершенного барабанника, а то и выше. Стало быть есть смысл заморачиваться!

Макар Надо же, я думал, что может быть растр от монитора, а потом отбросил эту мысль, ведь навожусь на резкость на пленку, которая в 5 см от объектива, а подсвечивающий экран примерно в 20-30 см. :( Спасибо!

Цитата:

от:nik oblomow
у меня в общаге есть все для того чтобы делать такие чудесные фотографии !!! стулья один в один,простыня на пол,простыня на стену-и даешь антигламур в духе ретро 70-ых !!!!..
тока по идее модель должна быть голая...жена на это не пойдет никах..эх..

Подробнее

Я ни в коем случае не претендовал на художественную ценность этого снимка. :) Просто экспериментирую на этом негативе, поскольку даже не помню, кто это. Ню таких я наделал много. В 80-x ч/б, в 90-х в цвете. Но выкладывать было бы неэтично. Из жен разве что вторая спокойно позировала в ню (это уже ближе к 2000 году). Я себя точно не назову хорошим фотографом, зато ню всегда снимать любил. :D

Есть ли у кого мнение насчет гладкого пластика и возможности поцарапать им пленку? Обклеивать или это лишнее?

Я себя точно не назову хорошим фотографом, зато ню всегда снимать любил

-какая крутая фраза !!!..


почему вы решили ,что я издеваюсь ?мне наоборот понравилось фото.-именно своим залихватскимпанковсикм "духом" 70-ых !!!

кстати если у вас "много таких ню" именно советского периода -это вообще можно претендовать на выставку !!!..так как попробуй найди "ню" советского периода да еще в СССР !!!,..

Я бы обклеил скотчем места, которые будут соприкасаться с пленкой.
С заворотом наружу из кадрового окна.
Тогда точно не поцарапает. В общеи так, чтоб обрезанные края скотча ни где не соприкасались с пленкой. А то на край с клеем прилипнет песчинка и будет царапать.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Видели! Действительно результат по крайней мере достойный подробного и детального ознакомления. Но уверен- это далеко не предел. И идеале необходима камера с матрицей дающей многопикселью картинку честным физическим способом, а не математическим пересчётом. Идеальным вариантом было бы использование Nikon D800Е с её полнокадровым 36Мп сенсором без АА-фильтра!!! В купе с хорошим макрообъективом выходной скан наверно будет заметно выше по уровню детализации, чем из под того же Nikon Coolscan 5000. Одно только останавливает. Цена такой пересъёмочной установки будет едва ли не дороже, чем сам сканер. Но с другой стороны...ведь и качество итогового скана вполне возможно окажется на уровне самого совершенного барабанника, а то и выше. Стало быть есть смысл заморачиваться!

Подробнее

На мой личный взгляд, смысла заморачиваться при равной стоимости нет, поскольку сканировать на таких установках ужасно неудобно и занимает кучу времени. А в тот же 5000 вставил пленочку, нажал кнопочку, и пошел чай пить.

Цитата:

от:Pavel Kosenko
На мой личный взгляд, смысла заморачиваться при равной стоимости нет, поскольку сканировать на таких установках ужасно неудобно и занимает кучу времени. А в тот же 5000 вставил пленочку, нажал кнопочку, и пошел чай пить.

Подробнее

А мне наоборот вариант с пересъёмкой кажется более экономным по времени. Когда сканирую на сканере, то один фиг с каждым кадром работаю индивидуально. Поэтому на сканирование одной плёнки у меня уходит примерно 4-5 часов.

Цитата:

от: nik oblomow
Я себя точно не назову хорошим фотографом, зато ню всегда снимать любил

-какая крутая фраза !!!..

Цитата:

от: Nobby
Из жен разве что вторая спокойно позировала в ню (это уже ближе к 2000 году).

Сколько же их у вас?

Цитата:

от: kyerdna
Сколько же их у вас?

Женился- сфотографировал ню- бросил ))
и так далее

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Женился- сфотографировал ню- бросил ))
и так далее

Бросил снимать ню

Цитата:

от: kyerdna
Сколько же их у вас?

Три - счастливое число. Последовательно, с каким-то интервалом, не параллельно. ;)
Вообще мне уже нравится результат даже с такой недостойной упоминания мыльницей, как PowerShot SX1 IS. Зато он снимает в RAW и с этим можно играться. :)
Все же плагин ColorPerfect -> ColorNeg упрощает и убыстряет задачу, как по мне.
Вот, уже есть успехи, уже, как по мне, для домашнего архива качество нормальное...



Цитата:

от: Илья Парамыгин
Женился- сфотографировал ню- бросил ))
и так далее

"Ню-шный аферист"