Так все же чем сканировать пленку дома?

Цитата:

от: Макар
понял, что на Епсоне, на сложных кадрах, детали пропадают либо в тенях, либо в светах.

Это на любом планшетнике так происходит, которые мне довелось использовать. На топовых моделях, вероятно, этот эффект менее заметен.

Скорее всего, сканер типа V700 и старше должен пробивать негативы без особых проблем.

Цитата:

от:Макар
По поводу 3,2D, я начинал с Епсона именно с таким диапазоном лет 10 назад, стал сканировать школьный фотоархив, сначала была эйфория, вот они мои школьные фото на экране. Отсканировал, раздал друзьям. Но вот 3 с половиной года назад решил наконец заняться всем остальным отдал некоторые кадры в лабу и потом пересканировал их сам, и понял, что на Епсоне, на сложных кадрах, детали пропадают либо в тенях, либо в светах. С сильно переэкспонированными кадрами кадрами совсем беда. К тому же смотрел тесты, заявленные 3,2D планшетники частенько не выдают. Возможно к V370 это не относится.

Подробнее

Я больше чем уверен, что 3,2D у Эпсонов маркетинговые, реальные значения будут меньше. Но просмотрев гистограммы переснятых мною ЧБ-негативов я нисколько не удивлен, что гистограмма не занимает и половину длины по оси абсцисс. Это примерно соответствует тому, что пишут производители пленок в своих даташитах. Т.е. даже 2,5D сканера должно хватать для сканировния подавляющего большинства ЧБ-негативов проявленных стандартно. Вы негативы со своими школьными фото как проявляли? Температуру контролировали? Было время, когда я наплевательски относился к температуре растворов и агитировал пленку в бачке без остановки. Результат: пуш +2 влегкую, задранный контраст.

Скажите, а предусмотрена ли в планшетниках система корректировки фокуса? На некоторых планшетных сканах в интернете видно, что явно не хватает резкости, например, пылинки не в фокусе...
Что в таких случаях можно сделать?

Цитата:

от:Zoomik
Скажите, а предусмотрена ли в планшетниках система корректировки фокуса? На некоторых планшетных сканах в интернете видно, что явно не хватает резкости, например, пылинки не в фокусе...
Что в таких случаях можно сделать?

Подробнее

Ооо! Брат, это жулики! (Карлсон, который живёт на крыше)
В принципе регулировка резкости возможна, но это отдельная песня.
Надо поискать ссылку, у меня была, где человек рассказывал о регулировке зезкости на планшетнике, кстати описание было и тут на фото ру.
Дело довольно хлопотное.

По-моему нормальный автофокус был только в про-плашетниках. Например, в Microtek ArtixScan F2 (который, вроде, косит под про).

Один из опытов корректировки фокуса обычного планшетника описан тут:

http://www.ixbt.com/digimage/epson1670b.shtml

Да, точно, про эту ссылку я и говорил.
А на фото ру, было про Epson 2480, если не ошибаюсь.

Спасибо за ссылку!

Цитата:

от: Zoomik
Спасибо за ссылку!

Вы мне благодарность авансом выдали :D
Это valeros и legall, спасибо за ссылки.

Ну и , чтоб оправдать выданный аванс дам ссылку. Вот нашёл, ту про которую писал выше:https://foto.ru/forums/topics/573199&page=1#listStart

Цитата:

от:Zoomik
Скажите, а предусмотрена ли в планшетниках система корректировки фокуса? На некоторых планшетных сканах в интернете видно, что явно не хватает резкости, например, пылинки не в фокусе...
Что в таких случаях можно сделать?

Подробнее

Сканеры уже отюстированы на заводе. Как правило, всё, что реально можно сделать, это подобрать оптимальное расстояние негативов от стекла. В более поздних моделях Epson рамки имеют регулировочные подставки, но всё равно обычно оптимальное расстояние находится в 1-1.5 миллиметрах от стекла.

Цитата:

от:kyerdna
Сканеры уже отюстированы на заводе. Как правило, всё, что реально можно сделать, это подобрать оптимальное расстояние негативов от стекла. В более поздних моделях Epson рамки имеют регулировочные подставки, но всё равно обычно оптимальное расстояние находится в 1-1.5 миллиметрах от стекла.

Подробнее

Проблема больше сводится к прогибу пленки. Во всяком случае у меня на Эпсон 750. Особенно на 135 формате. Все "уговариваю" себя купить рамки с "настоящей" регулировкой по высоте и со стеклами АНР, чтобы пленка лежала ровно.

вдруг кого интересует, продаю сканер Plustek
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=126214#des

Взял-таки Epson V370. Отсканировал, сравнил с моим предыдущим сканером HP 5590 и ... как бы это цивильно сказать... сильно удивился :D

Почувствуйте разницу:


Потом на всякий случай прогнал сканер по мишени на разных разрешениях. Если сказать, что я доволен результатом, то это ничего не сказать. Для этого ценового сегмента результат более чем отличный.

Поздравляю
Похоже у вас вполне удачный экземпляр.
Обалдеть, как же вы раньше жили с этим НР
Разница настолько очевидна, даже в веб размере.

Заметил, что в сканах отсутствует EXIF. Как так?

Глянуть настройки в дровах.

зачем он вам?

А что за опция в диалоговом окне при сканировании в профессиональном режиме "коррекция фона"? Что-то я не вижу разницы или я не знаю, куда смотреть, чтобы ее увидеть...

Не знаю, видели или нет, вот еще интересное и действительно довольно качественное (хоть и не самое удобное) решение для домашнего сканирования пленок:



Подробно тут описано:
http://dmitry-novak.livejournal.com/223391.html

Качество картинки в сравнении с Nikon 5000: