Так все же чем сканировать пленку дома?

Ни один планшетник не даст вам с 35мм картинку лучше, чем Плюстек.
Планшетники, даже самые лучшие не могут перепрыгнуть планку в 2400дпи по разрешению.

Да, читал об этом, но вроде как площадь среднеформатной пленки намного больше 35 -той и из этого сделал вывод, что сканы среднего формата на планшетнике может будут лучше, в итоге , по сравнению со сканами формата 35 на том же Плюстеке. Не прав? ;)

Я просто подумал, что вы хотите продать Плюстек и купить планшетник для 35мм и СФ. А так, конечно, если нет возможности приобрести под СФ Никон 8000/9000, то тут без вариантов Epson, но с сохранением Плюстека.

Нее, продавать ничего не собираюсь, а то потом как всегда буду жалеть, просто докупить планшетник для среднего формата, вот какая идея есть. Но будут ли визуально сканы лучше, вот в чем вопрос, об этом и спрашивал.

На счёт хуже/лучше, это уже дело субъективное, но то что картинка будет отличаться, это точно. Зайдите в СФ форум, полистайте там картинки, там ведь не все на Имаконах и Никонах сканируют, даже в Веб размере видно, что картинка другая

Эпсон 750. Я как раз 8200i studio на него поменял. И не жалею!

Цитата:

от: legall
Эпсон 750. Я как раз 8200i studio на него поменял. И не жалею!

Эпсон 750 сканирует 35мм негативы лучше, чем Плюстек 8200?

И еще вопрос: велика ли разница в сканах между сканером с плотностью 3,2 и плотностью 3,6 ?

Для нормально проэкспонированного цвета, 3,2 в большинстве случаев должно хватить, а вот для слайда и ч/б может и нет.

Цитата:

от: Макар
Для нормально проэкспонированного цвета, 3,2 в большинстве случаев должно хватить, а вот для слайда и ч/б может и нет.

А на ЧБ разве оптические плотности большие? На своих негативах такого не замечал. Как раз с ЧБ проще всего выходит.

У ч/б пленки могут быть участки с довольно значительными плотностями, сравнимыми со слайдом и у сканера может просто не хватить мощности лампы, чтоб пробить на негативе света. К тому же подложка практически прозрачна. Диапазон может доходить судя по статьям до 4Д. У цветных негативных плёнок такого почернения не встречается, плюс цветная пленка маскирована, что ещё откусывает часть диапазона.

Цитата:

от: Макар
Диапазон может доходить судя по статьям до 4Д.

4D - особо постараться надо, чтобы его получить. Это либо технические пленки для штриховых репродукций, либо экстремальный пуш, либо, что более вероятно, обращение негатива в позитив - по сути ЧБ-слайд. В подавляющем же большинстве для нормальных негативов почернения при нормальной проявке около 2D, что под силу пробить любому сканеру.

Интересно, интересно.... я как раз размышляю над тем, чтобы купить Epson v370 Photo, на большее денег нет и не предвидится. У него заявлено 3,2D. Сканировать собираюсь исключительно чб. Справится ли?

Цитата:

от: Zoomik
Интересно, интересно.... я как раз размышляю над тем, чтобы купить Epson v370 Photo, на большее денег нет и не предвидится. У него заявлено 3,2D. Сканировать собираюсь исключительно чб. Справится ли?

По динамическому диапазону для всех популярных ЧБ-пленок проявленных стандартно - хватит. Если вдруг не пробъет (слабо представляю себе такую ситуацию) - в следующий раз проявлять без пуша. А вот с резкостью может не понравиться. Но если будете печатать с этих сканов отпечатки не более 10х15 - хватит и резкости.
Вот пример скана с похожего устройства - Epson V300 Photo.



Здесь еще вдобавок и экстремальный случай - пленка 20-летняя просрочка с приличной вуалью.

Слушайте, ну вот конкретно на этом кадре с пушкой я бы не стал придираться к резкости - с ней все в порядке, на мой взгляд. Для планшетника результат прекрасный или я не прав?

Цитата:

от: Zoomik
Слушайте, ну вот конкретно на этом кадре с пушкой я бы не стал придираться к резкости - с ней все в порядке, на мой взгляд. Для планшетника результат прекрасный или я не прав?

Если не сравнивать с более качественным сканом - то разрешения вроде как хватает (для публикаций в вэбе, печати в небольшом формате).

Как вы полагаете, такого разрешения хватит на каких размеров печать? Ну, скажем, 10х15 без проблем, а вот 20х30 как?

Цитата:

от: Zoomik
Как вы полагаете, такого разрешения хватит на каких размеров печать? Ну, скажем, 10х15 без проблем, а вот 20х30 как?

Был бы сюжет интересный... Я раз напечатал с фотолабовского скана 1800х1200, кропнутого до 1630x1091 - отпечаток 20х30, поставил в рамку и на стену - до сих пор висит и радует взгляд. Вот, кстати, исходник:

По поводу 3,2D, я начинал с Епсона именно с таким диапазоном лет 10 назад, стал сканировать школьный фотоархив, сначала была эйфория, вот они мои школьные фото на экране. Отсканировал, раздал друзьям. Но вот 3 с половиной года назад решил наконец заняться всем остальным отдал некоторые кадры в лабу и потом пересканировал их сам, и понял, что на Епсоне, на сложных кадрах, детали пропадают либо в тенях, либо в светах. С сильно переэкспонированными кадрами кадрами совсем беда. К тому же смотрел тесты, заявленные 3,2D планшетники частенько не выдают. Возможно к V370 это не относится.

Цитата:

от: Zoomik
Как вы полагаете, такого разрешения хватит на каких размеров печать? Ну, скажем, 10х15 без проблем, а вот 20х30 как?

Думаю, если хороший негатив и потом скан немного подшарпить, то думаю, A4 вполне реально распечатать.