Так все же чем сканировать пленку дома?

Я не силён в высоких технологиях. Но точно знаю, что всетодиод может излучать разные спектры по отдельности, может он и светит в V500 разными цветами.

Может быть. Решил, буду сканировать в режиме "цветной негатив" в RAW.
Вот пример сканов: оранжевая - выходит в режиме "изображение", фиолетовая - в режиме "цветной негатив". Обе в RAW без сохранения коррекции.

На цветном негативе каналы разведены и +/- равномерно распределены по оптическому диапазону. Посмотрите гистограммы обоих файлов, и вы поймёте, что только рыжий это и есть настоящий RAW, в другом файле каналы уже программно совмещены (вычтена маска).

НО!!!

И с того и с другого файла вы получите в итоге один и тот же результат, если будете все делать опытными руками и натренированным глазом. Если рассчитываете получить конфетку, доверившись "волшебной программе", вас ждет разочарование. Фактически, второй файл осталось только инвертировать и вы уже получите результат, который за Вас сделала программа сканирования.

Оба файла после инверсии и базовой цветокоррекции

Цитата:

от:CCCP84
Сначала сканировал EpsonScanом, но Vuescan делает лучше. EpsonScan, даже при отключённых всех функциях по улучшению изображения, что-то делает с картинкой, цвета в итоге не такие-же как на слайде, с Vuescan изображение выходит такое-же как и на плёнке. Кроме того, Vuescan может делать RGBI, epsonscan этого не умеет. У vuescan кадрирование удобнее. Короче, Vuescan очевидно лучше, особенно имея ввиду цель - RAW.

Подробнее

Простите моё поучительство, но я уже прошел все грабли, на которые вы сейчас наступаете, и я вижу, вы делаете сразу несколько системных ошибок.

- конечная цель не RAW, а итоговое изображение. Вам не нравится автомат родной программы, при этом вся лучшесть вьюскана, о которой выговорите, сводится лишь к тому, чтобы получить "более лучший" файл для скармливания другому автомату. Обрезку нужно проводить не при сканировании а при обработке. Вы оцениваете цвет из родной программы как буд то бы это был итоговый результат. На самом деле вам нужно получить лишь промежуточный результат, годный для последующей обработки с минимальными затратами - пыль и царапины удалены, весь ДД захвачен и цвета более-менее годятся для финальной коррекции.

Никто из здесь сейчас тусующихся на использует ColorPerfect. Используется лишь два метода:

А) родная программа или вьюскан с автоматическим вычитанием маски с последующей финальной коррекцией
Б) сканирование в RAW с ручным инвертированием и инвертированием. Финальная цветокоррекция.

:D

Ясно. Буду ещё думать. Буду пробовать. (Насчёт РАВа)




маленька насыщенность перекрутил...

Последнее занудство на сегодня - при правильной цветокоррекции добавлять насыщенность не приходится почти никогда. Удачи.

Спасибо за участие! Инфу получил. Будем работать :)

Цитата:

от:CCCP84
Ясно. Буду ещё думать. Буду пробовать. (Насчёт РАВа)




маленька насыщенность перекрутил...

Подробнее

Неплохо... еще бы чутка больше скан и кусочек межкадрового ..или область перфорации...
можно было бы посмотреть.. покрутить

Я межкадровое сканирую отдельно по одному кусочку для каждой плёнки. Или это бессмысленно, т.к. для каждого кадра своя экспозиция?

Зачем всё так сложно? Отсканируйте в родной программе и попробуйте найти разницу между простым и сложным способом!

Э, нет, не хочу терять данные. Это же семейный архив. А у меня много детей, и надеюсь ещё больше будет внуков, им это всё может оказаться интересным, а я сейчас возьму и запорю всё какими-то примитивными алгоритмами вьюскана, и потомки будут смотреть на фотки с неестественными убитыми цветами. Пускай будут исходники, может лет через 50-100 программы будут чудеса творить при нажатии 1 кнопки, тут то мои ТИФы и пригодятся.

...

По вопросу сканирования негативов в режиме RAW в Vuescan. Может кому пригодится..
В справке к vuescan нашёл следующее:

http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc22.htm#topic16

Там предлагается сканировать серую ч/б плёнку в режиме "ч/б плёнка", а оранжевую ч/б плёнку в режиме "цветной негатив". И ещё раз объясняется процесс сканирования в режиме "цветной негатив". Как там сказано, для большинства сканеров в режиме "цветной негатив" увеличивается экспозиция для зелёного канала в 2.5 раза и для синего канала в 3.5 раза. В результате компенсируется оранжевая маска плёнки.
Провёл нехитрый эксперимент. Сканер Epson V500photo. Сканировал цветной негатив в режиме "изображение"(режим не вносящий изменений в процесс сканирования) с помощью ползунков усилил экспозицию отдельно для зелёного и синего каналов, добился практически идентичной картинки на выходе, в сравнении с изображением после режима "цветной негатив". Параметры экспозиции в режиме "изображение" были установлены R-1 G-2 B-3.
Видимо, всё-же, при регулировке экспозиции поканально(и при использовании режима "цветной негатив"), процессы происходят на аппаратном уровне.
Думаю, всё-же целесообразно использовать режим "цветной негатив" для сканирования цветных негативов в RAW.

1 - режим "изображение"
2 - режим "цветной негатив"
3 - режим "изображение"+поканальная коррекция экспозиции.

"
Э, нет, не хочу терять данные. Это же семейный архив. А у меня много детей, и надеюсь ещё больше будет внуков, им это всё может оказаться интересным, а я сейчас возьму и запорю всё какими-то примитивными алгоритмами вьюскана, и потомки будут смотреть на фотки с неестественными убитыми цветами. Пускай будут исходники, может лет через 50-100 программы будут чудеса творить при нажатии 1 кнопки, тут то мои ТИФы и пригодятся"


вы оптимист,но не проще напечатать "нормальный альбом"-с лучшими фотогрфиями для тех же потомков ,чем сканировать весь архив ?

это гораздо приятнее держать в руках альбом-и меньше шансов ,что он "потеряется в веках" чем гигабайт оцифрованного архива.

Ух, в какие дебри Вас занесло. Еще проверьте, вот здесь утверждается, что "Самое главное, в опциях на странице Output для поля Raw output with указать опцию Scan. Это важно. Если указать Save то вуйскан все таки чтото делает с результирующим фалом, и он не совсем равом получается."

Фотоальбомы моих бабушек, дедушек уже имеют неприглядный вид, через 50 лет они вообще превратятся в тряпочки. А цифра и через мильён лет будет такой-же. И смотреть на маленькие унылые фотки совсем не то. Другое дело фотки на весь экран!
Да и работе моей уже конец просматривается. Тыщи 4 кадров уже отсканил, ещё тыща примерно. + ~ тыща фоток на бумаге, негативы которых утрачены, и можно расслабиться.
Да, с гигабайтом Вы чёто помелочились, думаю, там в итоге терабайт выйдет.

По тексту видно, что автор не совсем разобрался во всех нюансах vuescan. Правда, про опцию raw output save не буду говорить, я её не использую, на мой взгляд она вообще практически пользы не имеет(но сдаётся мне, не должно это влиять на итоговый результат). Естественно я сканирую пакетно, стоит сохранение при сканировании.

Ломографический пленочный сканер для смартфона

https://vimeo.com/57306978

Подвернулся за недорого Epson V700 Photo, решил махнуть не глядя свой V500. Кроме вместительности рамок, и возможности сканировать 4х5, отличие только в системе Dual Lens - один объектив для бумаги, а другой для пленки. Пока 500-ка будет продаваться, на руках будут оба, так что скоро ждите честный тест 500 против 700.

Это хорошо, а то все по тихоньку начинаю задумываться про СФ, ваш тест будет не лишним для решения о сканере.