Так все же чем сканировать пленку дома?

ИМХО, для архива вариант использования родной программы Epson Scan вполне достаточен и выдаёт вполне качественный вариант. Бонусом идёт функция удаления пыли.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Color Perfect выдает другой результат относительно ручного обращения..
У меня так, во всяком случае.

Ну... все рисуют как могут. Мне автор топика.. .вообще ничего не ответил )))

Я думал, это был не вопрос, а намёк на некомпетентность. Нет, наверно пока не умею, но, как я уже сказал, пока стоит задача оцифровки. И так этот процесс растягивается на годы, учитывая то, что этим получается заниматься эпизодически. Кроме того, порой приходится оттирать грязную плёнку и т.д. Обрабатывать и вникать в этот процесс подробно предстоит позже.

Я обычно сканирую в родной Dimage scan как негатив.
Сама программа все оборачивает и так далее.
Почти всегда меня устраивает результат. Ну, в 80-90 % случаев.
Но иногда бывают случаи, когда не устраивает, вот тогда я и начинаю или
в Color Perfect, или вручную оборачивать..
Все результаты разные, если специально не стремиться их подогнать по цвету

Сначала сканировал EpsonScanом, но Vuescan делает лучше. EpsonScan, даже при отключённых всех функциях по улучшению изображения, что-то делает с картинкой, цвета в итоге не такие-же как на слайде, с Vuescan изображение выходит такое-же как и на плёнке. Кроме того, Vuescan может делать RGBI, epsonscan этого не умеет. У vuescan кадрирование удобнее. Короче, Vuescan очевидно лучше, особенно имея ввиду цель - RAW.

Цитата:

от: CCCP84
Там всё именно так, как я подробно расписал. На выходе получаются негативы во всех случаях, но разные.

У меня при настройке ИЗОБРАЖЕНИЕ и ПОЗИТИВ получаются совершенно одинаковые негативные изображения. Только вот мне непонятко, как у вас с настройкой ЦВЕТНОЙ НЕГАТИВ получается на выходе негатив.
Или я что-то опять не понял?

Вы либо используете не Vuescan, либо у вас на выходе стоит "сохранять коррекцию в RAW"
Правильно, "изображение" и "позитив" получаются одинаковыми. Так сказано и в руководстве к vuescan, что разница очень незаметная(но она есть?). Т.е. параметр "изображение" является самым безкоррекционным вариантом.

А, ну наверное, я ведь сканирую не в РАВ, а в готовый тифф.
Тогда мне не понятно, зачем сканировать, как НЕГАТИВ без обращения. К тому же если вы говорите, что там все равно происходит усиление синего и зеленого канала, тогда это уже не голый РАВ.

Так усиление не программное, а аппаратное. А это две большие разницы. Тот-же ColorPerfect говорит делать именно так. Видимо, в этом есть смысл.

В EPSON V500 нет и не может быть никакого "аппаратного усиления".

Если делать цифровой архив, без знания как потом будете обрабатывать, то дальновидно сканировать негатив как позитив с захватом межкадрового пространства пленки.

Похоже, что есть, т.к. во vuescan отображаются ползунки регулировки експозиции для R G B I каналов отдельно. Эксперимент показал, что эта регулировка работает, результат виден на конечном изображении.

Практически это я и делаю. Межкадровое пространство я сканирую в отдельный файл.

Цитата:

от: CCCP84
Так усиление не программное, а аппаратное. А это две большие разницы. Тот-же ColorPerfect говорит делать именно так. Видимо, в этом есть смысл.

Аппаратное поканальное усиление может быть только у сканеров, у которых эти цветовые каналы раздельные, как у Никона, у него идет раздельная подсветка RGBI.
А у Епсона, по-моему подсветка просто белой лампой. Или у V500 тоже подсветка RGB. У моего старенького 2580, нет.

Цитата:

от:CCCP84
Похоже, что есть, т.к. во vuescan отображаются ползунки регулировки експозиции для R G B I каналов отдельно. Эксперимент показал, что эта регулировка работает, результат виден на конечном изображении.

Подробнее

Вы полностью в плену предубеждений. Поверьте, применительно к вашему сканеру, эти регулировки программные.

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Я обычно сканирую в родной Dimage scan как негатив.
Сама программа все оборачивает и так далее.
Почти всегда меня устраивает результат. Ну, в 80-90 % случаев.
Но иногда бывают случаи, когда не устраивает, вот тогда я и начинаю или
в Color Perfect, или вручную оборачивать..
Все результаты разные, если специально не стремиться их подогнать по цвету

Подробнее

Ну.. речь как бы о том.. (что)... скан в позитив.. это попытка просто представить кадр (не сцену) как есть. И если поровести технические манипуляции... (инверсия.. подгон гистограммы... коррекция цвета и паразитных тонов в светах и тенях)... то (если не добавлять хитрости в s-образность кривой) все получается именно так как есть на пленке.
Другое дело... вверить все это в улучшалки профессионалов от этих продуктов.
Я как только понял.. что "точка отсчета" именно в ручном и техническом конвертировании..
Перестал интересоваться чем-то еще...


[quot]Я думал, это был не вопрос, а намёк на некомпетентность. Нет, наверно пока не умею, но, как я уже сказал, пока стоит задача оцифровки. И так этот процесс растягивается на годы, учитывая то, что этим получается заниматься эпизодически. Кроме того, порой приходится оттирать грязную плёнку и т.д. Обрабатывать и вникать в этот процесс подробно предстоит позже.
[/quot]
Собственно выше.. я поделился своим мнением...касающимся программного обеспечения и сканирования прозрачных материалов.
Скорее всего (в Вашем случае).. требуется иметь несколько программ для комбинаций улучшалок при сканировании. И частенько.. в каждом конкретном случае.. что-то будет нравиться больше и меньше.

Если же хочется как "на самом деле".. вариантов подхода (других и нет). Лично я.. навсегда успокоился. И теперь.. мне кажутся бессмысленными любые плагины)))

Значит капиталисты как всегда дурят простого рабочего человека. Что же тогда на самом деле делают эти ползунки для регулировки экспозиции для R G B раздельно?

Будем познавать тонкости обработки без плагинов. Время терпит. Цифра подождёт. Пока нужно с аналога снять инфу, пока ещё не поздно.

Цитата:

от: CCCP84
Значит капиталисты как всегда дурят простого рабочего человека. Что же тогда на самом деле делают эти ползунки для регулировки экспозиции для R G B раздельно?

Да, вот кто его знает, надо искать информацию по вашему сканеру. Может оно и есть у вас раздельные каналы. Ведь есть же у вас ИК канал.
У меня к примеру при сканировании Епсоном 2580, ползунки усинения цвета по каналам недоступны, а с Никоном могу регулировать.
Вот и у вас, вы говорите они доступны
Я свой Епсон разбирал, у меня на каретке только одна лампа с холодным катодом.

Смотрел характеристики, да, там белый диод. Может матрица воспринимает свет в разном частотном диапазоне в течении разного временного отрезка? Неужто Vuescan сначала снимает инфу, а потом крутит цвета? Зачем это ему? Такое впечатление, что всё-же что-то происходит в процессе съёма информации.