Так все же чем сканировать пленку дома?
Всего 2725 сообщ.
|
Показаны 581 - 600
Re[jshybanov]:
Спасибо за труд! Правда, ожидал формулу с возможностью подстановки любых размеров кадра, но и так неплохо получилось))
Re[lineus]:
Хорошо, попробую переделать. Давно было, я уже забыл, что я там в формулы подставлял. Если есть желание и знания в Exel, можете воспользоваться, как исходником. Пароль на листы: "1" (просто единица).
Мне не жалко, мы же - плёночники - народ, непонятный (чуть не вырвалось "динозавры") большинству (теперь уже. Увы :( ) фотографов. Должны помогать друг-другу :).
Теперь более конкретно.
Каков максимальный размер кадра интересует? (6Х6, 9Х12?)
Каков максимальный отпечаток интересует?
Кстати, по опыту (печатал на работе на плоттере). При печати большого (80Х100 см) формата, подвешивания не стену нехватка пикселей не видна. При нормальном (по формулам) скане для печати 30Х40 см, увеличиваем до нужного размера, и всё получается красиво. Никто с лупой по стене лазить не будет :)
Мне не жалко, мы же - плёночники - народ, непонятный (чуть не вырвалось "динозавры") большинству (теперь уже. Увы :( ) фотографов. Должны помогать друг-другу :).
Теперь более конкретно.
Каков максимальный размер кадра интересует? (6Х6, 9Х12?)
Каков максимальный отпечаток интересует?
Кстати, по опыту (печатал на работе на плоттере). При печати большого (80Х100 см) формата, подвешивания не стену нехватка пикселей не видна. При нормальном (по формулам) скане для печати 30Х40 см, увеличиваем до нужного размера, и всё получается красиво. Никто с лупой по стене лазить не будет :)
Re[lineus]:
от: lineus
Спасибо за труд! Правда, ожидал формулу с возможностью подстановки любых размеров кадра, но и так неплохо получилось))
Дополнил, причесал, украсил.
https://cloud.mail.ru/public/2iyPg8WtXnT7/Resolution
Дополнения:
Лист FilmScan.
Размеры кадра можно подставлять любые. К 35мм не привязаны.
Добавил бумагу Custom. Можно подставлять любые размеры в см. Считает :)
Кстати, разрешение печати тоже можно задавать :)
Лист Print.
Тут всё просто. При заданом резрешении печати и размерах кадра в пикселях ПОКАЗЫВАЕТ, на каком формате можно печатать. Форматы, для которых точек не хватает, не показываются. Максимальную бумагу заложил A0+
Re[Макар]:
Прошу о небольшой консультации:
Иногда фотографирую на пленку. Раньше отдавал пленку в минилабу для сканирования, но результат оставлял желать лучшего (бюджетное сканирование).
Поэтому я решил приобрел бюджетный сканер EPSON perfection v370 photo.
Для примера два скана
1. Минилабовский скан
2. Скан на EPSON без какой либо свето коррекции.
Пленка из минилабы была смотана.
1. На всех EPSON сканах пропадает зерно. Почему? Хорошо это или плохо?
2. Если приобрести стекло anti newton ring и прижимать им пленку в рамке, улучшит ли это результат сканирования?
Иногда фотографирую на пленку. Раньше отдавал пленку в минилабу для сканирования, но результат оставлял желать лучшего (бюджетное сканирование).
Поэтому я решил приобрел бюджетный сканер EPSON perfection v370 photo.
Для примера два скана
1. Минилабовский скан
2. Скан на EPSON без какой либо свето коррекции.
Пленка из минилабы была смотана.
1. На всех EPSON сканах пропадает зерно. Почему? Хорошо это или плохо?
2. Если приобрести стекло anti newton ring и прижимать им пленку в рамке, улучшит ли это результат сканирования?
Re[maxiber]:
Из личного опыта, ни один планшетный сканер не имеет оптического разрешения (не путать с электронным ), достаточного для передачи зерна. Бюджетные слайд сканеры типа Plustek передают только крупное зерно. Настоящее зерно только начинается у сканеров Nikon CoolScan, и то, не по всему полю, из-за проблемы с ГРИП и плоскостью пленки.
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
Из личного опыта, ни один планшетный сканер не имеет оптического разрешения (не путать с электронным ), достаточного для передачи зерна. Бюджетные слайд сканеры типа Plustek передают только крупное зерно. Настоящее зерно только начинается у сканеров Nikon CoolScan, и то, не по всему полю, из-за проблемы с ГРИП и плоскостью пленки.Подробнее
спасибо за ответ.
А что если попробовать самому смастерить рамку или усовершенствовать имеющуюся, повлияет ли это на результат?
Re[maxiber]:
от: maxiber
спасибо за ответ.
А что если попробовать самому смастерить рамку или усовершенствовать имеющуюся, повлияет ли это на результат?
Тут не смотрели http://www.betterscanning.com/ может что подберете.
Re[maxiber]:
от: maxiber
спасибо за ответ.
А что если попробовать самому смастерить рамку или усовершенствовать имеющуюся, повлияет ли это на результат?
Проблема не в точности расположения пленки в рамке а во всем оптическом тракте планшетного сканера, плюс дополнительное стекло. Ваш скан очень хорошего качества для планшетника. Если в родной проге Epson Scan включите sharping, она вам насыпет столько же "зерна", сколько вам кажется вы "видите" на сканах из лабы. Его там тоже нет.
Re[maxiber]:
Что могу сказать, оба скана, мягко говоря, не очень 
На минилабовском жуткий перешарп, шумодав и пережаренный контраст.
На планшетном явный недостаток резкозти, ну и цвет надо править.
На минилабовском жуткий перешарп, шумодав и пережаренный контраст.
На планшетном явный недостаток резкозти, ну и цвет надо править.
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
Проблема не в точности расположения пленки в рамке а во всем оптическом тракте планшетного сканера, плюс дополнительное стекло. Ваш скан очень хорошего качества для планшетника. Если в родной проге Epson Scan включите sharping, она вам насыпет столько же "зерна", сколько вам кажется вы "видите" на сканах из лабы. Его там тоже нет.Подробнее
Понятно. А как определить, что скан "очень хорошего качества для планшетника"? Для примера вот еще три скана.
Re[maxiber]:
от: maxiber
А как определить, что скан \"очень хорошего качества для планшетника\"? Для примера вот еще три скана.
Это означает, что на мой взгляд это для данного типа сканера это ожидаемая резкость, детализация и контраст без их программного усиления. На ваших последних примерах изображение обрабатывалось после сканирования, причем сильно, даже слишком.
Вот ваш по-быстрому обработанный портрет с планшетника, после чего он выглядит так же "хорошо", как и ваш скан из лабы - yadi.sk/i/XMj21X1bgKmqL
Re[kyerdna]:
а надо ли обрабатывать кадр до его сканирования, ведь Epson scan дает такую возможность? или лучше потом скан обработать в фотошопе?
Re[maxiber]:
от: maxiber
а надо ли обрабатывать кадр до его сканирования, ведь Epson scan дает такую возможность? или лучше потом скан обработать в фотошопе?
Как это обработать до сканирования?
Может быть поставить автокоррекцию с программе?
Думаю надо пробовать и с автокоррекцией и без неё.
Я пробую сканировать сначала с автокоррекцией, часто этого достаточно, если результат меня не устраивает, я сканирую по новой без всяких автоулучшалок и потом довожу кадр в редакторе.
Re[maxiber]:
Цель сканирования - получить максимально полную информацию с оригинального носителя в электронном виде. Цветокоррекция, как и всякая коррекция, это отдельный процесс, который должен выполняеться под конкретную задачу - файл размера X для просмотра в web, печать размером X на Y, и т.д.
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
Цель сканирования - получить максимально полную информацию с оригинального носителя в электронном виде. Цветокоррекция, как и всякая коррекция, это отдельный процесс, который должен выполняеться под конкретную задачу - файл размера X для просмотра в web, печать размером X на Y, и т.д.Подробнее
Полностью согласен!
Re[maxiber]:
Сейчас сижу сканирую. Вот вам наглядный пример, автомата и того что я сам смог вытащить из негатива.
Re[Макар]:
Первая лучше ;)
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Первая лучше ;)
Контраста местного можно и на второй подкинуть, а вот восстановить детали на облаках на на первой уже не получится
Кстати до загрузки они смотрелись по другому, что-то местный движок форума сделал, вторая тоже была насыщена.
Кстати, если зайти в мои альбомы и посмотреть эти фото, откуда я их вставил сюда, там нет такой разницы, как тут получилась, вторая тоже выглядит контрастно.
Re[Макар]:
Я вижу разницу. Что так смотреть, что эдак.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Первая лучше ;)
Соглашусь. Причем у автомата получился мягче градиент света - тени, достаточно посмотреть на стволы деревьев справа. И мадженты меньше в средних тонах.