Так все же чем сканировать пленку дома?

Цитата:

от: Василий Вишневский
Хм... ну, как правило (или как исключение?), что можно сделать на 7-ке, то и на 8-ке должно получиться. Кто-нибудь пробовал?
И еще. Что с Плюстеками? Такая же печаль? Или они таки работают на 8-ке?

Я сам лично с Плюстеками дела не имел, так что истинной информацией не поделюсь. Но... Если память мне не изменяет и я ничего не путаю, то эти сканеры производятся до сих пор, стало быть производитель если он уж совсем не дурной, отслеживает обновление ОС и вовремя подстраивается под них. Логично было бы предположить совместимость с Вин8.1. У вас сам сканер уже есть?

Я лично использовал SilverFast 6 и 8 и NikonScan 4 на Windows 7. Не вижу ни одной причины, почему это не должно работать на восьмёрке.

Только учтите, что у Coolscan III интерфейс SCSI и своя версия программы (3.1.2), и это может быть проблемой. Если вы жестко привязаны к операционке, я бы не рекомендовал эту модель.

Неа. Я в муках выбора. Пленок не очень много (зенитовские + мыльницы). Хочу перевести в цифровой формат. С одной стороны можно взять в аренду, отсканить и забыть. А с другой - купить б/у и сканить в свое удовольствие, а потом продать (если получится ), ну или оставить - если понравится))) Поэтому слишком уж много платить не хочется (если придется оставить). Судя по отзывам и ветке ничего кроме Никон или плюстека брать не стоит. Ну еще Минольта, кажется норм...

Стесняюсь спросить... а что на 8-ку никто не переходит? Я вон на старый ноут поставил вместо 7-ки и не нарадуюсь. Работает все в разы быстрее, загружается за несколько сек, при том что винт у меня обычный, 5200.

Для старых плёнок смело берите Plustek. Только обязательно проследите, чтобы в комплекте был диск с ПО. К тому же, в силу особенностей конструкции, на Pluskek легче сканировать старые скрученные плёнки. На Никоне плёнки придётся предварительно выпрямлять.

ps: от восьмёрки держусь подальше, а дома я вообще на МАКе.

Мне тоже кажется, что вам для начала вполне достаточно будет Плюстека. Опыта сканирования у вас всё равно пока нет и как начальный вариант, покупка Плюстека вполне даже достойный. Никоны уж если брать, то последние модели с USB-подключением. Но они дорогие. Минольты сканируют тоже вполне хорошо,но тоже не шибко дешёвые, к тому же ещё и медленные. Покупайте Плюстек! И ещё совет- спишитесь в личной переписке с пользователем Feol. Поищите его в ветке "Слайд 35мм". Он тоже уже давно сканирует на Плюстеках, пользовался разными моделями и может вам о них рассказать не по наслышке, даст ценны есоветы по покупке.

Цитата:

от: kyerdna
Для старых плёнок смело берите Plustek. Только обязательно проследите, чтобы в комплекте был диск с ПО.

А если есть тайное желание достать из шкафа Nikon F-801s (это такой пленочный зеркальный фотоаппарат, которым я ни разу не пользовался) и поснимать на узкий слайд или негатив с последующей проявкой в минилабе и оцифровкой дома? Я понимаю, что это редкое извращение, незавершенный гештальт и все такое)))

Пластек весьма неплох, примеров тут на сайте предостаточно. Да, никон, безусловно лучше в плане разрешения, но готовы ли вы заплатить 35 тысяч за незавершенный гештальт и все такое?

Цитата:

от: kyerdna
Пластек весьма неплох, примеров тут на сайте предостаточно. Да, никон, безусловно лучше в плане разрешения, но готовы ли вы заплатить 35 тысяч за незавершенный гештальт и все такое?

Не готов, что греха таить)))) Смотрю в сторону плюстека, а сам тихонько думаю о Nikon Coolscan 40ED. Есть еще eBay в конце концов.

Тоже вариант. Учтите, что сканеры Nikon требуют периодического обслуживания (чистка от пыли), так что на eBay я лично бы не стал его покупать. Найдите поиском здесь ЧКФР по имени Человек в Шляпе - он занимается продажей и обслуживанием этой техники.

Цитата:

от:kyerdna
Тоже вариант. Учтите, что сканеры Nikon требуют периодического обслуживания (чистка от пыли), так что на eBay я лично бы не стал его покупать. Найдите поиском здесь ЧКФР по имени Человек в Шляпе - он занимается продажей и обслуживанием этой техники.

Подробнее

Спасибо) Человека в Шляпе уже смотрел объявления. А что Плюстки в чистке/обслуживании не нуждаются?

Посмотрел объявления по кулсканам на ебэе - с таким курсом рубля проще на авито найти. У 40 ЕД кроме малого разрешения еще и ацп 12 бит, зато автоподача в отличие от пластеков.

Цитата:

от: Василий Вишневский
А что Плюстки в чистке/обслуживании не нуждаются?

нет

Цитата:

от: LevC
У 40 ЕД кроме малого разрешения еще и ацп 12 бит

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10656553

Я знаю про ваше сравнение, но если взять плотный слайд и начать вытягивать тени, там-то и начнет вылазить бяка при малом количестве информации. В этом плане и надо бы сравнить пластек с 40 ЕД - отсканить сложный кадр с вельвии 50 и в фотошопе добавить +3 стопа экспозиции.

Это сравнение я тоже делал на LS-40, LS-50 и 5000. Никакой разницы обнаружить мне не удалось, даже по сравнению с 5000-м (1, 2, 4 и 16 проходное сканирование)

Цитата:

от: kyerdna
Это сравнение я тоже делал на LS-40, LS-50 и 5000. Никакой разницы обнаружить мне не удалось, даже по сравнению с 5000-м (1, 2, 4 и 16 проходное сканирование)

Вобще это уже любопытно... В своё время когда я выбирал сканер, то решил сразу переплатить, дабы потом небыло соблазна купить чтото получше. В итоге купил 5000ЕД. Так что же получается? Я зря переплатил?

Как по мне 4000 является золотой серединой среди кулсканов. Сейчас за 5000 совсем неадекватные деньги просят.

Цитата:

от:Криптон
Вобще это уже любопытно... В своё время когда я выбирал сканер, то решил сразу переплатить, дабы потом небыло соблазна купить чтото получше. В итоге купил 5000ЕД. Так что же получается? Я зря переплатил?

Подробнее

Сложно сказать. Все сканеры Nikon CoolScan устроены примерно так: источник света - зеркало - объектив (оптическа часть), затем матрица и АЦП (цифровая часть). Выскажу предполоджение, что при сканировании сложного слайда узким местом является либо оптическая часть (а она у сканеров 40-50-4000-5000 примерно одинаковая, за исключением системы рассеивания света "Rod dispertion LED technology" в LS-50 и 5000) или хар-ки матрицы. Дополнительные разряды АЦП лишь добавляют количество промежуточных градаций цвета и яркости, но никак не расширяют крайние значения точек черного и белого, которые ограничены лишь ДД матрицы.

У 5000-го есть неоспоримые достоинства - возможность использования адаптеров для сканирования плёнки целиком, бОльшая скорость, пакетное сканирование. Насколько это необходимо и стоит ли за это платить, каждый решает сам.

Если ставить вопрос, а что взять с разрешением 4000дпи? То 4000ед как раз хорош перечисленными вами преимуществами пятитысячника. Если денег есть в пределах 20к рублей, то однозначно 40ед.