Так все же чем сканировать пленку дома?

Если честно, мне 2900 у 40-го хватало за глаза.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10586503

.

Немного "кухни" :chelk: Как выяснилось, самое малопыльное место в квартире, даже без дополнительного повышения влажности.

Класс,еще телек и эолодильник и можно жить

Я тишину люблю. А вообще-то получается почти полный аналог darkroom ))

Теперь унитаз осталось вынести в другое место :D
И можно обживаться.

В фотографию для законченности добавить бы бачок и бутылочки с растворами ;)

По счастью, у меня раздельный санузел. Предложение про бутылочки интересное, надо рассмотреть.

Но чтоб растворы не ниже 40 :-)

Эх... век живи - век учись!
Перечитывал тему, прочитал пост kyerdna про "Не менять экспозицию" во VueScan. Спасибо! Кажется, ручное задание экспозиции мне поможет при сканировании перепроявленных негативов! Спасибо

Вот купил свой Benq 2750 (что-то более серьёзное пока не могу себе позволить) в 2006 году, а до сих пор в процессе скакнирования открываю для себя что-то новое. Попробовал в своё время включить в VueScan многопроходное сканирование - так поскольку сам сканер его не поддерживает, то получается мазня. Теперь надо заново отсканировать кучу плёнок за 2009-2012 года.

Цитата:

от: Feol
В фотографию для законченности добавить бы бачок и бутылочки с растворами ;)

с наливками!

Если не трудно подскажите чем отличаются Plustek OpticFilm 8200i SE и 8200i AI чегота по цене както ну очень сильно. А то задумался заменой своего Epson V500

pc/действительно в качестве скана прибавлю,чета не могу определиться

Только редакцией SilverFast. У одного SE Plus а у другого Ai Studio. Сравнение здесь. Больше ничем. Я вам больше скажу, все предыдущие версии 7XXX тоже отличаются от этих только софтом, с учетом что есть модели с ICE и без него.

Понял спасибо :D ,будем брать!

Вопрос про восьмерку, у меня плюстек 8200i все установилось на 7 и 8 без проблем , дело в другом - долгое время не могу разобраться в сильверфасте
тот же Feol сканирует просто опупенно на нем, у меня так не выходит(
так же кучу фотографий смотрел с сильверфаста у людей - тоже оч хорошо сканирует , у меня видать с параметрами не туда...))

большой минус сканирования на плюстеке - нужно быть рядом с ним при сканировании, в остальном очень хороший сканер, но нужно долбить сильверфаст, а там как в фотошопе)) куча параметров

так я не понял с моего V500 прирост в качестве будет или не стоит заморачиваться?

Feol сканирует в RAW а дальше все в ФШ. Если всё-таки использовать SF, то там всё очень просто - достаточно в модуле NegaFix подобрать подходящий профиль и экспозицию. Конечно же, с последующей доводкой в редакторе, остальные крутилки SF просто его дублируют.

Не сканировал я V500, но я думаю, планшет vs слайд сканер - тут прирост в пользу слайдера будет по качеству, т.к я смотрел фотографии с V750pro с 135 формата это ерунда , вот планшетники оч хороший вариант для 120 формата если нет бюджета на более профессиональные модели


разницу в софте не знаю, у меня Ai Studio , но ребятам из сильверфаста еще работать и работать над ней, много функций работаю как-то странно, или вообще не работают) лучше просто все отключить и получить сырой сырой raw и потом шаманить в фотошопе , но у меня и в фотошопе не получается)))

Вот еще такой интересный момент, не могу никак понять по разрешению при сканировании и уже при обработке

как получить конечный результат для печати
10х15
18x24
24x30
30x40
в каком разрешении сканировать?
где можно техническую часть почитать

Применительно к Plustek, млм сканирование в 3600 оптимально. Хотя 7200 и дает некоторый видимый прирост, но уж очень долго, и с цветом в этом режиме возникают дополнительные сложности.

Касаемо размера под печать, все это есть в инструменте ФШ Image Size. Там уже есть пресеты для популярных форматов печати, где автоматически учитывается разрешение печатающих устройств.

https://helpx.adobe.com/ru/photoshop/using/image-size-resolution.html

Я после всех редакций и финальных проверок перевожу tiff'ы в 8bit/канал и уменьшаю этим инструментом до размера A4