Так все же чем сканировать пленку дома?

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Дешёвые планшетники думаю рассматривать даже не стоит, ибо те кто долго и всерьёз увлечён фотографией, понимает всю их ущербность.

Позвольте не согласиться. Планшетник Epson v550 вполне можно назвать дешевым, а вот ущербным его назвать точно нельзя. Берет и черно-белые, и цветные негативы, слайды тоже вполне тянет.

Очень плотные участки он не пробивает, о чем производитель честно упоминает в ТТХ. Но я, признаться, не попадал в ситуацию когда это принципиально важно. У других любителей тоже не видел. Отдельные важные кадры можно на имаконе сделать.

Возможно, вы имеете в виду не очень приятный вид сканов, которые выдает родной софт? Тогда соглашусь, программулина там специфическая. Я от нее отказался, использую Вьюскан в режиме рава. Результат абсолютно приемлемый.

Особо хотелось бы отметить, что после небольших манипуляций в редакторе результат точно не хуже, чем дефолтные картинки из лаборатории (московские Фотопроект, Среда, Фотолаб).

Человека в шляпе легко найти на Авито.

это_самое_ру/user/39fcc7c921027dc106fe52ce1a0add16/profile?id=626078529

Но за пять копеек вы вряд ли у него что-то добудете (и это справедливо). Цены на б/у сильно выросли и в мире, и в России.

А вот Epson Perfection V600 Photo можно новый прямо сейчас ухватить по очень привлекательной цене около 25 т.р.

Цитата:

от:Awkward Solutions
Человека в шляпе легко найти на Авито.

это_самое_ру/user/39fcc7c921027dc106fe52ce1a0add16/profile?id=626078529

Но за пять копеек вы вряд ли у него что-то добудете (и это справедливо). Цены на б/у сильно выросли и в мире, и в России.

А вот Epson Perfection V600 Photo можно новый прямо сейчас ухватить по очень привлекательной цене около 25 т.р.

Подробнее

Благодарю!
А epson V600 я все-таки и ухватил уже со скидкой по цене чуть ниже 20ти (потому и взял). Он неплох, но для 35 мм все же довольно компромиссный вариант, как и все планшетники. Все равно не оставляет мысль о слайд-сканере, тем более тут все так их хвалят)
Большой бонус, конечно, что к нему еще и Сильверфаст SE 8.8 бесплатно идет.
Ну 120 зато опробую наконец. Начав с любителя 166, скорее всего, если Киев 60/6с подходящий не подвернется.

Человек в шляпе есть на foto.ru

М-да, посмотрел по завершенным - никон 4000ED 48-51 тысячи, однако...
Разве что Минолта Дуаль IV проскакивала за 22 тысячи совсем недавно, без инфракрасного канала.
Да, думаю, все же какой-нибудь пластек б/у на сегодняшний день для меня предел мечтаний.
Ну или с V600 пока поживу.

Цитата:

от:Artriot
М-да, посмотрел по завершенным - никон 4000ED 48-51 тысячи, однако...
Разве что Минолта Дуаль IV проскакивала за 22 тысячи совсем недавно, без инфракрасного канала.
Да, думаю, все же какой-нибудь пластек б/у на сегодняшний день для меня предел мечтаний.
Ну или с V600 пока поживу.

Подробнее

Москва не сразу строилась... Понять вас или любого другого человека не трудно. Конечно хочется иметь оборудование получше- это нормальное желание человека увлечённого каким либо хобби. Дайте время и оно само всё расставит на свои места. Пока попользуетесь планшетником. Со временем если желание возиться с плёнкой не пропадёт, то поймёте, что Эпсон вас уже начинает ограничивать и тогда появиться мотивация на приобретение более высококлассного сканера. Ну а если превозобладает мысль, что плёнка это всё таки неоправданно накладно и это не ваше, то тоже не плохо. Дайте себе время и всё придёт к равновесию.

Давно смотрю на эту статью:
https://www.БШphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/scanning-without-a-scanner-digitizing-your-film-with-a-dslr
Кто-нибудь так сканирует? Чтобы ссылка заработала нужно восстановить название известного сайта.
В статье речь об использовании цифровой зеркалки с макрообъективом вместо сканера.

Зеркалки в отличие от пленочных сканеров постоянно совершенствуются. И, если нормально настроить такую работу, то, скорее всего, это будет безальтернативно в будущем.

Брал около полутора лет назад в комплекте с податчиком пленки

Цитата:

от: принцип вандерваальса

Кто-нибудь так сканирует?

https://club.foto.ru/forum/39/495810

Цитата:

от: принцип вандерваальса

В статье речь об использовании цифровой зеркалки с макрообъективом вместо сканера.

В итоге имеем вместо цвета плёнки цвет цифро-canon, цифро-nikon и с чб то же самое. Кстати, угадывается с первого взгляда.

Цитата:

от: kyerdna
В итоге имеем вместо цвета плёнки цвет цифро-canon, цифро-nikon и с чб то же самое. Кстати, угадывается с первого взгляда.

Можно снимать nikon d40-d80, там тоже ccd-матрица, как в эпсоновских планшетниках)

Можно снимать на любую цифру и вместо плёнки получится именно та цифра, на которую снимали. Байер, однако.

Так разве матрица сканера устроена как-то по-другому?..
Тогда уж вообще вся эта оцифровизация - от лукавого) Только оптическая фотопечать! Делиться отпечатками по почте России)

Цитата:

от: kyerdna
Можно снимать на любую цифру и вместо плёнки получится именно та цифра, на которую снимали. Байер, однако.

Ну и что, что байер? Если разрешение существенно выше размера зерна плёнки, то вообще всё равно.

Цитата:

от: Artriot

Так разве матрица сканера устроена как-то по-другому?..

Насчёт планшетников не скажу, а в слайд-сканерах типа Никона или Норитсу, вроде как, устройство совсем другое, безо всяких Байеров.
Цитата:

от: Edmus

Ну и что, что байер? Если разрешение существенно выше размера зерна плёнки, то вообще всё равно.

Дело в том, что Байер "пережует" структуру плёночного изображения. Там ведь не пиксель в пиксель идёт, а каждый элемент формируется на основе квадрата из четырёх соседних. Это во-первых. Во-вторых, камера привнесёт свой характерный цвет. Сканеры его тоже, конечно делают, но всё же. Ну и в-третьих, по поводу существенно большего разрешения, это точно не про старониконы д40-д80, здесь надо что-то покруче (но, опять же, не забываем о Байере). Иной раз совершенно любительские плёнки выдают такое разрешение, что матрица с 24мп тихо курит в сторонке.

Цитата:

от: Artriot
Так разве матрица сканера устроена как-то по-другому?..

У сканера монохромная матрица в виде линейки пикселей, за один проход каретки оцифровывается один ряд.

Каждый пиксель получает сигнал всех трёх цветовых каналов. Цветоделение происходит по временному признаку, а не по матрице байера.

У сканеров Никон, к тому же, используется точечный источник света - аналог точки в фотоувеличителе. Отсюда высокая резкость, микроконтраст и проработка зерна, а вовсе не из-за матрицы с супер-разрешением. Только об источнике света в слайд-сканерах можно говорить отдельно и очень много.

Вообще, конечно, тема интересная. Одно и то же обсуждаем по пятому разу, десятому :-)

Технологии сканирования доведены до совершенства ещё на рубеже веков и ничего нового изобрести уже невозможно. Кстати, именно поэтому ничего нового сейчас и не продаётся - по сути, просто нечего предложить.

Хотелось бы добавить про ещё один крайне важный факт о котором все толи забыли, то ли не знают. Организация пересъёмки на ЦФК не такое уж и простое занятие. Во первых необходимо довольно дорогое качественное оборудование, которое само по себе стоит по крайней мере как тот же недорогой фильм-сканер. Теоретически переснимать можно конечно и на коленках, но это пустая трата времени. Все эти удлинительные меха, соеденительные кольца и прочие детали по меньшей мере должны иметь качественное чернение внутренних поверхностей. Тут самодеятельностью типа покрасить из балончика не отделаешся. Использование плохо зачернённых поверхностей тут же оборачивается потерями контраста от оригинального изображения. Во вторых при неумелой организации освещения плёночного оригинала, возникает жуткое и стойкое ощущение, что вы рассматриваете не оцифрованный слайд, а именно переснятую картинку. Приходилось видить много таких изображений и созерцая такие вот криворуко сделанные копии, тысячу раз подумаешь- а стоит ли вообще заморачиваться с пересъёмкой??? Вобщем технических проблемм с реализацией качественной пересъёмки плёнки на цифрокамеру тоже есть. С другой стороны я так же видел и хорошо оцифрованные изображения методом пересъёмки и стоит отметить, по качеству детализации и пробивания глубоких теней, метод пересъёмки оставляет позади даже такие сканеры как Nikon 5000/9000. Но опять таки повторюсь- это дорого. При чём не просто дорого, а даже дороже, чем просто купить уже готовые выше названные сканеры. Жизнь не обманешь и если хочется качества, то за него надо заплатить, хотим мы того или нет. Это только лайвхаки в соцсетях бывают дешёвыми и не трудозатратными.

Владимир, какие меха, какое дорогостоящее оборудование и столько слов? Достаточно любой зеркалки/беззеркалки с подходящим объективом, источника равномерного освещения и рамки для плёнки.