Так все же чем сканировать пленку дома?

Цитата:

от: AndreyVA
Мне оба не нравятся, на первом красный прибрать. У Эпсона света вылетели и здания вдалеке синего цвета ИМХО.

Расскажите, с какими настройками сканируете в Сильверфасте?
Или прям вот каждый снимок индивидуально по цветам регулируете -Глобальная ЦК, Селективная ЦК, вот все вот это..?

Цитата:

от: Artriot
Какой сканер, какой пресет использовался? (или без него), какие еще настройки?
...

Nikon 4000ED, без пресета, не помню, по-моему больше ничего не делал.

Цитата:

от: AndreyVA
Nikon 4000ED, без пресета, не помню, по-моему больше ничего не делал.

Если я убираю пресет (на Other) - в моем случае он уже не краснит, а желтит) Ну и чуточку светлее снимок. В общем, тоже не легче. Не знаю, может это просто сильверфаст так "дружит" с эпсоновскими планшетниками.

Есть инструмент Histogram. Когда есть оттенок, цвет регулирую здесь.

Да цвет регулировать можно по вкусу хоть до посинения - хоть в лайтруме, хоть в фотошопе.
Мне же хочется, чтобы сканирующая программа по дефолту выдавала наиболее правдивый и близкий к реальности результат - как оно есть на этой пленке, пусть даже это плохо, не приукрашивая.

Негативная плёнка предполагает цветокоррекцию. Просто, когда Вам печатали, сделали её.

Честно говоря, не знаю, какая уж там была цветокоррекция в мини-лабах в конце 90х - начале 2000х. Но каким-то удивительным образом она почти всегда максимально совпадает с эпсонсканом и никогда - с сильверфастом) Даже без пресетов негафикс.

Цитата:

от: Artriot
Честно говоря, не знаю, какая уж там была цветокоррекция в мини-лабах в конце 90х - начале 2000х.

Обычная. Цветными фильтрами разной плотности.

Цитата:

от:Artriot
Честно говоря, не знаю, какая уж там была цветокоррекция в мини-лабах в конце 90х - начале 2000х. Но каким-то удивительным образом она почти всегда максимально совпадает с эпсонсканом и никогда - с сильверфастом) Даже без пресетов негафикс.

Подробнее

Я достаточно долго проявлялся/сканировался/печатался в Фотопроекте. Там на распечатку можно было к фоткам приложить свой файл цветокоррекции/пресет. Но если не прикладывал сей файл, то печатали "как мастеру занравится". Со своим пресетом распечатка занимала больше времени. Я какое-то время пользовался этой фичей. но потом "забил" на нее.
На цифре был даже калибратор для дисплея. Целая процедура была.

Сейчас интереса ради прочитал первое сообщение в этой теме. По прошествии без малого восьми лет, как я вижу ситуация вообще не изменилась. Что тогда в 2013-м году, что сейчас, набор инструментариев для оцифровки один и тот же.

Дешёвые планшетники думаю рассматривать даже не стоит, ибо те кто долго и всерьёз увлечён фотографией, понимает всю их ущербность.

Недорогие сканеры: Plustek/Reflecta. Достаточно не плохие устройства позволяющие при умелом подходе получить хорошую картинку.

Сканеры высокого класса: Minolta/Nikon. Серьёзные машины способные реализовать запросы большинства требовательных пользователей.

Все хорошо в фильм- сканерах, что плюстек, что остальные. Понятно, что лучше планшетников. За исключением одного. Как быть, если есть желание сканировать средний формат? Ну про архивные отпечатки уже не говорю.
В идеале нужно иметь оба: и планшетник, и фильм-сканер. Но какие это деньги, по нынешним временам...(

Цитата:

от: Artriot
Все хорошо в фильм- сканерах, что плюстек, что остальные. Понятно, что лучше планшетников. За исключением одного. Как быть, если есть желание сканировать средний формат?

Так ведь существуют фильм-сканеры так называемого мультиформатного класса, которые могут оцифровывать как узкую плёнку, так и широкую под СФ. До формата 6х9 без проблемм! Конечно такие сканеры не дёшевы, но зато и качество их сканов не сравнить с дешёвыми планшетниками. По опыту многих форумчан, те кто снимает на СФ, рано или поздно приходят именно к таким аппаратам.

Да понятно, что существует все, что угодно. В том числе и барабанные, и тд. Весь вопрос, как всегда, упирается в финансы( Приходится искать компромиссный вариант для домашнего пользования. В конце концов, я вот, например, не заслуженный мастер фотографических искусств, не собираюсь устраивать выставки и печатать что в полный рост, что даже 10 х 15. У меня просмотр и показ родным сканированных фото максимум на 27 дюймовом мониторе HD (даже не 2К), а чаще всего на планшете. Ну плюс что-нибудь раз в год на фликер положить (что не совсем стыдно показать миру). Ну какой мне профессиональный 135-СФ сканер, стоимостью как двое жигулей? Мне и планшетника хватит. Только вот для 35мм еще бы фильм сканер, конечно, заиметь, по низкой цене, хотя бы пластек - и достаточно.

Тут очень двоякая ситуация. С одной стороны никто не спорит, что хороший фильм-сканер стоит дорого. Но с другой стороны сегодня такое хобби как классическая фотография само по себе очень дорогое. Если дорого, то есть вполне не плохой вариан- снимать на цифру.
Вам же лично могу посоветовать присмотреться к сканеру Nikon Coolscan IV. Эта модель из предыдущей линейки, но при этом обеспечивает очень хорошую чистую картинку. Да и пользоваться им очень удобно за счёт автоподатчика плёнки. Не нужно мучиться каждый раз с монтажём отрезков плёнки в рамку. Просто подносиш плёнку к сканеру и он сам её заглатывает. В этом отношении сканеры Nikon вообще вне конкуренции. Цена на эту модель не заоблачная и его можно найти на вторичном рынке.

Да я уж не раз сам задаюсь вопросом: имея две, хоть и очень старенькие, но еще вполне боеспособные полнокадровые цифрозеркалки, что ж я все ношусь с этими пленками как ненормальный) Но вот не отпускает, держит зараза) Нравится, ничего не могу с собой поделать. Может, из детства и юности вновь оно проросло - кто ж его знает.
Что до четвертого кулскана, смотрел. От 30 тысяч. Для меня, увы, цена довольно заоблачная. Так что максимум на что ориентируюсь - какой-нибудь подержанный плюстек.

+1

Человек в Шляпе Вам поможет или Авито. Я брал за 23 в идеальном состоянии.

Цитата:

от: Maximus34
Человек в Шляпе Вам поможет или Авито. Я брал за 23 в идеальном состоянии.

А давно брали у него?

Цитата:

от: Maximus34
Человек в Шляпе Вам поможет или Авито. Я брал за 23 в идеальном состоянии.

На авито только одно предложение за 33 тыщщи. А кто это, в Шляпе, как найти его?

Цитата:

от: Artriot
А кто это, в Шляпе, как найти его?

Это ник одного из пользователей на этом форуме. Его зовут Сергей. Специализируется на профилактике, ремонте и продажам сканеров Никон. Очень толковый, дело знает своё на отлично и именно по этой причине он получил широкую известность среди держателей сканеров Никон. Почистить от пыли- это к нему. Прроизвести ремонт аппарата любой сложности- тоже к нему. Купить сканер Никон с гарантией качества- опять к нему! Свяжитесь с ним и напишите личное сообщение, он вам всё расскажет и покажет. Проживает в Москве.
Характерно то, что когда он выставляет свои сканеры на продажу, то не ломит за них цену выше неба, а отдаёт по нормально адекватной цене. Так что может быть вам действительно поинтересоваться у него о наличии Coolscan IV и цене. Иной раз на Авито за старый Плюстек просят больше, чем у Сергея за настоящий Никон.