Так все-таки ,это норма или нет??

Ну не соглашусь.Потомучта если следовать такой логике у нашего коллеги которого вы упоминаете тяжелое помешательство рассудка если он предпринял Столько действий чтобы получить это чудо из другой страны и потом как вы выражаетесь увидев его, получается,одурел до такой степени чтобы отфутболить курьера при любом раскладе.Так выходит? Что касается состояния привозимой по импорту техники (особенно схемам привоза и закупки) особенно в силу того что сейчас творится в стране в этой отрасли,когда чередой следуют постоянные аресты дорогостоящей аппаратуры-не думаю что стоит отметать возможность закупок(а это делается одной-двумя крупными поставщиками) чер тте знает какого сорта аппаратуры и черти-где и на каких условиях.Можно и ширше думать.Тем паче не в этом одном форуме отзывы есть и наводят на размышления.А у последнего автора в последнем предложении присутствовало слово "сейчас".

Да видите ли, мне непонятно, как можно купить аппаратуру "черте какого сорта"? 5D не кроссовок, который можно сделать в подвале. Насчет того, что он одурел я не говорил. Думаю, что он подсознательно не был настроен на покупку именно этой камеры. Кстати, если бы мне дали пятнадцать минут на разборки с новой техникой, я либо тут же послал курьера в баню, либо нашел бы что-нибудь подозрительное и опять-таки брать бы камеру не стал. В то, что Кэнон гонит тотальный брак с конвейера, - не верю.

Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Димитриес
Снимал на 1Ds в Jpeg и не о чем не думал, качество супер, печатал только на А4. Шарп стоял почти всегда в камере на +3. Резкость радует глаз. Четко можно отделить где резко, а где уже нет.
Купив 1DsM2, и поснимав почти тремя камерами (две из них вернул в силу их "серого" происхождения), понял, что уменьшив шумы и улучшив цвета (пиксели ) Кенон сделал свои картинки более мыльными. Некоторые мои фотки со всех камер есть у СержСмарт на его сайте http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Cameras.htm. Пробовал снимать в РАВ+Дж, но после перевода в ТИФФ все равно не заметил звенящей резкости, хотя вроде резко, но мыльный след остается.

Подробнее

Ерунда какая-то... 1Ds на ИСО выше 400 снимать нельзя вообще! Шумы зверские. Камера невероятно тормозная - один кадр пишется несколько секунд, за это время убогий дисплейчик мертв. Перед тем как 2 года назад купить первый Марк II 8.2 Мпикс, 2 недели снимал 1Ds... не понравился... А потом, когда сравнил снимки уже с Марковскими, поразился тому, что снимки с 8.2 Мп, лучше чем чем с 11!!! И, наконец, почти все экзепляры, что до сих пор дожили, хотя бы 1-3, да имеют битые пиксели...

Подробнее

Товарищ, причем тут ИСО, причем тут скорость, я никуда не спешу, мне качество нужно. Вы видимо снимали не той камерой. Если Вы посмотрите внимательно, то практически все снимки у людей сделаны на ИСО100. Я даже на Марке Ds не ставлю больше. А камеры 1Ds это сказка, чудо и не надо "ля-ля". Если надо, я покажу свой альбом с 20*30 и Вам все станет ясно. Почитайте соседнюю ветку автора Алекса По про 5D и поймете. У кенона сейчас сплошное мыло.

Подробнее

C Алексом По я не знаком. А вот известный многим Сергей Дмитров перешел с Никона на Кэнон пятерку, и его она устраивает полностью, в плане качества картинки. Причем, оптику он использует вполне радовую. Заказчики его тоже довольны. Что касается меня, то я сам, в основном репортер, архитектуру я снимаю мало, поэтому, попользовавшись Марком Ds, несколько месяцев, продал его - он у меня не окупился бы. Дороговат, знаете ли... Снимки с него печатаются в журналах на разворот, и претензий у редакторов не было никогда. А для репортажной съемки ИСО 100 - это ничто, часто использую и 1600, был бы рад и чтоб 3200/6400 были рабочими, но увы. А Ваш старенький и заслуженный 1Ds - камера хорошая, для своего времени. Но сейчас, та же пятерка ему не уступает, а по ДД и шумам, цветопередаче, она его делает вчистую. Мало того, любительская пятерка даже несколько резвей его. Прогресс, он берет свое. Понимаете, я сам, в своем роде, ретроград... я Вас, в определенном смысле, понимаю... Идея о том, что незачем гнаться за лучшим, имея уже то, что устраивает, мне, лично близка... но увы... Я ведь даже тут тему заводил об этом... Действительно, ну не даст особого выигрыша на А4 камера с 16.7 Мп против 11 Мп модели.... не даст. Вы, очевидно, это понимаете не хуже меня. То есть, я хочу сказать, что 1Ds с 11 Мп, дает неплохую детализацию на ИСО 100, верно. Но, видите ли, кроме still life существуют другие направления фотографии - ими нельзя пренебрегать. И вот тут Вы не правы, отстаивая право на жизнь модели 1Ds - она не универсальна, ее применение узко. В тех ситуациях, когда эта камера необходима, как альтернативу, причем дешевую, при небольшом объеме работ, мы с успехом можем использовать даже узкий слайд, не говоря даже и о широком. Слайд даст большую детализацию в тенях и особенно, светах, отличную резкость, с соответствующей оптикой. Более того, лучшую цветопередачу, насыщенность цвета. В чем же тогда смысл полнокадровой ЦФК ? В себестоимости продукции при больших объемах и оперативности в работе, в гибкости, возможности использования больших ИСО(например, сравните снимок с Марка II и с пленки Ektachrom 1600x)... В этом плане Ваша камера активно сдает позиции... Одно преимущество перед слайдом - отсутствие необходимости сканирование - из технологического цикла исключается геморройная и дорогостоящая операция... вот и все...

Цитата:

от:Годзи
Да видите ли, мне непонятно, как можно купить аппаратуру "черте какого сорта"? 5D не кроссовок, который можно сделать в подвале. Насчет того, что он одурел я не говорил. Думаю, что он подсознательно не был настроен на покупку именно этой камеры. Кстати, если бы мне дали пятнадцать минут на разборки с новой техникой, я либо тут же послал курьера в баню, либо нашел бы что-нибудь подозрительное и опять-таки брать бы камеру не стал. В то, что Кэнон гонит тотальный брак с конвейера, - не верю.

Подробнее

Понимаете, никто "брак не гонит" ... но... в 98 году, я купил Никон Ф 3, новехонький... сначала с него осыпалась краска... потом начались проблемы с экспонометром.. теперь он лежит рядом с еще одной трешкой, выпуска 1982 года, разбитым, на полке... А вот ввезен он был из Эмиратов... оттуда много "брака гонят"... но не производители, а торгаши паскудные. Это - возвратные камеры, после ремонта, и т.д... это не "серый импорт", как таковой, а "черный", такого надо остерегаться и бежать как черт от ладана. Даже у современных ЦФК немалая выбраковка по матрицам, также, из-за повреждений при транспортировке, возможны различные проблемы, бывают еще и дефектные, тихо и незаметно отзываемые производителем целые партии техники... Брака довольно много. Но при официальном импорте - на технику идет гарантия, а на предмет механических повреждений - необходимо тщательно проверять при покупке. Но даже при самом неофицальном импорте, продавец все равно несет ответственность. То есть, обеспечивать гарантию должен он сам. Таков закон.

Да, существует и двухнедельная торговая гарантия, и гарантия производителя. И технику, конечно, лучше покупать "белую". Просто, читаешь форум, и создается впечатление, что идет брак-брак-брак и ничего кроме брака. А мне кажется, что брака не больше, чем обычно, просто люди, начитавшись того же самого форума, при покупке камеры начинают искать кнопку "что бы красиво было, да прям сразу", ждут идеальных объективов, да что бы фокус по звездам сам решил, куда его навести хотят и что бы камерный JPEG был с идеальным ББ и ломовой резкостью. Словом - чудес хотят, которых, как известно, не бывает. Оговорюсь, что Алексу По, могли привезти действительно бракованный аппарат.
А насчет брака, надеюсь, что в эти выходные сам смогу проверить - что там с ним, с браком, - двадцатку брать буду.