Так ли страшен Plustek как его малюют?

В общем попробовал я этот вьюскан. На мой взгляд, программа эта значительно удобнее. Действительно, экпозиция регулируется аппаратным образом в пределах от 1 до 4 раза. Попытка задать цифры за этими пределами ни к чему не приводила, что было видно по RAW-гистограмме. То, что гистограммы во вьюскане показываются и в 48-битном режиме сканирования, это сильный пинок под зад сильверфасту. Кроме того во вьюскане в 48-битном режиме можно покрутить ручки постообработки, что также не доступно в сильверфасте. Вьюскан к тому же может одновременно сохранить как постобработанный файл, так и RAW-исходник, что тоже большой плюс. И еще такая штука. Просканировал во вьюскане 48 бит, 7200 dpi при ручке экпозиции 1. Заняло 112 сек. При экспозиции 4 заняло 150 сек (явно аппаратная регулировка экспозиции). Потом тоже просканил сильверфастом одним проходом, заняло 230 сек. Сравнил. Вьюскан при экспозиции 1 и сильверфаст дали одинаковые примерно результаты и на изображениях и на гистограммах, разве что у сильверфаста чуть темнее картинка. Потом сравнил разрешение. Удивительно, но вьюскан дал чуть-чуть меньше мыла. Итого - во вьюскане гистограммы и постообработка во всех режимах, регулировка экспозиции, RAW-файл, меньшее время сканирования и чуть более четкая картинка (едва замето). Захотелось вьюскан. Где взять не демо-версию, никто не подсобит? А то по ссылке в свободном скачивании такая хрень, которая портит картинку надписями - "купите, да купите". А надписи эти и вдоль и поперек. Никак не уберешь. Много их там слишком.

Цитата:

от:Anatol_K
Захотелось вьюскан. Где взять не демо-версию, никто не подсобит? А то по ссылке в свободном скачивании такая хрень, которая портит картинку надписями - "купите, да купите". А надписи эти и вдоль и поперек. Никак не уберешь. Много их там слишком.

Подробнее

Как где взять, купить :smile2:
Есть и другие варианты, но за их указание можно схлопотать

Цитата:

от: Макар
Как где взять, купить :smile2:
Есть и другие варианты, но за их указание можно схлопотать

Мужик, ...мужик - откуда у тебя топор, а....ой
Бух-бух - откуда, откуда - КУПИЛ!

Собираюсь менять 8200 на 4000никон.Профит будет.Сканился в лабе и на 10х15 резкость и цвета вместе с дд намного выше чем на том же плустеке.Так же продаю свой плустек.За подробностями в личку,если кому-то нужно.

Цитата:

от:Макар
Новый Лайтрум не пробовал, точнее пробовал только старый, года три назад, он меня не впечатлил, больше к нему не возвращался. А что он удаляет пыль и царапины лучше, чем ДиджитаАйс? Я пока более лучшей технологии на встречал.

Подробнее

Насколько я понимаю, сканер всего лишь сканирует инфракрасный канал, а "диджитал айс" есть нечто иное как программное замыливание выявленной пыли и дефектов. Лично я это делаю в photoshop. Добавляете уровни к инфракрасному каналу и вытягиваете на поверхность все дефекты. Потом выделяете полученный канал, а дальше фильтры шум и удаление пыли и царапин. В зависимости оттого как накрутите/отредактируйте ИК канал - справляется лучше сильверфаста.

Цитата:

от: Stanislav_khv
Добавляете уровни к инфракрасному каналу

Научите?

https://forums.adobe.com/message/2292881#2292881
вот здесь пользователь stkilda отвечает на ваш вопрос

Спасибо, интересная статья. Правда, мне непонятно, откуда берётся этот самый "infrared" alpha channel. У меня из SilverFast или Nikon Scan (в режиме негатива) получаются одноканальные TIFF. Возможно, имеется в виду т. н. RAW HDRi (в терминологии SilverFast)?

Цитата:

от:kyerdna
Спасибо, интересная статья. Правда, мне непонятно, откуда берётся этот самый "infrared" alpha channel. У меня из SilverFast или Nikon Scan (в режиме негатива) получаются одноканальные TIFF. Возможно, имеется в виду т. н. RAW HDRi (в терминологии SilverFast)?

Подробнее

Нет, у вас получается трех канальный RGB, в формате TIFF. Силварфастом не работал, не знаю, а у ВьюСкана есть опция сохранения в четырёхканальном варианте, RGB + infrared.

Если кому интересно, вспомнил, что валяется без использования лицензионный Silverfast 8 для Plustek 8200i (диск тоже есть). Просто отдам в Москве. Пишите в личку.

Цитата:

от: legall
Если кому интересно, вспомнил, что валяется без использования лицензионный Silverfast 8 для Plustek 8200i (диск тоже есть). Просто отдам в Москве. Пишите в личку.

Халява! Налетай!
Было бы интересно покрутить, но у меня Никон.

Цитата:

от: Макар
Халява! Налетай!
Было бы интересно покрутить, но у меня Никон.

Я имел в виду коробку с двумя дисками. Она сама красиво сделана, можно "любоваться" :D

Следует добавить, что ребята из LaserSoft крайне жадные, и любая копия SilverFast будет работать только с конкретной моделью сканера, в данном случае - Plustek 8200. Я сам в своё время на это попался, думая, что покупаю полноценное ПО, а оказалось совсем иначе. Правда, для желающих попробовать, они дают скачать и установить пробную версию (с водяными знаками на сканах).

Цитата:

от:kyerdna
Следует добавить, что ребята из LaserSoft крайне жадные, и любая копия SilverFast будет работать только с конкретной моделью сканера, в данном случае - Plustek 8200. Я сам в своё время на это попался, думая, что покупаю полноценное ПО, а оказалось совсем иначе. Правда, для желающих попробовать, они дают скачать и установить пробную версию (с водяными знаками на сканах).

Подробнее

Я точно не помню, регистрировал ли эту версию. КАжется да? Вот для Silver Studio, точно регистрировал и при продаже пришлось звонить в ихнюю контору и договариваться о перерегистрации на другой е-майл. Гиморойное дело. Хорошо, что они (тоже) немцы :D
А так оба диска в наличии, без перерегистрации просто не будет обновляться.

Псоле сборки более мощного компа потестил сильверфаст и был малость разочарован, сканы выходят более зернистыми и не такие резкие как с вьюскана. Буду пользоваться вьюсканом дальше, на мой взгляд он лучше подходит и пресетов под разные пленки куча.

Друзья, подскажите, в чём разница между 8200i SE и 8200i Ai ? По описанию понял, что в SE только калибровочного шаблона нет или ещё в чём разница? Задача у меня такая, имеется, примерно, 100(может чуть больше) плёнок, половина ч/б, с 75 по 85года, ну и среди них несколько цветных, остальная половина, с 94 года, уже современные(или как правильно назвать)) цветные, всякие кодаки, фуджи, коники, если всё это нести в фотолабу, выходит очень уж накладно, сканирование старой плёнки 2400dpi (2000x3300) - 300руб/пленка. Так вот я и подумал, дешевле будет купить сканер, перегнать всё это дело, потом сканер продать, какой из этих выбирать, учитывая, что художественных снимков нет, все дороги как память, но много царапин, пятнышек(пыли), нужна функция автоматического удаления, в фотошопе, скорее всего, буду править только чёрно-белые, потому что, как я понял, iSRD их не чистит. Пару дней повозился со своим Agfa SnapScan e52, VueScan его отлично подхватил, но качество просто ужасное, сильно мылит, весь мусор на виду, 4 прохода надо ставить, что бы хоть как то прилично было....
Вобщем, посоветуйте) Спасибо)

зы. конечно, хотелось бы, что бы под мои задачи SE подошёл, разница в цене сильно велика)
зызы. ещё была мысль на прокат взять, но у нас в городе негде, да и по времени, скорее всего, не выгодно будет, я ж не смогу сутками сканить.....

Вы все правильно написали, эти сканеры отличаются только ПО в комплекте, причем доп функции Ai для ваших задач не потребуются. На железном уровне обе машины одинаковы.

Коллеги, у меня возникла ожидаемая проблема со сканером Plustek 8200i. В августе обновил винду с 7ки до 10ки. И вот теперь не обновляется программа SFast...Что посоветуете сделать?

Первое что приходит в голову - откатиться до Windows 7 или ждать, когда ребята из LaserSoft выпустят совместимую версию. Еще вариант - забить на обновления. Сколько я их ставил, никаких реальных улучшений ни разу не получил.

упс, статейку нашел - http://www.silverfast.com/show/windows10/ru.html

Ваш сканер в списке совместимых устройств

Cкачал драйвер для 10ки,но к сожалению снёс SF,а надо было наверное поверх обновить. С диска теперь не устанавливается... :? :x

Уф...Наладил! :)