Я любитель со стажем, снимал советскими фотокамерами, а также на Nikon F75 и D100. Снимал друзей, дочку в детском саду, осень-зима-когда красиво, словом для семейного альбома и для души. Что-то лучше получалось, что-то хуже. Главное- мне интересно снимать.
То-ли я в цифре разочаровался (грязь на матрице, битые пиксели и прочие артефакты), то-ли творческий кризис. Подумал может быть к плёнке вернуться?
Пока пользовался D100 успел привыкнуть к фотокорректору. В связи с этим и вопрос - насколько необходимо сканирование и последующая корректировка снимков?
С одной стороны вопрос пустой - каждый сам решает, с другой - интересно многие-ли любители занимаются сканированием и есть выигрыш в качестве при печати прямо с плёнки.
Чем больше будет ''за'' или ''необязательно'' тем легче будет мне (а может быть и кому-нибудь ещё) соориентироваться в этом вопросе.
С уважением.
Так-ли необходимо оцифровывать отснятые плёнки, если снимаешь для души и для семейного фотоальбома?
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Так-ли необходимо оцифровывать отснятые плёнки, если снимаешь для души и для семейного фотоальбома?
Re[lytii1234]:
я сканирую всё, потому что печатаь цвет могу ток на принтере, и болше смотрю на мониторе, а чб печатаю из под фу, но редко, много хлопот...дело то ваше, но фу и сканер и прнтер придётся купить всё равно вам
Re[lytii1234]:
Фото нужно печатать. А вот какой подход для этого выбрать, решать только вам самим.
Я и так и так делаю. Сканю дома сам.
Я и так и так делаю. Сканю дома сам.
Re[And-ro]:
Я не против сканирования, но потребуются доп. затраты (ещё не изучал этот вопрос подробно, но кажется - ощутимые) и достаточно много времени для освоения этих процессов.
Печатать, само-собой. До сих пор печатал (выборочно, малую часть) в Ярком Мире - может не самое лучшее место - но доступно (да и не шедевры у меня).
Печатать, само-собой. До сих пор печатал (выборочно, малую часть) в Ярком Мире - может не самое лучшее место - но доступно (да и не шедевры у меня).
Re[lytii1234]:
то что я потратил на плёнку - можно купить было новый цифрозадник с камерой хасилем..крепчайтесь, плёнка не для бедных :)
Re[Улдыс]:
Вы меня пугаете.
Снимать более 15 плёнок за год мне раньше не приходилось.
Скажите, а действительно оно того стоит (моя техника была настолько разной что сравнить практически невозможно, f75-так себе, d100-подкупила своей простотой и наглядностью).
Снимать более 15 плёнок за год мне раньше не приходилось.
Скажите, а действительно оно того стоит (моя техника была настолько разной что сравнить практически невозможно, f75-так себе, d100-подкупила своей простотой и наглядностью).
Re[lytii1234]:
пока в городе есть еще оптическая печать, печатаю там, с сканированием заморачиваться в лом, когда машина у ребят сдохнет, прийдется видимо брать сканер
Re[lytii1234]:
Слайды режу, вставляю в рамки, раскладываю по магазинам, магазины - по коробкам. Нафига их еще сканировать?

Re[Armed Eye]:
о, ещё же надо купить проектор....вот и ещё + в цену
Re[lytii1234]:
от: lytii1234
Вы меня пугаете.
считайте сами :)
Re[lytii1234]:
Я сканирую все, что снимаю. Считаю, что есть существенный выигрыш в качестве против цифролаб. Вероятно, ручная печать еще лучше, не пробовал.
Есть еще один довод в пользу сканирования: пленки тоже стареют (цветные), особенно неидеально обработанные (а вы уверены, что с вашей пленкой все было сделано правильно?).
Цвета уходят, и через 10-15 лет эта разница будет вполне заметна.
Фотографии правлю на компьютере. Обычно вмешательство незначительно, но иногда - наоборот. Тут я сам себе хозяин, и эти возможности мне чрезвычайно нравятся. Банальная техническая ретушь классическими методами разрастается в почти непреодолимую проблему, а здесь - пожалуйста..
Есть еще один довод в пользу сканирования: пленки тоже стареют (цветные), особенно неидеально обработанные (а вы уверены, что с вашей пленкой все было сделано правильно?).
Цвета уходят, и через 10-15 лет эта разница будет вполне заметна.
Фотографии правлю на компьютере. Обычно вмешательство незначительно, но иногда - наоборот. Тут я сам себе хозяин, и эти возможности мне чрезвычайно нравятся. Банальная техническая ретушь классическими методами разрастается в почти непреодолимую проблему, а здесь - пожалуйста..
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
Цвета уходят, и через 10-15 лет эта разница будет вполне заметна.
у меня кадр слайдовый, я в 4 классе, слайд орво или как там его, где этот кусочек ток не валялся, где я его ток не находил..сейчас наёшл в старом калькуляторе...и всё как новый, ничего не выцвело, просто супер
Re[Armed Eye]:
от: Armed Eye+1.
Слайды режу, вставляю в рамки, раскладываю по магазинам, магазины - по коробкам. Нафига их еще сканировать?
Пленки проживут гораздо дольше сканов, электронные носители которых склонны к быстрому и неожиданному разрушению. Хранение пленки проще, дешевле и долговечнее. А сканировать нужный кадр можно в любой момент с максимально качественной на тот самый момент технологией.
Re[lytii1234]:
от:lytii1234
Я любитель со стажем, снимал советскими фотокамерами, а также на Nikon F75 и D100. Снимал друзей, дочку в детском саду, осень-зима-когда красиво, словом для семейного альбома и для души. Что-то лучше получалось, что-то хуже. Главное- мне интересно снимать.
То-ли я в цифре разочаровался (грязь на матрице, битые пиксели и прочие артефакты), то-ли творческий кризис. Подумал может быть к плёнке вернуться?
Пока пользовался D100 успел привыкнуть к фотокорректору. В связи с этим и вопрос - насколько необходимо сканирование и последующая корректировка снимков?
С одной стороны вопрос пустой - каждый сам решает, с другой - интересно многие-ли любители занимаются сканированием и есть выигрыш в качестве при печати прямо с плёнки.
Чем больше будет ''за'' или ''необязательно'' тем легче будет мне (а может быть и кому-нибудь ещё) соориентироваться в этом вопросе.
С уважением.Подробнее
Если Вам нужны фотофайлы для последующей доработки или выкладки в интернет - тогда сканируем. Если Вам нужны только фотографии, тогда зачем сканировать?
Я сканирую для электронного каталога и выкладки в интернет. ФШ на компе нет. Все делаю в момент съемки. Вся моя обработка сводится к сжатию и уборке "пылинок". Остальное - автоматические настройки Picasa / PhotoCleaner
Re[Улдыс]:
от:Улдыс
у меня кадр слайдовый, я в 4 классе, слайд орво или как там его, где этот кусочек ток не валялся, где я его ток не находил..сейчас наёшл в старом калькуляторе...и всё как новый, ничего не выцвело, просто суперПодробнее
ну, значит ваш слайд был правильно обработан и промыт, сколько нужно.
К сожалению, у меня есть другие примеры перед глазами.
Re[lytii1234]:
а фиг ли с ними делать если несканировать.. 1 раз непечатаь и ку ку??
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
а фиг ли с ними делать если несканировать.. 1 раз непечатаь и ку ку??
Не... надо ацканировать и тады будет ку-ку стопицот рас!

Ну на самом деле, что с ними можно делать, кроме как на них смотреть? Всегда поражался способности некоторых товарищей "делать с фотками все чо хочешь".

Re[Armed Eye]:
от:Armed Eye
Не... надо ацканировать и тады будет ку-ку стопицот рас!![]()
Ну на самом деле, что с ними можно делать, кроме как на них смотреть? Всегда поражался способности некоторых товарищей "делать с фотками все чо хочешь".Подробнее
+1
Re[Armed Eye]:
а чё на них смотреть то йа непонял.. при с\ёмке насмотрено уже 100500 раз
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
а чё на них смотреть то йа непонял.. при с\ёмке насмотрено уже 100500 раз
А вдруг склерос нападьот? Лет через пицот после сйьомке, когда детали уже начнуть понемного стирацца испамяти, достанешь фотку - и снова всьо каг жывое перет глозаме.
