Так кроп увеличивает фокусное или нет?

Цитата:

от:ivan6205
А вот народ выше говорит что не надо нигде ничего пересчитывать. Ни на EF объективах, ни на EF-S объективах.
Так кто все же делает странные выводы? Я, те кто пишет что не надо ничего пересчитывать или же Вы?

Подробнее

Пересчитать надо только если ты хочешь узнать у какого объектива будет на полном кадре такой же угол обзора, как у данного объектива на кропнутой матрице И ВСЕ. Фокусное расстоние от этого никак не меняется. На среднем формате (кадр 6х6 см) 80мм объектив уже ширик, хотя у него все такое же расстояние 80мм, и если его поставить на 35мм камеру, получим все те же 80мм, но уже не ширик, а скорее портретник. Ну сколько можно уже тупить?

А за чем вообще всё это?

Цитата:

от: григорьич
А за чем вообще всё это?

чтобы в душе неплохой человек ivan6205 не заблуждался насчет EF-s объективов :)

Цитата:

от:hapchu
Самому тяжело? Используй же наконец голову, раз она у тебя есть.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Главное_фокусное_расстояние
http://ru.wikipedia.org/wiki/Главные_плоскости_объектива

Подробнее

Может Вы сами ее наконец используете и сформулируете то, что видимо сами слабо себе представляете, если заместо формулировки шлете ссылки.

Цитата:

от: ivan6205
Может Вы сами ее наконец используете и сформулируете то, что видимо сами слабо себе представляете, если заместо формулировки шлете ссылки.

То есть осилить картинку не можешь? Думаешь кому-то интересно разжевывать еще и картинку на пальцах? Если чисто потрындеть ни о чем, то уже по-моему достаточно. А если хочешь что-то узнать, что тебе нужно, можешь уже давно сделать это и сам, все необходимое есть. Все твои дальнейшие заблуждения результат только твоей же лени и нежелания напрягать мозг.

Цитата:

от: григорьич
А за чем вообще всё это?

Как всегда все дело в деньгах.
:-)
Вы долго копите бабло на хороший объектив. Ну типа чтобы элечка была. Чтобы типа диапазон был хороший. Вы слабо себе представляете что такое фокусное расстояние и вообще с физикой Вы еще со школы не особо дружили.

Ну да и Бог с ней, с физикой. Это не мешает быть к примеру хорошим врачем.

Но на примере своего дешевого объектива что прилагался к тушке Вы знаете что фокусное расстояние у зума - это типа диапазон насколько он увеличивает на дальнем конце и насколько он охватывает пространство на ближнем.

У Вашего кита (EF-S 18-55 II) достаточно хороший диапазон и этим стеклом можно снимать и в помещении. Он очень широко захватывает пространство на снимке. И на улице тоже неплохо получается. Вот только темный он. В помещении тяжеловато с ним работать.
И еще есть предположение что оптика серии "L" Вам будет выдавать более крутую картинку. Будет меньше ее мылить. Ну и вообще...
:-)

Вы долго присматриваетесь к оптике и наконец останавливаетесь на стекле 24-70 L f/2.8
На своем ките делаете снимки на фокусном 24. Нормально! Угла хватает вроде бы.

И вот Вы владелец этой линзы. Полторы штуки баксов!!! Ну типа все круто...
:-)

Но начав работать с этим стеклом Вы натыкаетесь на то что на самом деле оно имеет фокусное не 24-70, а 38.5-112
Опаньки!!!
Ни туда, ни сюда!!!

Ни ширик, ни телевик!
По большому счету увеличивает хоть как-то ну только на расстоянии метра три - четыре. А если дальше то картинка такая же. На длинном конце отводишь глаз от видоискателя - то же самое. Только в видоискателе почетче!
:-)

В помещении с ним работать совершенно невозможно на кропе. Не хватает угла! Одна только радость что светлый.
Плюс к этому еще ужасно тяжелый.

Вот такое вот налеталово!
А все почему?
Потому что ошибся с фокусным. И что вот всякие разные умники здесь в форуме очень уверенно говорят о тех вещах, в которых не очень хорошо разбираются.
А кто-то потом налетает на бабки!

Вот для того и нужно разбираться во всех этих перепетиях фокусных расстояний и их вариациях чтобы точно знать ЧТО ИМЕННО ты покупаешь за 40 или 50 тыщ рублей.

Можно конечно сказать что как же так можно покупать не попробовав. Не проведя тест-драйв. А где его этот тест драйв проводить?
Вот Вы свою тушку за сорок тыщ рублей дадите кому-нибудь свадебному фотографу на месяц поработать?
А за меньший срок невозможно понять удобно тебе с ним работать или нет. Ведь все же съемки не каждый день. И не каждую съемку ты работаешь в основном тем стеклом которое ты взял на тест-драйв.

Ну в общем как всегда на практике получается что тест-драйв всегда за свои деньги!

Это что, "пятницу" теперь в понедельник отмечают?

Полагаю, прошло у же достаточно времени и приведено достаточно доводов, чтобы тему про ЭФР (Эквивалентное фокусное расстояние) перенести в разряд необсуждаемых, так же как вопросы про религию.

Есть масса источников и образных примеров, которые однозначно трактуют понятие ЭФР. Новичок просто обязан или самостоятельно осмыслить или принять как данность устоявшиеся представления об ЭФР.

А попытки навязать вновь обсуждение на форуме следует рассматривать как троллизм , на провокацию не поддаваться и не отвечать на подобные вопросы или отсылать вопрощающего к известным источникам (например, Википедия) или обсуждениям.
Кто за - присоединяйтесь.

Цитата:

от:hapchu
То есть осилить картинку не можешь? Думаешь кому-то интересно разжевывать еще и картинку на пальцах? Если чисто потрындеть ни о чем, то уже по-моему достаточно. А если хочешь что-то узнать, что тебе нужно, можешь уже давно сделать это и сам, все необходимое есть. Все твои дальнейшие заблуждения результат только твоей же лени и нежелания напрягать мозг.

Подробнее

Бла, бла, бла...
Можно пожалуйста по делу. Проезжайте по ушам где-нибудь в другом месте где ведутся на Ваши понты.

+1

Нифига себе умудрились на пустом месте болото устроить. :)

Успокойтесь вы, на всех объективах указываются реальные, а не эквивалентные ФР.

Если человек не может определить достаточность и необходимость приобретаемого по фокусным стекла,то ему не один форум не поможет.Как говорят в народе клиника.

Цитата:

от:Victor Helis
Это что, "пятницу" теперь в понедельник отмечают?

Есть масса источников и образных примеров, которые однозначно трактуют понятие ЭФР. Новичок просто обязан или самостоятельно осмыслить или принять как данность устоявшиеся представления об ЭФР.

А попытки навязать вновь обсуждение на форуме следует рассматривать как троллизм .
Кто за - присоединяйтесь.

Подробнее

Ага, что-то много народу развелось, у которых управление речью расположено не в мозгу, а ближе к копчику (мягко говоря). Разжевали же еще на первых двух страницах, ссылки дали - нет, все равно охота поболтать. Тем более, в специализированной конфе.

И так уже клоны задолбали... :(

Цитата:

от:Victor Helis
Это что, "пятницу" теперь в понедельник отмечают?

Полагаю, прошло у же достаточно времени и приведено достаточно доводов, чтобы тему про ЭФР (Эквивалентное фокусное расстояние) перенести в разряд необсуждаемых, так же как вопросы про религию.

Есть масса источников и образных примеров, которые однозначно трактуют понятие ЭФР. Новичок просто обязан или самостоятельно осмыслить или принять как данность устоявшиеся представления об ЭФР.

А попытки навязать вновь обсуждение на форуме следует рассматривать как троллизм .
Кто за - присоединяйтесь.

Подробнее

Типа авторитет что-ли пришел?
Что-то не замечал я на форуме дедовщины и прочих проявлений.
А кого-то одергивать и строить вроде бы имеют право только модераторы. Хозяину темы это тоже не разрешено. Ну только если потереть чье-либо сообщение. Хотя тем никогда не заводил - не знаю.

Троллизм...
Придумали тоже...
Что тут подростки что-ли тусуются.
Я так понимаю когда аргументов нет, так надо значит народ собрать и закидать камнями гада.
А то ведь если завтра тут нарисутеся сертифицированный специалист Канона и всем отпишет что я прав в своих утверждениях, то тогда ЧТО?

Да думаю ничего!!!
:-)
Подумаешь обложались с десяток местных авторитетов. Делов-то!!!
:-)

P.S.
Мне тоже уже стало скушно.
Вообще имею отношение к журналистике.
Ну в общем-то всю жизнь имел...
:-)
Заинтересовать и пригласить кого-нибудь из Канона могу попробовать.
Ну так что?
Приглашать или так разбежимся?
:-)
Мне самому интересен этот вопрос....

Цитата:

от: ivan6205
Заинтересовать и пригласить кого-нибудь из Канона могу попробовать.
Ну так что?
Приглашать или так разбежимся?
:-)
Мне самому интересен этот вопрос....

Физику почитайте. Типа школьного учебника.

ivan6205, я не "авторитет". Сам много не знаю и каждый день учусь у тех, кто больше и глубже знает в интересных для меня областях. Но пока до клиники не дошёл, надеюсь, этовидно по моей истории на форуме.
Правда, мне помогает мое образование инженера-механика в фото-кинотехнике. Вам же могу лишь посоветовать вспомнить основы геометрической оптики,которую Вы изучали в 10 классе средней школы. Извините, если получилось резко :)))

Цитата:

от: ivan6205

Мне тоже уже стало скушно.
Вообще имею отношение к журналистике.
Ну в общем-то всю жизнь имел...

Это заметно.

Цитата:

от: ivan6205

Заинтересовать и пригласить кого-нибудь из Канона могу попробовать.
Ну так что?
Приглашать или так разбежимся?

Да пригласи уже, не захламляй конфу. Уже раза три это повторил, про каких-то мифический специалистов из Кэнона, боязно обращаться что ли, почему до сих пор не обратился?

Цитата:

от: hapchu
Да пригласи уже, не захламляй конфу. Уже раза три это повторил, про каких-то мифический специалистов из Кэнона, боязно обращаться что ли, почему до сих пор не обратился?

А он им вопрос сформулировать не сможет. Не знает, потому что, о чем спрашивать. А что жаба душит, так специалисты же не помогут. :)

Да-а , кроп + ФР еще многих достанет.

Столько понаписано но и дальше будут находится те , кто полагает что фокусное увеличивается. Веселуха.

Цитата:

от:ivan6205
...У Вашего кита (EF-S 18-55 II) достаточно хороший диапазон и этим стеклом можно снимать и в помещении....

Вы долго присматриваетесь к оптике и наконец останавливаетесь на стекле 24-70 L f/2.8
На своем ките делаете снимки на фокусном 24. Нормально! Угла хватает вроде бы.
...
Но начав работать с этим стеклом Вы натыкаетесь на то что на самом деле оно имеет фокусное не 24-70, а 38.5-112
Опаньки!!!
Ни туда, ни сюда!!!
...

Подробнее

А всё потому что "Бог с ней с физикой"
Если мне на 18-55 на 24 мм было нормально, то и на 24-70/2,8 мне будет точно так же нормально, буть он хоть на ФФ, хоть на СФ, хоть на БФ.
По углу обзора они будут идентичны и кртинка влазить в них будет одинаково.
Короче - почитайте учебник физики наконец.
Только подумать не забудьте!

Цитата:

от:ivan6205
У Вашего кита (EF-S 18-55 II) достаточно хороший диапазон и этим стеклом можно снимать и в помещении.
[...]

Вы долго присматриваетесь к оптике и наконец останавливаетесь на стекле 24-70 L f/2.8
На своем ките делаете снимки на фокусном 24. Нормально! Угла хватает вроде бы.

И вот Вы владелец этой линзы. Полторы штуки баксов!!! Ну типа все круто...
:-)

Но начав работать с этим стеклом Вы натыкаетесь на то что на самом деле оно имеет фокусное не 24-70, а 38.5-112

Подробнее

Афтар УБЕЙ СИБЯ АПСТЕНУ. ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД.

На одной и той же камере объектив EF-S 18-55 II на 24 мм даст ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ КАРТИНКУ (по размерам/углу зрения), как EF 24-70 L f/2.8 на 24 мм. И то же самое будет с любым другим объективом. На одинаковом фокусном расстоянии все объективы одинаковы. У них может быть разным только бокэ, рисунок, цветопередача и пр.

ЙАДУ ВЫПЕЙ. ВЕДРО.