Так как, рвет цифра СФ или нет? В сети полно "тестов" 1D mark II, там вообще страшно смотреть

Всего 180 сообщ. | Показаны 101 - 120

20 июл. 2007 г., 02:11:41

20 июл. 2007 г., 02:11:41

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от: Едкий Натр
Кому чиво доказывать?
Вешал я тут картинку 650*430 пукселей вчера (найдите в сообщениях).
Цыфра даж 1/4 мегапикселя таких пока не могет, расслабьтесь...

Вобщем, я не сомневался.. Будете великим Тиаретегом!
Зачот!

P.S. Словам давно не верю. Пусты. Ибо не имеют обьёма и плотности.

20 июл. 2007 г., 02:16:03

Едкий Натр

20 июл. 2007 г., 02:16:03

Re[DOKMARTIN]:

Цитата:

от: DOKMARTIN
Вобщем, я не сомневался.. Будете великим Тиаретегом!
Зачот!
P.S. Словам давно не верю. Пусты. Ибо не имеют обьёма и плотности.

тиоретеги тут вы (с Сашкой)

Ибо при продаже отпечатка волоски на 1*1,5 метра- фактор абсолютно неважный, а вот пересвет-блин, или "ненастоящее" ЧэБэ- суть невозможность продать этот самый отпечатокЪ!

вот и весь сказЪ.

*** справедливости ради, при бомбежке, например, свадебной, возможность затереть прыщики у невесты без трат на сканирование 20-ти пленок- есть хороший козырь за цыфрУ!
собственно, для бомбежки она и нужна

20 июл. 2007 г., 02:19:41

Александръ

20 июл. 2007 г., 02:19:41

Re[Едкий Натр]:

это для тебя молочное небо-нормулъ...
а для меня-

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=818397&author_id=70023&sort=date&page=2&next_photo_id=826161&prev_photo_id=816039

20 июл. 2007 г., 02:22:20

Едкий Натр

20 июл. 2007 г., 02:22:20

Re[Александръ]:

Цитата:

от:Александръ
это для тебя молочное небо-нормулъ...
а для меня-
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=818397&author_id=70023&sort=date&page=2&next_photo_id=826161&prev_photo_id=816039
Подробнее

Опять опозорился !!!
Оно там не пересвечено

*** сморим тупо на белом!

P.S. но ваще да- это скан на 3 мегапукселя планшетником для веба. Подобное даж кропнутой цыфрой имитировать можно (но только если сюжет для цыфры доступный : )))))))

20 июл. 2007 г., 02:25:08

DOKMARTIN

20 июл. 2007 г., 02:25:08

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от: Едкий Натр
тиоретеги тут вы (с Сашкой)

Вы меня тут ни с кем не перепутали?

Решили что-то утверждать, не вопрос! Давайте обсудим.. У вас аргументы есть? Кроме слов, пустых..

20 июл. 2007 г., 02:25:16

Александръ

20 июл. 2007 г., 02:25:16

Re[Едкий Натр]:

сам посмотри какой редкий гостъ на твоих снимках интересное небо...потомуша-пленка и фильтрами надо заморачиватъся...ибо ДД Уже чем у рава ;)

20 июл. 2007 г., 02:28:56

Едкий Натр

20 июл. 2007 г., 02:28:56

Re[DOKMARTIN]:

Цитата:

от: DOKMARTIN
Вы меня тут ни с кем не перепутали?
Решили что-то утверждать, не вопрос! Давайте обсудим.. У вас аргументы есть? Кроме слов, пустых..

Аргументы, чтобы доказывать что ???
Эти "смешные" темы завожу не я.
Я просто снимаю себе, печатаю и смарю на снимки...
Против цыфры, кстате, ниче не имею- для зарабатывания денег- прекрасный инструмент

20 июл. 2007 г., 02:30:13

Едкий Натр

20 июл. 2007 г., 02:30:13

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
сам посмотри какой редкий гостъ на твоих снимках интересное небо...потомуша-пленка и фильтрами надо заморачиватъся...ибо ДД уже чем у рава ;)

"горизонт должен быть... не в кадре!" (с) Я!

20 июл. 2007 г., 02:30:53

Александръ

20 июл. 2007 г., 02:30:53

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от:Едкий Натр
Аргументы, чтобы доказывать что ???
Эти "смешные" темы завожу не я.
Я просто снимаю себе, печатаю и смарю на снимки...
Против цыфры, кстате, ниче не имею- для зарабатывания денег- прекрасный инструмент
Подробнее

зачем тогда споришъ...?

20 июл. 2007 г., 02:33:13

Александръ

20 июл. 2007 г., 02:33:13

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от: Едкий Натр
"горизонт должен быть... не в кадре!" (с) Я!

да ланъ...мне можшъ не паритъ...я весъ прошлый год парно пятеркой и пленкой снималъ...

20 июл. 2007 г., 02:35:32

Едкий Натр

20 июл. 2007 г., 02:35:32

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
зачем тогда споришъ...?

я не спорю, а отвечаю на глупости, когда они совсем уж смешные...
сбит режим дня начисто- сайт доделал, ночью делать без бабы нех... не дро*ить же в обнимку с Ролляем на ивоный ЦайсЪ

20 июл. 2007 г., 02:40:37

Александръ

20 июл. 2007 г., 02:40:37

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от: Едкий Натр
я не спорю, а отвечаю на глупости, когда они совсем уж смешные...
сбит режим дня начисто- сайт доделал, ночью делать без бабы нех... не дро*ить же в обнимку с Ролляем на ивоный ЦайсЪ

а какие глупости?
то что Пятакъ отличный и тонкий инструмент? то что постобработка цифры позволяет выявлятъ и подчеркиватъ нюансы ранее после съемки недоступные? что хорошо интерполируется на болъшой форматъ?...?...?

20 июл. 2007 г., 02:44:13

Владимир_В

20 июл. 2007 г., 02:44:13

Re[Александръ]:

Цитата:

от:Александръ
а какие глупости?
то что Пятакъ отличный и тонкий инструмент? то что постобработка цифры позволяет выявлятъ и подчеркиватъ нюансы ранее после съемки недоступные? что хорошо интерполируется на болъшой форматъ?
Подробнее

Цитата:

от: Едкий Натр
ночью делать без бабы нех... не дро*ить же в обнимку с Ролляем

20 июл. 2007 г., 03:00:36

Dim.ka

20 июл. 2007 г., 03:00:36

Re[loginovvv]:

Оригинальный скан на 8770х6440
фото радикал ужал до 8000 ~4.5mb

20 июл. 2007 г., 03:02:51

Fat Bastard

20 июл. 2007 г., 03:02:51

Re[loginovvv]:

А разве дд выше у рава чем у пленки?

20 июл. 2007 г., 03:06:53

Едкий Натр

20 июл. 2007 г., 03:06:53

Re[Александръ]:

Цитата:

от:Александръ
а какие глупости?
то что Пятакъ отличный и тонкий инструмент? то что постобработка цифры позволяет выявлятъ и подчеркиватъ нюансы ранее после съемки недоступные? что хорошо интерполируется на болъшой форматъ?...?...?
Подробнее

Саш, я те сириозно писал месяцев ... назад- когда поймешь, что детализация на экране- фигня, гипотетическая возможность увеличить до Ж*пы- фактор №10 и недоступная для пленки обработка требуется раз в 100 лет, тогда можно будет с тобой разговаривать о какчестве исходника...

Пока меряешь лобковыми волосами, мона тока угорать када не спицца, или на работе делать нечо

20 июл. 2007 г., 03:07:44

Corvette

20 июл. 2007 г., 03:07:44

Re[Аццкий сотонист]:

Цитата:

от: Аццкий сотонист
кстати 6

1920*1080*3

ага, как сигмо SD14: 4,6*3=14

20 июл. 2007 г., 03:09:18

Едкий Натр

20 июл. 2007 г., 03:09:18

Re[Karaganda12]:

Цитата:

от: Karaganda12
А разве дд выше у рава чем у пленки?

да фигня это анонистическая
Ва-первых, не ДД уж тогда, а экспоширота.
Во-вторых, переходы, например, в небе в белое на пленке абсолютно нестрашны. Т.к. граница не будет отчетливо видна. Ну белое и че? Ничего страшного...
Цыфра-же не умеет сглаживать в светах- вот проблема пересветов и появляется

20 июл. 2007 г., 03:09:36

Corvette

20 июл. 2007 г., 03:09:36

Re[SVAM_H]:

Цитата:

от:SVAM_H
А вот кто это "все".....ZD ругает?
У нас ее так много народа юзало?

Вот Вам и семплы (полноразмерные) с этой самой мамии ЗД.......

http://www.factor-ts.ru/slava/AlbumZD/index.html
Попробуйте поругать......при этом не забывая семплов с марка или с пяточка:)
Подробнее

ключевое слово - из СФ

ЗЫ: свою то продали :D
ЗЫЗЫ пятаг тут то при чем

20 июл. 2007 г., 03:22:45

Fat Bastard

20 июл. 2007 г., 03:22:45

Re[Dim.ka]:

просто сказочные цвета... просто изумительно!
я никогда не видел ничего подобного на цифре...
тоже что сравнивать пластинку виниловую с мп3

Так как, рвет цифра СФ или нет? В сети полно "тестов" 1D mark II, там вообще страшно смотреть

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта