Так как, рвет цифра СФ или нет? В сети полно "тестов" 1D mark II, там вообще страшно смотреть
Всего 180 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[loginovvv]:
http://www.clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Да, пока пленка чуток поинтересней в плане цвета и пластики при хорошем освещении, малой исо и большом кадре.
А в чем же лучше цифра? Ну вот 1DsMII уже сравним по детализации с форматом 645. Да и при высоких исо пленка курит. Да и про удобство не стоит забывать. Да и про цену.
К примеру, я делаю до 100 кадров на фотосессии. Прихожу домой - посматриваю в просмотрщике, обрабатываю по алгоритмам - назначив на обработку три клавиши всего. Из 100 кадров получается только где-то 5 неплохих. До печати вообще редко когда дело доходит - только если у модели нет компа.
А сколько мне пришлось бы отдать за 100 кадров СФ? А сколько печатать контролек? И потом все в корзину? Ужас!
И все это только ради того, чтобы иногда было чуть пластичней, что ни одна модель не увидит и не оценит?
А еще и несколько тыщ долларов на сканер. А еще и при обработке шанс что в лабе испоганят пленку - засветят, поцарапают... и т.д. А пыль?Подробнее
Странно, но у меня процентов 70 стабильно идет в печать. Если снимаю портреты - 90% - в печать. Независимо - цифра или пленка.
Re[Омельченко Юрий]:
пра солнце в кадре...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=691534&author_id=77178&sort=date&page=2&next_photo_id=692840&prev_photo_id=679822
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=854569&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=879874&prev_photo_id=847166
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=691534&author_id=77178&sort=date&page=2&next_photo_id=692840&prev_photo_id=679822
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=854569&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=879874&prev_photo_id=847166
Re[Александръ]:
от:Александръ
пра солнце в кадре...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=691534&author_id=77178&sort=date&page=2&next_photo_id=692840&prev_photo_id=679822
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=854569&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=879874&prev_photo_id=847166Подробнее
Александр. Очень наглядные примеры... И где солнце? Белое пятно? Там, типа, в дырке, да? С цветной негативной пленки оно пропечатывается без напряжения, а у цифрового файла тут просто нет информации. Это и требовалось доказать. Как и в случае с куполами на Исакии с цифробэка...
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
Если снимаю портреты - 90% - в печать.
Либо портреты — на паспорт, либо вы — гений
Re[Омельченко Юрий]:
мне достаточно того факта,что ни одного их этих кадров как бы мне хотелосъ на пленке бъ не вышло...
Re[Александръ]:
Вот тут, Александр, нельзя с Вами не согласиться. ВсЕ триумфальное шествие цифровой технологии в народ и происходит под девизом "... И так сойдет..."! Типа - достаточно и ладно... Зато - удобно и быстро... :)
Re[Омельченко Юрий]:
если б мне нужно было круглое маленъкое белое пятно на небе-оно бы было... ;)
Re[Омельченко Юрий]:
300D iso 400 снято в JPEG...
Re[Александръ]:
Саша. Вы меня не убеждайте... Я сам снимаю на цифровые камеры... И на пленку тоже. Если Вам все нравится, зачем мое мнение? А мне важно то, что знаю и умею я... Мне просто лень кидать на обзор сюжеты, которые цифре совсем не по зубам. Но это сюжеты из профессиональной практики... Они не часто попадаются. А есть сюжеты, которые пленке не по зубам, тогда я тоже работаю в цифре. Важен результат, а не размер прибора... Удачи Вам!
Re[Омельченко Юрий]:
Re[Александръ]:
от:Александръ
300D iso 400 снято в JPEG...Подробнее
а вот камера вооще минольта dimage 7 (2001год) голимое цыфромыло на полном автомате :D
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Николай. Пример не корректный... :) Надо было тогда уже совсем дождаться, когда солнце сядет... Но даже в этом случае, на переднем плане нет ничего...
Re[Омельченко Юрий]:
Хотя трудно с вами не согласится-на пленке это удается легче или меньшей кровью. P.S. Вы где нибудь выкладываетесь?
Re[Николай Смородин]:
от: Николай Смородин
Хотя трудно с вами не согласится-на пленке это удается легче или меньшей кровью. P.S. Вы где нибудь выкладываетесь?
в чем кровь то?
результат съемки на закате именно на цифре есть возможность рассмотреть и внести коррекцию за пару секунд
Re[loginovvv]:
так это... рвет или нет? скажите уже что-то внятное...
Re[Александръ]:
от: Александръ
мне достаточно того факта,что ни одного их этих кадров как бы мне хотелосъ на пленке бъ не вышло...
У меня вроде как вышло
Re[german_2]:
тут за Вас пленка решала где будут тени,а где нетъ... ;)
Re[Александръ]:
от: Александръ
тут за Вас пленка решала где будут тени,а где нетъ... ;)
Ну, не совсем :) Плёнка зафиксировала всё, что могла. Я ради прикола отсканировал. Кадр всё-равно пустой, а так интересно. Контраст сильно падает.
Обратите внимание, как только Вы пытаетесь осветлить тени, изображение сереет. Становится грязным.
Re[Николай Смородин]:
Николай. По моему убеждению, фотографию надо смотреть на бумаге. Тогда есть ощущение работы, формата, материала. Значит - на выставке или в галерее. Возможно еще в печатном издании (авторский фотоальбом), если там полиграфия адекватная. В сети я не воспринимаю изображения... Поэтому и не выкладываю ничего.
