Так чем же отличается конденсор от диффузника?

8 сент. 2015 г., 13:14:10

Re[Аркаша Ш.]:

Подкину тебе идейку для краскоплюйной печати.
Покупаешь самый дешевый эпсоновский шести цвет/четырех цвет, СНПЧ +краску специальную для ч/б печати постеров.
Почитай, эти штуки юзают чернушники.

8 сент. 2015 г., 13:21:34

Сергей Катковский

8 сент. 2015 г., 13:21:34

Re[В. Владимирович]:

Цитата:

от: В. Владимирович
Сергей спасибо, внимательно еще раз все проверю.
Я ни на чем не настаиваю, но у меня есть мой опыт, практический.

Я не против личного опыта, нисколько. Я против его неразумного обобщения, когда результаты одного человека, полученные на его личном диффузнике, обобщаются на диффузники вообще, и так далее.

Цитата:

от: В. Владимирович
У фуджи на пленки тоже диф. свет упоминается, как бы.

У всех он упоминается, но нигде же не говорится, что с направленным светом будет как-то заметно иначе.

Цитата:

от: В. Владимирович
Это не тот перец, который не знает что такое среднесерое? :)

Тут я вас не совсем понимаю, о чем вы. Если буквально, то судя по написанному в его книжке - понимает. Если же вы имеете в виду злополучный вопрос о калибровке экспонометра, то да, у Cteina написано неверно (он переписал ошибочную, но широко известную версию, на которую купились многие люди, но он и не говорил, что исследовал этот вопрос, в отличие от вопроса с конденсором/диффузником, а дал ссылку на коллегу), ну что же, и на старуху бывает проруха .

Я знаю только одного перца, который в этих вопросал плавал и продолжает плавать, что не мешает ему активно выступать в здешнем форуме и показывать на других пальцем. На момент написания книжке Cteina этот перец о калибровках и прочем не имел ни малейшего понятия, да и сейчас путается.

8 сент. 2015 г., 13:25:50

Сергей Катковский

8 сент. 2015 г., 13:25:50

Re[Санин Юрий]:

Цитата:

от: Санин Юрий
Вы, так и не объяснили, почему Алексей не может сделать одинаково "правильно" на разных системах увеличителей.

Объяснение есть в книжке Cteina, с очень наглядным рисунком. Если коротко: можно с помощью фильтров (или разных номеров номерной бумаги) сделать одинаковым общий контраст, однако, форма кривой все равно будет иной (т.е., распределение тонов в промежутке между черным и белым будет на отпечатке иным), поскольку контраст на конденсоре увеличивается нелинейно - в плотных областях негатива сильно, в прозрачных - практически никак.

Цитата:

от: Санин Юрий
Если это (т.е. сделать "правильную" картинку) принципиально не возможно сделать на номерной бумаге, то зачем она нужна?

Затем, чтобы на ней печатать, не так ли? Адамс, при наличии выбора, снимал и проявлял под бумагу второго номера. Зачем-то ему это было нужно.

8 сент. 2015 г., 13:53:16

Аркаша Ш.

8 сент. 2015 г., 13:53:16

Re[Aleksey--__--]:

Цитата:

от:Aleksey--__--
Есть такая тема.
В эпсоновский шестицвет заливаешь шесть оттенков черного и погнал HDR чернушный печатать. Я так делал на А4, потом я его сломал.

Ты разлюбил свой любимый формат 18х24 см ?
На фотоувеличители:
Я на пластике спокойно печатаю дома 50х60 фото, без гемора.
Для барита нужно мне сушилку сделать, тогда и на барите смогу печатать.

На принтаре цветном +А3
Подробнее

Да нет, также люблю 18х24.
Могу даже затеяться печатью 50х60. У меня теперь дома апсо стоит.

только вот фотошоп никак не заменить, а глядеть на каритнки, которые из-под увела выходят хуже, чем из фотошопа мне как-то стремно.
стоит заметить, иногда бывает наоборот :D

чернил мне не надо подкидывать, у меня принтер домашний давно засох, мне проще обратиться к профессионалам.

8 сент. 2015 г., 14:43:50

8 сент. 2015 г., 14:43:50

Re[Аркаша Ш.]:

На апсо ты ровно барит никогда не высушишь ;)
Ты фотошопишь до такой степени что потом сам так не можешь напечатать на увели, а хочется чтоб было как после фотошопа.
Лучше на увеле научиться печатать. И проявку делать чтоб можно было печатать нормальные фото. Все реально, нужно просто учиться.
Ты уже проверил сохраняемость принтерных "фото" ?

8 сент. 2015 г., 14:48:49

Аркаша Ш.

8 сент. 2015 г., 14:48:49

Re[Aleksey--__--]:

так нельзя на увеличителе печатать, как я хочу. Хоть ты д23 разбавь 1к100, хоть исо 6 на тимаксе поставь. Хоть в плюшку убейся.

8 сент. 2015 г., 15:08:16

8 сент. 2015 г., 15:08:16

Re[Аркаша Ш.]:

[quot]Видел фото с хасса 50 мпкс 80 см и рядом с 4х5. С хасса резко, но плоско, с 4х5 прям живопись, хоть лупой тыкайся. [/quot]
Кэнон то и не в курсе., он матрицу 250 Мп. делает для узкаря

8 сент. 2015 г., 15:47:47

nebrit

8 сент. 2015 г., 15:47:47

Re[Сергей Катковский]:

Цитата:

от:Сергей Катковский
Тут я вас не совсем понимаю, о чем вы. Если буквально, то судя по написанному в его книжке - понимает. Если же вы имеете в виду злополучный вопрос о калибровке экспонометра, то да, у Cteina написано неверно (он переписал ошибочную, но широко известную версию, на которую купились многие люди, но он и не говорил, что исследовал этот вопрос, в отличие от вопроса с конденсором/диффузником, а дал ссылку на коллегу), ну что же, и на старуху бывает проруха .

Я знаю только одного перца, который в этих вопросал плавал и продолжает плавать, что не мешает ему активно выступать в здешнем форуме и показывать на других пальцем. На момент написания книжки Cteina этот перец о калибровках и прочем не имел ни малейшего понятия, да и сейчас путается.
Подробнее

Смелое заявление.

Я тоже знаю (заочно) одного перца, который и по сей день считает, что нынешние Секоники калибруются на 12,5% серого, а конденсор увеличителя является источником коллимированного света. Правда, на эти темы он нынче пишет довольно редко, но мнения своего не изменил.

Это как всю жизнь растворять метол в холодной воде, хотя давно известно, что можно и в горячей, но как-то западло на старости лет менять мнение.

ИСТИНА никого не интересует.

8 сент. 2015 г., 16:47:42

8 сент. 2015 г., 16:47:42

Re[nebrit]:

Цитата:

от:nebrit
Смелое заявление.

Я тоже знаю (заочно) одного перца, который и по сей день считает, что нынешние Секоники калибруются на 12,5% серого, а конденсор увеличителя является источником коллимированного света. Правда, на эти темы он нынче пишет довольно редко, но мнения своего не изменил.

Это как всю жизнь растворять метол в холодной воде, хотя давно известно, что можно и в горячей, но как-то западло на старости лет менять мнение.

ИСТИНА никого не интересует.
Подробнее

Ну да... Что ещё мог написать автор этого шедевра:

nebrit
06.09.2015 23:24:55 | Рольфильм Тимакс-100 в Д-23.
Значица так.
Литр воды при 40 градусах Цельсия. Туды 10 граммов сульфита - вряд ли он ЧДА, какой уж есть. Побултыхал до полного растворения. Потом туда 7 граммов метола. Побултыхал. Потом 90 граммов сульфита. Объём увеличился на пять-шесть миллилитров. (Забил на это). Когда весь сульфит растворился, сунул бутыль в тазик с водой 13-14 градусов на 25 минут. Раствор остыл до 20 градусов. В воронку вату и давай фильтровать...

Это специалист д23 готовит так...
Вы серьёзно думаете, что после этой фразы можете кого-то критиковать?

Я так понимаю, даже если Вам объяснить, Вы один хрен не поймёте, в чём ваши косяки. Мало того, что сульфит натрия в этом проявителе не может применяться "абыкакой", так и метола в нём не 7, как Вам угодно, грамм, а 7,5 быть обязано... А про ваши 40 градусов воды... -- да растворяйте, ради Бога, в чём хотите этот ваш эксклюзивный рецепт... Весь мир может растворять хоть в кипятке... мне это как-то по-фиг. Вам-то что не так? В любом случае, мой проявитель д23 соответствует рецепту. Ваш -- нет. Вы это не можете никак понять и согласиться с фактом. Как, впрочем, не только в этой теме.
Долго ещё будете своим "профессионализмом" кичиться?

8 сент. 2015 г., 16:59:22

8 сент. 2015 г., 16:59:22

Re[Aleksey--__--]:

Цитата:

от: Aleksey--__--
[quot]Видел фото с хасса 50 мпкс 80 см и рядом с 4х5. С хасса резко, но плоско, с 4х5 прям живопись, хоть лупой тыкайся. [/quot]
Кэнон то и не в курсе., он матрицу 250 Мп. делает для узкаря

...кстати, новый канонический пятак уже 50 содержит...
http://www.ya--iy.ru/posts/2184-canon-eos-5ds-eos-5ds-r?yclid=5896068278831144727

(в адрес вместо -- впиши rk)

8 сент. 2015 г., 18:48:45

8 сент. 2015 г., 18:48:45

Re[Аркаша Ш.]:

Цитата:

от: Аркаша Ш.
А я вот недавно свое мнение изменил

Тут наши мнения совпадают. Гибридная технология творит чудеса.

Но лично мне интересен весь процесс и МОЙ, единственный и не повторимый, пусть не всегда совершенный, но УНИКАЛЬНЫЙ, результат

8 сент. 2015 г., 19:00:38

8 сент. 2015 г., 19:00:38

Re[Сергей Катковский]:

Цитата:

от: Сергей Катковский
Затем, чтобы на ней печатать, не так ли? Адамс, при наличии выбора, снимал и проявлял под бумагу второго номера. Зачем-то ему это было нужно.

Вы описали, случай, когда, напечатать "правильно", возможно ;)

8 сент. 2015 г., 19:09:22

8 сент. 2015 г., 19:09:22

Re[Аркаша Ш.]:

Цитата:

от: Аркаша Ш.
так нельзя на увеличителе печатать, как я хочу. Хоть ты д23 разбавь 1к100, хоть исо 6 на тимаксе поставь. Хоть в плюшку убейся.

Кто-то недавно говорил о метровой оптической печати :D

8 сент. 2015 г., 19:15:48

8 сент. 2015 г., 19:15:48

Re[Sasha_U]:

Цитата:

от:Sasha_U

Ну да... Что ещё мог написать автор этого шедевра:

nebrit
06.09.2015 23:24:55 | Рольфильм Тимакс-100 в Д-23.
Значица так.
Литр воды при 40 градусах Цельсия. Туды 10 граммов сульфита - вряд ли он ЧДА, какой уж есть. Побултыхал до полного растворения. Потом туда 7 граммов метола. Побултыхал. Потом 90 граммов сульфита. Объём увеличился на пять-шесть миллилитров. (Забил на это). Когда весь сульфит растворился, сунул бутыль в тазик с водой 13-14 градусов на 25 минут. Раствор остыл до 20 градусов. В воронку вату и давай фильтровать...

Это специалист д23 готовит так...
Вы серьёзно думаете, что после этой фразы можете кого-то критиковать?
Я так понимаю, даже если Вам объяснить, Вы один хрен не поймёте, в чём ваши косяки. Мало того, что сульфит натрия в этом проявителе не может применяться "абыкакой", так и метола в нём не 7, как Вам угодно, грамм, а 7,5 быть обязано... А про ваши 40 градусов воды... -- да растворяйте, ради Бога, в чём хотите этот ваш эксклюзивный рецепт... Весь мир может растворять хоть в кипятке... мне это как-то по-фиг. Вам-то что не так? В любом случае, мой проявитель д23 соответствует рецепту. Ваш -- нет. Вы это не можете никак понять и согласиться с фактом. Как, впрочем, не только в этой теме.
Долго ещё будете своим "профессионализмом" кичиться?
Подробнее

Ну... соотношение веществ очень близко к соотношению в Д23. Методика приготовления-растворения, соответствует общепринятой...

Сульфит, конечно, чем чище, тем лучше. Во времена СССР для фотолюбителей продавали марки "фото"

А можете Вы дать ссылку на "официальную" методику приготовления Д23?

8 сент. 2015 г., 20:03:36

8 сент. 2015 г., 20:03:36

Re[Санин Юрий]:

Цитата:

от:Санин Юрий
Ну... соотношение веществ очень близко к соотношению в Д23. Методика приготовления-растворения, соответствует общепринятой...

Сульфит, конечно, чем чище, тем лучше. Во времена СССР для фотолюбителей продавали марки "фото"

А можете Вы дать ссылку на "официальную" методику приготовления Д23?
Подробнее

Вы это серьёзно????

8 сент. 2015 г., 20:15:53

8 сент. 2015 г., 20:15:53

Re[Sasha_U]:

Да.
Если я не прав - опровергните.

8 сент. 2015 г., 20:29:35

8 сент. 2015 г., 20:29:35

Re[Санин Юрий]:

Д23 это кодак придумал, вся инфа по замесам в строжайшей секретности

8 сент. 2015 г., 20:31:43

8 сент. 2015 г., 20:31:43

Re[Санин Юрий]:

Цитата:

от: Санин Юрий
Да.
Если я не прав - опровергните.

Ну, раз Вы серьёзно, то:

Метол 7,5 г
Натрий сернистокислый безводный марки ХЧ (ЧДА) 100 г
Вода до 1 Л
pH =8 (не более8,5)

Это -- Д-23

Всё, что приблизительно похоже на него, им не является. Сульфит натрия марки "фото" выпускается и продаётся по сей день. Замена сульфита натрия марки ХЧ сульфитом натрия марки "фото" даёт недопустимо высокую щёлочность, неприемлемую для рецепта Д-23.
А теперь скажите, Вы действительно Д-23 давеча готовили, или ...так..., -- близко к тексту? Если второе, то на-фига обсуждаете, как у Вас д23 сработал, которого у Вас нет и, судя по вашим вопросам, всего вероятнее и не было?

8 сент. 2015 г., 20:41:50