камера исо задрать не позволяет, модель в катотонию на пару минут то же не впадает. Короче надо за Марком в магазин. :D 
от: цукен
Снимается любой мыльницей, не говоря уже о зеркалках. И даже без штатива можно обойтись при отсутствии оного.
от: Игорь НовиковЯ не первый год на фото-форумах и приводил. И потому, наперед зная характер ответной реакции (вне зависимости от приведенного изображения ;) ), отвечу: "извините, не приведу - считайте, что сложно, если угодно". ;)
Пример приведите, если не сложно.
от: Игорь НовиковДа кто бы сомневался. Я ж говорю, что не первый год на форумах и потому давно прошла пора иллюзий. :о)
Ну и не очень то и хотелось...
от:Игорь НовиковНу, это ж не повод, согласитесь, для признания нерешаемости задачи приведенным мной способом, это уже частный случай и личные проблемы, а не неправильный способ в принципе. К тому же, обеспечив рассеянность доп.света хотя бы тем "подручным" способом, что я описал, скорее всего и рефлексам, бликам и отражениям особо не откуда было бы взяться. А от "просто лампы" они и обязаны быть и к тому же отвратные паразитные тени (кроме теней от свечи), поэтому и делается к ней большой "вторичный источник" в виде отодвинутой от лампы ткани - читай "софтбокс". Можете так повторить и уверен, все нормально получится. Не в Янтарной комнате и не в хрустальном замке же вы живете. ;)
Лично у меня так просто вариант "со свечкой" не решился. Проще всего оказались именно высокая чувствительность и шоп. Именно по причине сложности в квартире обеспечить достаточно мягкую подсветку. Паразитные рефлекы, блики и отражения...Подробнее
от:EthermindЭто и есть по сути слово-в-слово мой вариант, подробно описанный на прошлой странице. А уж это лампа за ширмой-рассеивателем или это вспышка на камере, но с таким же рассеивателем - абсолютно никакой разницы. Разница-то, правда, есть и она заключается в том, что к встроенной вспышке вы никак такой рассеиватель не приделаете. Нет, приделать то можно перед вспышкой, но он будет загораживать объектив. Потому и лампа. К тому же ее передвигать куда угодно можно и яркость регулировать проще. А еще - проще задавать режимы экспозиции - крутите экспокоррекцию, глядя в экран LV - и все дела, а со вспышкой еще подгадать придется и регулировать придется диафрагмой, что не лучший способ - уж ее-то лучше задать ту, что надо для ГРИП, а не для яркости картинки под вспышку.
Есть вариант включить вспышку, но при этом её закрыть каким-нибудь куском белого рассеивающего пластика или ещё чем. То есть чтобы она давала свет, но не убивающий тени, а совсем небольшой, и стала заполняющим светом, чтобы шума было меньше.
Есть мысли по этому поводу?Подробнее
от: Игорь Новиков...и, следовательно, цукен, был неправ, приводя свой вздорный, несостоятельный, идиотский вариант. (Хоть и проверенный, можно уже сказать, веками) ;) Надеюсь, я правильно срезюмировал ваш спич? ;)
И всё равно результат был хуже, чем от высокого исо... Мебеля дело здорово подпортили...
от: Игорь НовиковА не скажете в таком случае, какой резон вам было здесь, пардон, голову морочить про проблемы с особенностями собственной квартиры? Или станете еще теперь утверждать, что только в студиях такое прилично снимать и возможно в принципе лишь потому, что вам в своей квартире это без ИСО и шопа не удалось? Или вы с автором в одной квартире живете? Или это был с самого начала таки стёб? ;)
В студии всё было гораздо проще, даже не в разы - на порядки проще...
от: EthermindВы, похоже, не совсем правильно поняли про "большую белую шторку". Она должна быть не с ладошку и даже не с лист A4, а с лист ватмана A0. Кобра вашей встроенной вспышки только по виду кажется, что направлена вперед и вверх, но светит-то она горизонтально и не так уж вверх освещает, чтобы такую огромадную "шторку" можно было держать сверху перед камерой. Вот если внешняя умеет подзадирать голову, совсем другое дело.
Так что рассеиватель буду приделывать к одной из них. И скорее всего к встроенной.
